<< Autrement que...... | 回blog首頁 | le désaveu de la science >>

May 30,2009

vécu......

DSC09542.JPG


“C'est l'ambition d'une philosophie qui soit une « science exacte », mais c'est aussi un compte rendu de l'espace, du temps, du monde « vécus ».”(PP I)


「這就是能作為”精確科學”的一種哲學的目的，但也是關於”主觀的”空間、時間和世界的一種解釋。」(姜譯本)

「現象學是一種想成為『嚴格科學』的哲學野心，但它也為空間、時間和『生活』世界提出解說。」(JJ譯文)

討論：首先是ambition 這個字有「抱負、志願、野心」的意思，譯為「目的」並不恰當；其次，將「vécu」譯為「主觀」，顯然是對「生活經歷、生活經驗」、lived experience這樣的現象學基本概念不熟悉，而採用德國觀念論的概念來翻譯，可以說是一個嚴重的錯誤，這個錯誤不斷重複出現在後文，也證明了譯者對現象學的背景理解值得討論，譬如原文頁II-III 有「Tout l'univers de la science est construit sur le monde vécu」，姜譯本譯為「整個科學世界是在主觀世界之上構成的」。當然，JJ於10 年前的譯文也有錯誤， « vécus »在字末加了s，應做為前面三個名詞的形容詞，故應譯為「『生活體驗』中的空間、時間與世界提出解說」。如果有機會重譯，JJ將更仔細改進。


Posted by inecrire at 樂多Roodo! │19:47 │回應(4) │引用(0) │【法語學習】
樂多分類：學術/學習 工具：編輯本文
標籤：翻譯
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/9107459
回應文章

至於英譯本的部分，vécu譯為"live"的意涵，colin smith的譯文如下：

It is the search for a philosophy which shall be a "rigorous", but it also offers an account of space, time and the world as we "live" them.

這裡的意思接近了在「討論」最後的部分所提出的中譯文。
Posted by JJ at May 31,2009 02:53

另外，討論中出現(英譯文中出現於viii)的句子Tout l'univers de la science est construit sur le monde vécu，也照錄其英譯如下，英譯強調的重點轉為"directly experienced"：

The whole universe of science is built upon the world as directly experienced,.....

另外，由於這裡的生活體驗是過去分詞當形容詞，因此時態上的意涵也可以加以考慮。總之，這個字並不好譯，但卻是後來與Fouault在詞與物中強調vivre的思考的重要分歧點。
Posted by JJ at May 31,2009 03:07

c'est aussi un compte rendu de l'espace, du temps, du monde « vécus ».
« vécus »在字末加了s，應做為前面三個名詞的形容詞
vécus 在這裡加了"s"
會令人以為梅式是否有了文字使用上的錯誤
這個句字的名詞是un compte rendu
espace, temps, monde是對un compte rendu賦予特性,就我的理解,如果使用vécu作為特性更細膩的形容,
應該只會是對monde,這裡的vécu在書寫上應是單數才是。
但因為我並未了解梅式書寫句子的習性
不知是否在此書裡,也有其它類似句子的書寫方式呢？
足以對此s的使用,有更有力的證明其正確性？
一個回應加上請教。
Posted by faux-maman at June 9,2009 10:24

c'est aussi un compte rendu de l'espace, du temps, du monde « vécus ».
« vécus »在字末加了s，應做為前面三個名詞的形容詞
vécus 在這裡加了"s"
會令人以為梅式是否有了文字使用上的錯誤
這個句字的名詞是un compte rendu
espace, temps, monde是對un compte rendu賦予特性,就我的理解,如果使用vécu作為特性更細膩的形容,
應該只會是對monde,這裡的vécu在書寫上應是單數才是。
但因為我並未了解梅式書寫句子的習性
不知是否在此書裡,也有其它類似句子的書寫方式呢？
足以對此s的使用,有更有力的證明其正確性？
一個回應加上請教。
Posted by faux-maman at June 9,2009 10:25
  


回最上方