<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>燈下物語、文集-文　　集</title>
<link>http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/cat_477953.html</link>
<description>順服、得勝．</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/cat_477953.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>關於“毒奶粉”事件</title>
	<description><![CDATA[
			　　看到了關於&ldquo;毒奶粉&rdquo;事件的新聞，有兩點覺得有必要談一下：
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<span style="color: #003300; font-family: 新細明體">　　看到了關於</span><span style="color: #003300; font-family: Verdana">&ldquo;</span><span style="color: #003300; font-family: 新細明體">毒奶粉</span><span style="color: #003300; font-family: Verdana">&rdquo;</span><span style="color: #003300; font-family: 新細明體">事件的新聞，有兩點覺得有必要談一下：</span>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/7184573.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/7184573.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/7184573.html</guid>
	<category>文　　集</category>
	<pubDate>Mon, 15 Sep 2008 14:31:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>華人現代政治史上的兩位先驅人物</title>
	<description><![CDATA[
			　　在今天的台灣，就國家名稱上，有一些民眾傾向於台灣國，有一些民眾傾向於繼續保留中華民國．就事實而論，台灣國也好，中華民國也罷，台灣社會卻是一個比中國大陸更加具有傳統氣息的華人社會〈中國共產黨已經在中國大陸把傳統文化核心價值觀中的優良部分基本破除淨盡〉．華人社會能否建立民主政治？台灣樹立了一個榜樣．就此意義，華人現代政治史上的兩位先驅人物，李登輝先生和陳水扁先生當之無愧．
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<font color="#800080">　　在今天的台灣，就國家名稱上，有一些民眾傾向於台灣國，有一些民眾傾向於繼續保留中華民國．就事實而論，台灣國也好，中華民國也罷，台灣社會卻是一個比中國大陸更加具有傳統氣息的華人社會〈中國共產黨已經在中國大陸把傳統文化核心價值觀中的優良部分基本破除淨盡〉．華人社會能否建立民主政治？台灣樹立了一個榜樣．就此意義，華人現代政治史上的兩位先驅人物，李登輝先生和陳水扁先生當之無愧．</font><font color="#800080"><br /></font>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/4922527.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/4922527.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/4922527.html</guid>
	<category>文　　集</category>
	<pubDate>Fri, 21 Dec 2007 03:07:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>隨感：幾點說明〈關於中國大陸民主和人權運動、對台灣未來走向的判斷，以及信仰和生活的關係問題等〉</title>
	<description><![CDATA[
			　　一，感受到一些朋友的關心，甚或一點基於關愛的擔憂，那就是我個人是否已經對中國大陸的民主與人權運動漠不關心了？我有甚麼想法、我打算怎麼辦等等．　　關於前者，其實不需要我再作出更多的回答，事實就是答案：我從來沒有對中國大陸的民主與人權運動放棄過努力，相反，竭盡全力以為之．所不同的僅僅是，針對不同的環境條件，方式和方法不能不有所差異而已．準確地說，現在所能夠和已經作出的努力和結果，比之從前遠遠有過之而無不及．只是有一點，你們沒有看到這些努力和結果明顯地表現在檯面上而已．當然，我能夠作出更多的努力和工作，並讓其效果逐漸顯露出來，只是目前尚不具備相應的外部條件而已，這是個時機問題，也就不多談了．最後要說一句，在我心目中，中國大陸的民主和人權運動，是一項事業，必要以心血來浇灌，我個人對她無利益需求，更願意看到有關中國大陸的各種政治力量〈包括中國共產黨人士在內〉，以愛和奉獻的心智，為中國大陸開闢出光明的未來．　　二，關於中華民國〈台灣〉走向的基本判斷．　　我基本認定如下：如果國民黨在總統大選中勝出，馬英九先生會堅守中華民國憲法〈當然包括堅守中華民國國號〉和中華民國〈台灣〉事實上的國際獨立地位，不會出現接受或被迫接受中國共產黨方面的&ldquo;一國兩制&rdquo;政策，而導致中華民國滅亡的局面．如果民進黨在總統大選中勝出，謝長廷先生也不會立即啟動並完成制憲、正名作業．－－雖然對於中國大陸和中國共產黨事務，謝長廷先生不會比馬英九先生更熟悉，但謝先生出身專制時期的政治反對派，穩健作風和從善如流是人皆可見的優點．　　另外，就兩位先生的表現來看，無論哪一位成為下一任總統，對外都會堅持讓台灣走向國際社會，防備被中共方面經濟統合而致喪失政治獨立地位的情況發生；對內則都會推行建立在歷史真相基礎上的社會和政治和解政策．－－台灣的平安根本上建立在內部，建立在內部社會和政治和解基礎上，外部因素只是次要方面，相信兩位先生對此都已在在心上．和解、和平，加上忍耐，則台灣不僅可以獲得平安和福氣，中國大陸也將因此蒙福．　　　三，關於信仰和生活的關係問題．　　這一段時間一直在堅持讀書學習，疏於寫作，因為無此感動和必要．天天會閱讀《聖經》，一則是個人身心靈的需求，另外我也深知，以今日中國大陸的複雜和艱險局面，沒有一批敬畏神、恆心依靠上帝的人，根本無從解決．最後，作為一個信仰耶穌基督並承受恩典的人，我有義務分享〈見證〉如下：超乎當今人類科學和人類生命認知理解能力的生命之存在，以及祂決定並直接主導著人類個體和人類社會的未來，是一個事實．惟有敬畏神，並通過耶穌基督的十字架和復活去認識神的愛和大能，人類才能建立起正常健康的個體和社會生活，以及人類社會永恆的和平．　
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<font color="#800080">　　一，感受到一些朋友的關心，甚或一點基於關愛的擔憂，那就是我個人是否已經對中國大陸的民主與人權運動漠不關心了？我有甚麼想法、我打算怎麼辦等等．<br />　　關於前者，其實不需要我再作出更多的回答，事實就是答案：我從來沒有對中國大陸的民主與人權運動放棄過努力，相反，竭盡全力以為之．所不同的僅僅是，針對不同的環境條件，方式和方法不能不有所差異而已．準確地說，現在所能夠和已經作出的努力和結果，比之從前遠遠有過之而無不及．只是有一點，你們沒有看到這些努力和結果明顯地表現在檯面上而已．當然，我能夠作出更多的努力和工作，並讓其效果逐漸顯露出來，只是目前尚不具備相應的外部條件而已，這是個時機問題，也就不多談了．最後要說一句，在我心目中，中國大陸的民主和人權運動，是一項事業，必要以心血來浇灌，我個人對她無利益需求，更願意看到有關中國大陸的各種政治力量〈包括中國共產黨人士在內〉，以愛和奉獻的心智，為中國大陸開闢出光明的未來．<br />　　二，關於中華民國〈台灣〉走向的基本判斷．<br />　　我基本認定如下：如果國民黨在總統大選中勝出，馬英九先生會堅守中華民國憲法〈當然包括堅守中華民國國號〉和</font><font color="#800080">中華民國〈台灣〉</font><font color="#800080">事實上的國際獨立地位，不會出現接受或被迫接受中國共產黨方面的&ldquo;一國兩制&rdquo;政策，而導致中華民國滅亡的局面．如果民進黨在總統大選中勝出，謝長廷先生也不會立即啟動並完成制憲、正名作業．－－雖然對於中國大陸和中國共產黨事務，謝長廷先生不會比馬英九先生更熟悉，但謝先生出身專制時期的政治反對派，穩健作風和從善如流是人皆可見的優點．<br />　　另外，就兩位先生的表現來看，無論哪一位成為下一任總統，對外都會堅持讓台灣走向國際社會，防備被中共方面經濟統合而致喪失政治獨立地位的情況發生；對內則都會推行建立在歷史真相基礎上的社會和政治和解政策．<font color="#008000">－－台灣的平安根本上建立在內部，建立在內部社會和政治和解基礎上，外部因素只是次要方面，相信兩位先生對此都已在在心上．</font>和解、和平，加上忍耐，則台灣不僅可以獲得平安和福氣，中國大陸也將因此蒙福．　<br />　　三，關於信仰和生活的關係問題．<br />　　這一段時間一直在堅持讀書學習，疏於寫作，因為無此感動和必要．天天會閱讀《聖經》，一則是個人身心靈的需求，另外我也深知，以今日中國大陸的複雜和艱險局面，沒有一批敬畏神、恆心依靠上帝的人，根本無從解決．最後，作為一個信仰耶穌基督並承受恩典的人，我有義務分享〈見證〉如下：超乎當今人類科學和人類生命認知理解能力的生命之存在，以及祂決定並直接主導著人類個體和人類社會的未來，是一個事實．惟有敬畏神，並通過耶穌基督的十字架和復活去認識神的愛和大能，人類才能建立起正常健康的個體和社會生活，以及人類社會永恆的和平．　</font>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/4922499.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/4922499.html</guid>
	<category>文　　集</category>
	<pubDate>Wed, 05 Dec 2007 18:58:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>記事：ｍｐ４被借走</title>
	<description><![CDATA[
			　　大約在不到兩個小時前，在台北市圖書館五樓，從洗手間回到座位後，打算繼續學習英語，發現ｍｐ４不見了．四下裡找了一下，未果．然後去一樓警衛處詢問剛才是否有失物招領的事情發生，答曰沒有．於是基本肯定那個ｍｐ４是被某位朋友沒打招呼就借走了．稍後，在座位上留了便條後，回家，想了想，還是寫下這個記事．　　台北市社會風氣極好，在學習中我經常離開座位而不必對學習用品有過多的關心．另外，台灣經濟也屬於發達地區，我的這種&ldquo;粗心&rdquo;，根本上是高度放心〈實質上已經放心到完全認可這就是本地生活的常態〉．我不是去犯有意引誘軟弱人犯罪的錯誤，更不是在以這種方式試探我的神〈剛才已經為此禱告過，請主鑒察，請主原諒〉．在此將這個事情記載下來，也願主保守借者的心懷意念，勿要因此而陷入更深的試探．阿門．　　　
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<font color="#008000">　　大約在不到兩個小時前，在台北市圖書館五樓，從洗手間回到座位後，打算繼續學習英語，發現ｍｐ４不見了．四下裡找了一下，未果．然後去一樓警衛處詢問剛才是否有失物招領的事情發生，答曰沒有．於是基本肯定那個ｍｐ４是被某位朋友沒打招呼就借走了．稍後，在座位上留了便條後，回家，想了想，還是寫下這個記事．<br />　　台北市社會風氣極好，在學習中我經常離開座位而不必對學習用品有過多的關心．另外，台灣經濟也屬於發達地區，我的這種&ldquo;粗心&rdquo;，根本上是高度放心〈實質上已經放心到完全認可這就是本地生活的常態〉．我不是去犯有意引誘軟弱人犯罪的錯誤，更不是在以這種方式試探我的神〈剛才已經為此禱告過，請主鑒察，請主原諒〉．在此將這個事情記載下來，也願主保守借者的心懷意念，勿要因此而陷入更深的試探．阿門．<br />　　　</font>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/4922487.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/4922487.html</guid>
	<category>文　　集</category>
	<pubDate>Wed, 21 Nov 2007 21:01:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>(顏鈞)送給台灣人的春節禮物</title>
	<description><![CDATA[
			&nbsp;&nbsp;&nbsp; 年關將近。節日間親朋好友們互相走動，說些和氣話，餽贈些小禮物，或者喝點小酒，把盏間了卻一切恩怨情仇，既是風俗，也是人生之美所在。我雖然亡命天涯，孑然一身，但既然活著，也就不能免俗。我可以送給何人禮物?思想下來，這份禮物還是送給全台灣人吧。&nbsp;&nbsp;&nbsp; 一年來在台灣所經歷的與台灣的未來最關係密切的兩件事情，一件是陳總統的夫人和一些總統府官員因為 &ldquo;國務機要費&rdquo;使用不當被起訴;一件是國民黨主席馬英九先生因為 &ldquo;市長特別費&rdquo;使用不當被起訴。也看到了兩人的辯解。&nbsp;&nbsp;&nbsp; 陳總統: 二○○○年當選總統後，薪資每個月八十四萬元新台幣，拿得很不好意思，覺得做總統不是為錢，因此自動將薪水減半，成為一個月四十二萬元。因為薪水減半，一年就少領五五○萬元，四年就少領二二○○萬元，六年就少領了三三○○萬元，若是八年，則少領了四四○○萬元。&ldquo;怎可能為一四八○萬元歪哥?&rdquo;馬先生:八年市長任內，為公益等各項事業捐款總額約新台幣6809萬元。 &ldquo;怎可能&lsquo;貪污&rsquo;&lsquo;特別費&rsquo;1117萬元新台幣?&rdquo;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 兩人言之凿凿，都沒有犯意。緣何都遭遇起訴诶?檢察官說， &ldquo;對待兩案的標準一樣嚴格。&rdquo;似乎是純粹的法律問題。但透過字面的意思，也可以清楚讀到如果有罪二者皆有罪的內涵，世俗權力鬥爭對司法的影響躍然紙上。這也就引出了法官將如何、將依靠什麼去判決這兩個案子的問題。&nbsp;&nbsp;&nbsp; 如果法官一審判決這兩個案子都以有罪，陳總統按照承諾將要在任期的最後時刻辭職(不僅是個人更是台灣憲政史的恥辱)，馬英九的政治生涯也就得止步。當然，拖延這兩個案子的判決時間也不是辦法，畢竟台灣已經基本走上了憲政軌道(相信有程序法的問題?) 拖延，實質上也就成就了其他權力對於司法權實施綁架之事實，對本來就是最弱項的司法權將造成嚴重傷害，進而將直接影響台灣的憲政完善，後果可謂 &ldquo;兇險難測。&rdquo;另外，還有一個根本問題是，如果都被判決為有罪，逆料以台灣的政情狀態，恐怕判決都會執行不下去，---目前還沒有判決，這方面的苗頭已經一再顯露出來---如此，將重創司法權，也就從根本上重創了台灣的憲政結構。這就不僅僅是台灣當前的司法權行使者們的個人恥辱問題了!&nbsp;&nbsp;&nbsp; 所以，判決這兩個案子，雖然法律是基礎，但由於台灣憲政轉型以來的行政制度完善尚未能跟上步伐(譬如目前的國務機要費和首長特別費，行政制度的缺陷問題非常明顯，而該缺陷也不幸成為了權力鬥爭的導火線甚至是炸藥包)，對於相對模糊的&ldquo;罪&rdquo;和&ldquo;非罪&rdquo;之界線的把握，考驗的將不僅僅是具體的司法者的法律素養和辦案經驗、能力問題，更要考驗他(她)對於憲政的理解能力、對於法律的理解能力，以及對於司法權力的理解能力和忠誠度問題。辦這樣的案子，他(她)必須要依靠、依賴一位，那就是---上帝。&nbsp;&nbsp;&nbsp; 美國建國之初，司法權也是最弱項，也面臨過對行政權和立法權的爭執進行仲裁的問題，但上帝於彼時也賜與了美國個別傑出的司法者，正是他們對上帝、對美國的忠誠和慎重縝密的工作，小心地呵護了&ldquo;獨立的司法權&rdquo;這個幼芽，美國也才會有今天。當然，今天的美國的司法權早已經是真正的三權之一了，這當然不是幸得的。&nbsp;&nbsp;&nbsp; 願上帝保守台灣。&nbsp;&nbsp;&nbsp; (炳德 與臘月29日/2007)&nbsp;&nbsp;&nbsp; (最後得說一句，陳水扁、馬英九，都是台灣之子，非常願意見到新年期間你們互相走動，舉杯祝福對方。)
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<font color="#008000">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 年關將近。節日間親朋好友們互相走動，說些和氣話，餽贈些小禮物，或者喝點小酒，把盏間了卻一切恩怨情仇，既是風俗，也是人生之美所在。我雖然亡命天涯，孑然一身，但既然活著，也就不能免俗。我可以送給何人禮物?思想下來，這份禮物還是送給全台灣人吧。<br /><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 一年來在台灣所經歷的與台灣的未來最關係密切的兩件事情，一件是陳總統的夫人和一些總統府官員因為 &ldquo;國務機要費&rdquo;使用不當被起訴;一件是國民黨主席馬英九先生因為 &ldquo;市長特別費&rdquo;使用不當被起訴。也看到了兩人的辯解。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 陳總統: 二○○○年當選總統後，薪資每個月八十四萬元新台幣，拿得很不好意思，覺得做總統不是為錢，因此自動將薪水減半，成為一個月四十二萬元。因為薪水減半，一年就少領五五○萬元，四年就少領二二○○萬元，六年就少領了三三○○萬元，若是八年，則少領了四四○○萬元。&ldquo;怎可能為一四八○萬元歪哥?&rdquo;<br />馬先生:八年市長任內，為公益等各項事業捐款總額約新台幣6809萬元。 &ldquo;怎可能&lsquo;貪污&rsquo;&lsquo;特別費&rsquo;1117萬元新台幣?&rdquo;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 兩人言之凿凿，都沒有犯意。緣何都遭遇起訴诶?檢察官說， &ldquo;對待兩案的標準一樣嚴格。&rdquo;似乎是純粹的法律問題。但透過字面的意思，也可以清楚讀到如果有罪二者皆有罪的內涵，世俗權力鬥爭對司法的影響躍然紙上。這也就引出了法官將如何、將依靠什麼去判決這兩個案子的問題。<br /><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 如果法官一審判決這兩個案子都以有罪，陳總統按照承諾將要在任期的最後時刻辭職(不僅是個人更是台灣憲政史的恥辱)，馬英九的政治生涯也就得止步。當然，拖延這兩個案子的判決時間也不是辦法，畢竟台灣已經基本走上了憲政軌道(相信有程序法的問題?) 拖延，實質上也就成就了其他權力對於司法權實施綁架之事實，對本來就是最弱項的司法權將造成嚴重傷害，進而將直接影響台灣的憲政完善，後果可謂 &ldquo;兇險難測。&rdquo;另外，還有一個根本問題是，如果都被判決為有罪，逆料以台灣的政情狀態，恐怕判決都會執行不下去，---目前還沒有判決，這方面的苗頭已經一再顯露出來---如此，將重創司法權，也就從根本上重創了台灣的憲政結構。這就不僅僅是台灣當前的司法權行使者們的個人恥辱問題了!<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 所以，判決這兩個案子，雖然法律是基礎，但由於台灣憲政轉型以來的行政制度完善尚未能跟上步伐(譬如目前的國務機要費和首長特別費，行政制度的缺陷問題非常明顯，而該缺陷也不幸成為了權力鬥爭的導火線甚至是炸藥包)，對於相對模糊的&ldquo;罪&rdquo;和&ldquo;非罪&rdquo;之界線的把握，考驗的將不僅僅是具體的司法者的法律素養和辦案經驗、能力問題，更要考驗他(她)對於憲政的理解能力、對於法律的理解能力，以及對於司法權力的理解能力和忠誠度問題。辦這樣的案子，他(她)必須要依靠、依賴一位，那就是---上帝。<br /><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 美國建國之初，司法權也是最弱項，也面臨過對行政權和立法權的爭執進行仲裁的問題，但上帝於彼時也賜與了美國個別傑出的司法者，正是他們對上帝、對美國的忠誠和慎重縝密的工作，小心地呵護了&ldquo;獨立的司法權&rdquo;這個幼芽，美國也才會有今天。當然，今天的美國的司法權早已經是真正的三權之一了，這當然不是幸得的。<br /><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 願上帝保守台灣。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; (炳德 與臘月29日/2007)<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; (最後得說一句，陳水扁、馬英九，都是台灣之子，非常願意見到新年期間你們互相走動，舉杯祝福對方。)</font>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/4922447.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/4922447.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/4922447.html</guid>
	<category>文　　集</category>
	<pubDate>Sun, 07 Oct 2007 00:00:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>春节致台湾朋友们的信(2006)</title>
	<description><![CDATA[
			這是2006年春節寫給台灣朋友的信件。簡述了逃亡的經過和獲救後的一些情況。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class="main"><p><font size="3">這是2006年春節寫給台灣朋友的信件。簡述了逃亡的經過和獲救後的一些情況。</font></p><br /></div>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/4922445.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/4922445.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/4922445.html</guid>
	<category>文　　集</category>
	<pubDate>Sun, 07 Oct 2007 00:00:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>我對基督教自由的看法</title>
	<description><![CDATA[
			　　只有到了台灣，我才深深體認到：只有基督的自由，可以讓一個社會真正實現自由；沒有基督自由的民主社會追求，等於在沙土地上構想安全房屋。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class="main"><div class="main"><font size="3" color="#800080">　　只有到了台灣，我才深深體認到：只有基督的自由，可以讓一個社會真正實現自由；沒有基督自由的民主社會追求，等於在沙土地上構想安全房屋。</font></div></div>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/4922443.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/4922443.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/4922443.html</guid>
	<category>文　　集</category>
	<pubDate>Sun, 07 Oct 2007 00:00:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>颱風天</title>
	<description><![CDATA[
			&nbsp;
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p><font color="#993300">&nbsp;<br /></font></p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/4922439.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/4922439.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/4922439.html</guid>
	<category>文　　集</category>
	<pubDate>Sat, 06 Oct 2007 14:24:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>就賀偉華需要說的幾句話</title>
	<description><![CDATA[
			　　賀偉華者，一位出色的自由知識份子．因為生在中國大陸，也就不免會遇到一些事情．　　現在的事實情況是〈好多天前已經發生〉，賀偉華被關進了精神病院，賀偉華的母親在接受訪問時，也談到兒子的表現不太正常．－－很多天來，我的心中一直對這件事情有一些不安，我不得不寫這個文稿．因為實在不知該怎樣提筆，甚至想不到題目可以叫做甚麼，才一直拖延到今天．
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p><font color="#800080">　　賀偉華者，一位出色的自由知識份子．因為生在中國大陸，也就不免會遇到一些事情．</font></p><p><font color="#800080">　　現在的事實情況是〈好多天前已經發生〉，賀偉華被關進了精神病院，賀偉華的母親在接受訪問時，也談到兒子的表現不太正常．－－很多天來，我的心中一直對這件事情有一些不安，我不得不寫這個文稿．因為實在不知該怎樣提筆，甚至想不到題目可以叫做甚麼，才一直拖延到今天．</font></p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/4922405.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/4922405.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/4922405.html</guid>
	<category>文　　集</category>
	<pubDate>Thu, 13 Sep 2007 21:18:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>笑說台灣人的爭論</title>
	<description><![CDATA[
			　　台灣人在爭論一個很小的問題，但卻產生著很大的社會結果．這個問題就是，&ldquo;中華民國&rdquo;和&ldquo;制憲、正名&rdquo;．
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p><font color="#008000">　　台灣人在爭論一個很小的問題，但卻產生著很大的社會結果．這個問題就是，&ldquo;中華民國&rdquo;和&ldquo;制憲、正名&rdquo;．</font></p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/4922401.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/4922401.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/4922401.html</guid>
	<category>文　　集</category>
	<pubDate>Tue, 11 Sep 2007 20:32:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>正確的，就堅持去做</title>
	<description><![CDATA[
			　　美國當前的政治領導者們，已經越來越不知道如何和中國共產黨打交道了．這不怪他們．但如果是美國和美國的政治家們自身的價值發生偏差，從而被成功誘導而在對華政策上發生重大失誤，葬送了中華民國恐怕也只能算是小事一樁．&nbsp;　　以下就是一個例子：看到新聞報導說，美國副國務卿尼格羅彭提約見《鳳凰衛視》，明確表態批評入聯公投．《鳳凰衛視》，準確的政治新聞意義上是個中共的準官方媒體，這一點美國人應該會很清楚．入聯公投，則是台灣的主流民意．－－恐怕在２０年前，甚至１１年前的美國，誰也無法想像這樣的事情會發生吧？　　現在的問題看起來是，中華民國政府會如何選擇？這麼多年的風風雨雨，相信已經明白了一個基本道理：正確的，就堅持去做．&nbsp;　　入聯公投了，如果中國共產黨仍舊是中國大陸唯一合法的執政黨，即便有美國的幫助，以台灣或者其它名義，台灣仍舊不可能加入聯合國．這個點誰都懂．那美國政府為何仍舊反對入聯公投呢？是擔心入聯公投後，台灣隨之會舉行制憲公投、或者其它大動作更改國號嗎？　　美國政府即將面臨一個選擇：和民選的中華民國政府直接對話以爭取互相間的諒解與合作，或以更加強硬的立場反對入聯公投．後者不僅傷害台灣民眾，更傷害美國根本利益，並且不會有任何效果，也不會導致美國放棄對台灣的安全承諾－－這一點頭腦清醒的都清楚．前者是唯一的選擇，也是最好的選擇，這在《美國對華政策基本面，已經到了需要調整的關鍵時期》中已經談過．〈炳德〉
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p><font size="2" color="#008000">　　美國當前的政治領導者們，已經越來越不知道如何和中國共產黨打交道了．這不怪他們．但如果是美國和美國的政治家們自身的價值發生偏差，從而被成功誘導而在對華政策上發生重大失誤，葬送了中華民國恐怕也只能算是小事一樁．</font></p><p><font size="2" color="#008000">&nbsp;　　以下就是一個例子：看到新聞報導說，美國副國務卿尼格羅彭提約見《鳳凰衛視》，明確表態批評入聯公投．《鳳凰衛視》，準確的政治新聞意義上是個中共的準官方媒體，這一點美國人應該會很清楚．入聯公投，則是台灣的主流民意．－－恐怕在２０年前，甚至１１年前的美國，誰也無法想像這樣的事情會發生吧？</font></p><p><font size="2" color="#008000">　　現在的問題看起來是，中華民國政府會如何選擇？這麼多年的風風雨雨，相信已經明白了一個基本道理：正確的，就堅持去做．&nbsp;</font></p><p><font size="2" color="#008000">　　入聯公投了，如果中國共產黨仍舊是中國大陸唯一合法的執政黨，即便有美國的幫助，以台灣或者其它名義，台灣仍舊不可能加入聯合國．這個點誰都懂．那美國政府為何仍舊反對入聯公投呢？是擔心入聯公投後，台灣隨之會舉行制憲公投、或者其它大動作更改國號嗎？</font></p><p><font size="2" color="#008000">　　美國政府即將面臨一個選擇：和民選的中華民國政府直接對話以爭取互相間的諒解與合作，或以更加強硬的立場反對入聯公投．後者不僅傷害台灣民眾，更傷害美國根本利益，並且不會有任何效果，也不會導致美國放棄對台灣的安全承諾－－這一點頭腦清醒的都清楚．前者是唯一的選擇，也是最好的選擇，這在</font><font size="2" color="#008000">《美國對華政策基本面，已經到了需要調整的關鍵時期》中已經談過．</font><font size="2" color="#008000">〈炳德〉</font></p>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/4922383.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/4922383.html</guid>
	<category>文　　集</category>
	<pubDate>Thu, 30 Aug 2007 06:44:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>隨筆：是邪惡的力量太強大？還是人太軟弱？</title>
	<description><![CDATA[
			　　我知道很多人希望我協助他們擊退邪惡，實現自由、平等和公義的理想．但到今天仍舊是我一個人在奮戰，這是甚麼原因？邪惡的力量太強大嗎？似乎是一個原因．但從根本上，原因只有一個：因為那些懷有此種希望的人們太軟弱．難道不是這樣？　　誠然，邪惡力量的阻擋很厲害，很多人都無力識別，甚至被矇蔽．但我豈沒有讓牠們顯露出來呢？既然牠們已經顯露出來，為甚麼我看到的，仍舊是我被犬類圍繞呢？這是你們的第一個軟弱－－疑惑、焦慮．　　我的行為是明明可見的，你們也看見也知道，但竟然視若無睹，有的甚至參與到逼迫我的行列中．這是你們的第二個軟弱－－你們所懷的理想，仍舊停留在空虛的層面．　　你們口稱希望我協助你們奮戰，卻又一個個躲在樹叢背後窺視，我豈沒有看見呢？我既看見你們，也曾經向你們招了手，你們卻仍舊躲藏，甚至希望我到樹叢背後將你們拉出來－－我還能指望你們有戰鬥力嗎？這是你們的第三個軟弱－－虛偽、不誠實．　　邪惡的力量並不強大，正義的力量太軟弱因而太弱小而已．我站在高台上，清楚地看見你們的一切舉動．你們以為有甚麼能夠隱瞞我嗎？你們既然要自以為是，為何還要不斷地試探我呢？你們到底想怎樣呢？雖然你們的三心二意讓你們的處境不斷惡化，但我豈沒有盡力幫助你們呢？　　我單獨奮戰，豈是我自己願意這樣呢？難道你們還要抱怨我不理睬你們嗎？我談這些，豈是要指責你們嗎？你們在做甚麼呢？我要到何時才能看到你們誠實、堅定、勇敢呢？　　是為記．　
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p><font color="#993300">　　我知道很多人希望我協助他們擊退邪惡，實現自由、平等和公義的理想．但到今天仍舊是我一個人在奮戰，這是甚麼原因？邪惡的力量太強大嗎？似乎是一個原因．但從根本上，原因只有一個：因為那些懷有此種希望的人們太軟弱．難道不是這樣？</font></p><p><font color="#993300">　　誠然，邪惡力量的阻擋很厲害，很多人都無力識別，甚至被矇蔽．但我豈沒有讓牠們顯露出來呢？既然牠們已經顯露出來，為甚麼我看到的，仍舊是我被犬類圍繞呢？這是你們的第一個軟弱－－疑惑、焦慮．</font></p><p><font color="#993300">　　我的行為是明明可見的，你們也看見也知道，但竟然視若無睹，有的甚至參與到逼迫我的行列中．這是你們的第二個軟弱－－你們所懷的理想，仍舊停留在空虛的層面．</font></p><p><font color="#993300">　　你們口稱希望我協助你們奮戰，卻又一個個躲在樹叢背後窺視，我豈沒有看見呢？我既看見你們，也曾經向你們招了手，你們卻仍舊躲藏，甚至希望我到樹叢背後將你們拉出來－－我還能指望你們有戰鬥力嗎？這是你們的第三個軟弱－－虛偽、不誠實．</font></p><p><font color="#993300">　　邪惡的力量並不強大，正義的力量太軟弱因而太弱小而已．我站在高台上，清楚地看見你們的一切舉動．你們以為有甚麼能夠隱瞞我嗎？你們既然要自以為是，為何還要不斷地試探我呢？你們到底想怎樣呢？雖然你們的三心二意讓你們的處境不斷惡化，但我豈沒有盡力幫助你們呢？</font></p><p><font color="#993300">　　我單獨奮戰，豈是我自己願意這樣呢？難道你們還要抱怨我不理睬你們嗎？我談這些，豈是要指責你們嗎？你們在做甚麼呢？我要到何時才能看到你們誠實、堅定、勇敢呢？</font></p><p><font color="#993300">　　是為記．　</font></p>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/4922381.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/4922381.html</guid>
	<category>文　　集</category>
	<pubDate>Wed, 29 Aug 2007 22:36:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>補充：關於黃琦被逮捕的一些疑問</title>
	<description><![CDATA[
			　　昨天寫完《關於黃琦被逮捕的一些疑問》後，心中起意，於是登錄去了已經很久未曾去過的《天網》．看到了一些文字，思想下來，覺得有必要寫這個《補充》．
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<font color="#0000ff">　　昨天寫完《關於黃琦被逮捕的一些疑問》後，心中起意，於是登錄去了已經很久未曾去過的《天網》．看到了一些文字，思想下來，覺得有必要寫這個《補充》．</font>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/6647129.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/6647129.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/6647129.html</guid>
	<category>文　　集</category>
	<pubDate>Fri, 03 Aug 2007 20:55:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>關於黃琦被逮捕的一些疑問</title>
	<description><![CDATA[
			　　昨天看到了一個關於黃琦的訊息，稱他於６月１０日被拘留，７月１８日被逮捕。並看到了逮捕令的照片，看來可以確信無疑。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<font color="#003300">　　昨天看到了一個關於黃琦的訊息，稱他於６月１０日被拘留，７月１８日被逮捕。並看到了逮捕令的照片，看來可以確信無疑。</font>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/6642647.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/6642647.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/6642647.html</guid>
	<category>文　　集</category>
	<pubDate>Thu, 02 Aug 2007 13:45:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>關於張宏堡之死</title>
	<description><![CDATA[
			昨天在網路新聞中看到張宏堡先生死去的消息,大致情況是7月31日死於高速公路的車禍。網路新聞並有提到,已經有一些人組成了真相調查委員會,力圖找出張宏堡先生死亡的真實原因。 我跟蹤張先生的案例,已經有些年頭了(除了監獄時間而外).張先生的死因,不樂觀地說,調查到底也就是一句老話,大家心裡都清楚是怎麼會事情,但不會有證據。 1997年的時候,中功的規模,更有勝於法輪功的規模。在1999年夏天開始大規模鎮壓民間氣功健身類組織之後,傳聞張宏堡、李洪志先生均早已經逃亡,隨 後不久,就有比較確切的消息是,張宏堡先生已經避到美國,但處於被關押的狀態,隨時可能被&rsquo;依法遣返&rsquo;!該案例給我的震撼之大,並還有其他幾個細節:張宏 堡先生的一些 &lsquo;徒弟&rsquo;,早早就獲得了美國政府的庇護, &lsquo;師父&rsquo;卻被長期關押,並幾度面臨被遣返的厄運；張的幾個弟子先後投靠在個別 &lsquo;著名民運人士&rsquo;旗下,最後釀成了一些惡劣和嚴重的後果；張宏堡先生被幾乎連綿不絕的訴訟 &lsquo;依照美國法侓&rsquo;牢牢套死,而這些訟案明眼人都清楚不過是 &lsquo;莫須有&rsquo;,但卻有那麼多精通美國法律的 &lsquo;精英人士&rsquo;在直接操作這些事情,而同時張宏堡先生似乎又處於完全被動挨打、孤立無援的局面! 後來聽說張宏堡先生和李洪志先生都拒絕承認自己的氣功健身社團是 &lsquo;宗教&rsquo;,都沒有上 &lsquo;套&rsquo;,我倒為他們大鬆了一口氣。再後來聽說張、李二位先生都有從維權思路傾向於反對派思路的考慮,則甚覺大陸反對運動即將進入全新的階段了。只是不久後 我就被抓進了監獄,何曾想到再次看到張的消息時,是這樣一個結果?! &lsquo;帝國清楚什麼人、什麼事情能夠對自己構成什麼程度的威脅,帝國將那些有能力改變這個地區的人,都消滅掉了,這就是帝國僵而不死的全部秘密。&rsquo;張先生雖死猶榮。 (炳德)2006年9月4日                                                                                                                                                                                                               文章分類: 文集                                              此分類上一篇: (顏鈞)春节致台湾朋友们的信 &nbsp;                                              此分類下一篇: 關於揚建利                                                                            bingde at 無名小站 於 07:28 AM 發表            | 回應(1)             | 引用(0)                                     | 轉寄給朋友                       
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			昨天在網路新聞中看到張宏堡先生死去的消息,大致情況是7月31日死於高速公路的車禍。網路新聞並有提到,已經有一些人組成了真相調查委員會,力圖找出張宏堡先生死亡的真實原因。<br /><div class="innertext"><p><br /> 我跟蹤張先生的案例,已經有些年頭了(除了監獄時間而外).張先生的死因,不樂觀地說,調查到底也就是一句老話,大家心裡都清楚是怎麼會事情,但不會有證據。<br /><br /> 1997年的時候,中功的規模,更有勝於法輪功的規模。在1999年夏天開始大規模鎮壓民間氣功健身類組織之後,傳聞張宏堡、李洪志先生均早已經逃亡,隨 後不久,就有比較確切的消息是,張宏堡先生已經避到美國,但處於被關押的狀態,隨時可能被&rsquo;依法遣返&rsquo;!該案例給我的震撼之大,並還有其他幾個細節:張宏 堡先生的一些 &lsquo;徒弟&rsquo;,早早就獲得了美國政府的庇護, &lsquo;師父&rsquo;卻被長期關押,並幾度面臨被遣返的厄運；張的幾個弟子先後投靠在個別 &lsquo;著名民運人士&rsquo;旗下,最後釀成了一些惡劣和嚴重的後果；張宏堡先生被幾乎連綿不絕的訴訟 &lsquo;依照美國法侓&rsquo;牢牢套死,而這些訟案明眼人都清楚不過是 &lsquo;莫須有&rsquo;,但卻有那麼多精通美國法律的 &lsquo;精英人士&rsquo;在直接操作這些事情,而同時張宏堡先生似乎又處於完全被動挨打、孤立無援的局面!<br /> <br />後來聽說張宏堡先生和李洪志先生都拒絕承認自己的氣功健身社團是 &lsquo;宗教&rsquo;,都沒有上 &lsquo;套&rsquo;,我倒為他們大鬆了一口氣。再後來聽說張、李二位先生都有從維權思路傾向於反對派思路的考慮,則甚覺大陸反對運動即將進入全新的階段了。只是不久後 我就被抓進了監獄,何曾想到再次看到張的消息時,是這樣一個結果?!<br /> <br />&lsquo;帝國清楚什麼人、什麼事情能夠對自己構成什麼程度的威脅,帝國將那些有能力改變這個地區的人,都消滅掉了,這就是帝國僵而不死的全部秘密。&rsquo;張先生雖死猶榮。<br /> <br />(炳德)2006年9月4日<br /> <br /> </p>                                                                                                                                                                   </div>                           <div class="extended">               文章分類: <a href="http://www.wretch.cc/blog/bingde&amp;category_id=4271575">文集</a>               <br />                               此分類上一篇: <a href="http://www.wretch.cc/blog/bingde&amp;article_id=5672970">(顏鈞)春节致台湾朋友们的信</a> &nbsp;                                              此分類下一篇: <a href="http://www.wretch.cc/blog/bingde&amp;article_id=6377734">關於揚建利</a>                           </div>                        <!-- end of articletext -->            <div class="posted">             bingde at <a href="http://www.wretch.cc/blog/">無名小站</a> 於 07:28 AM 發表            | <a href="http://www.wretch.cc/blog/bingde&amp;article_id=5692488#postComments">回應(1)</a>             | <a href="http://www.wretch.cc/blog/bingde&amp;article_id=5692488#trackbacks">引用(0)</a>                                     | <a href="http://www.wretch.cc/blog/bingde&amp;article_id=5692488#" onclick="document.location.href='log_share_pic.php?blog_id=bingde&article_id=5692488&article_url=http%3A%2F%2Fwww.wretch.cc%2Fblog%2Fbingde%26article_id%3D5692488&article_title=%28%E9%A1%8F%E9%88%9E%29%E9%97%9C%E6%96%BC%E5%BC%B5%E5%AE%8F%E5%A0%A1%E4%B9%8B%E6%AD%BB'">轉寄給朋友</a>                       </div>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/4922365.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/4922365.html</guid>
	<category>文　　集</category>
	<pubDate>Fri, 13 Jul 2007 20:20:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>石门游记</title>
	<description><![CDATA[
			 石门游记 文/炳德&nbsp;&nbsp;&nbsp; 知道石门的人也许并不多，但了解&ldquo;明修栈道、暗渡陈仓&rdquo;典故的人想必不会少。古褒斜栈道上有一个从厚厚的山岩石壁上凿出的洞，能行车马，那就是石门。   &nbsp;&nbsp;&nbsp; 准备去石门的人，往往会惊异于这样一个问题：在没有炸药，甚至黑火药的年代里，人们是怎样从厚达40余米的花岗山岩上穿凿出如此规模通道的？到了石门，对于这个疑问更加觉得惊异，刀劈斧砍吗？不，不可能，那是疯狂的和匪夷所思的答案。据一位朋友介绍说，为了开辟出这个通道，工匠们想出了下面的方法：先用烈火煅烧石壁，待其达到很高的温度以后，突然泼上冷水，石壁就会裂出口子，再将黄豆填入裂缝中，加水，待豆子膨胀发芽，裂缝就会扩大。呵呵，老祖先们果真是用这方法凿出这个大石洞的么？我有些怀疑，但却找不到更加合理的解释，于是，只好由衷地赞叹人类的聪明才智，以及造物主赐予的倔强生命力。&nbsp;&nbsp;&nbsp; 连接石门的栈道有八百余米长，都是在上个世纪九十年代修复的 ，据说尽可能地保留了原貌。三米长、三尺见方的石条戳进岩壁上提前凿好的窟窿里，每两根石条间的距离大约有1.5米，在石条间搭好木板，固定，外侧佐以护栏，连上铁链，悬崖峭壁上的栈道就这样修成了。哎，李夫子太白为什么只懂得大发&ldquo;蜀道难&rdquo;的感慨呢？老祖宗们为了追求安定与幸福而不惜冒着倾家荡产和生命危险的决心，是多么的惊心动魄和难能可贵啊！不幸的是，奴役与掠夺的魔影始终伴随着他们，桃花源般的梦想果真永远不能成真？&nbsp;&nbsp;&nbsp; 距离石门大约一百余米处，栈道形成一个大拐弯，崖上的石壁突兀而 出，悬垂于栈道上方1.5米处。成年人走到这，难免不弯下身子，成大虾状。赶往石门时，脚步匆匆，一笑而过；返回时，对于这般的狭促不免心生疑窦。猛一回头，见那石壁上工工整整地书写着两个大字&mdash;&mdash;平等。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div align="center"><font color="#0000ff"> 石门游记</font><br /><br /><font color="#0000ff"> 文/炳德</font><br /></div><font color="#0000ff"><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 知道石门的人也许并不多，但了解&ldquo;明修栈道、暗渡陈仓&rdquo;典故的人想必不会少。古褒斜栈道上有一个从厚厚的山岩石壁上凿出的洞，能行车马，那就是石门。<br /></font>  <div style="direction: ltr"> <font color="#0000ff"><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 准备去石门的人，往往会惊异于这样一个问题：在没有炸药</font><font color="#0000ff">，甚至黑火药的年代里，人们是怎样从厚达40余米的花岗山岩上穿</font><font color="#0000ff">凿出如此规模通道的？到了石门，对于这个疑问更加觉得惊异，刀劈斧砍吗？不，不可能</font><font color="#0000ff">，那是疯狂的和匪夷所思的答案。据一位朋友介绍说</font><font color="#0000ff">，为了开辟出这个通道，工匠们想出了下面的方法：先用烈火煅烧石壁，待其达到很高的温度以后，突然泼上冷水</font><font color="#0000ff">，石壁就会裂出口子，再将黄豆填入裂缝中，加水，待豆子膨胀发芽</font><font color="#0000ff">，裂缝就会扩大。呵呵，老祖先们果真是用这方法凿出这个大石洞的么？我有些怀疑，但却找不到更加</font><font color="#0000ff">合理的解释，于是，只好由衷地赞叹人类的聪明才智</font><font color="#0000ff">，以及造物主赐予的倔强生命力。<br /><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 连接石门的栈道有八百余米长，都是在上个世纪九十年代修复的</font> <font color="#0000ff">，据说尽可能地保留了原貌。三米长、三尺见方的石条戳进岩壁上提</font><font color="#0000ff">前凿好的窟窿里，每两根石条间的距离大约有1.5米，在石条间搭好木板，固定，外侧佐以护栏，连上铁链</font><font color="#0000ff">，悬崖峭壁上的栈道就这样修成了。哎，李夫子太白为什么只懂得大</font><font color="#0000ff">发&ldquo;蜀道难&rdquo;的感慨呢？老祖宗们为了追求安定与幸福而不惜冒着倾家荡产和</font><font color="#0000ff">生命危险的决心，是多么的惊心动魄和难能可贵啊！不幸的是</font><font color="#0000ff">，奴役与掠夺的魔影始终伴随着他们，桃花源般的梦想果真永远不能成真？<br /><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 距离石门大约一百余米处，栈道形成一个大拐弯，崖上的石壁突兀而</font> <font color="#0000ff">出，悬垂于栈道上方1.5米处。成年人走到这，难免不弯下身子，成大虾状。赶往石门时，脚步匆匆，一笑而过；返回时，对于这般的狭促不免心生疑窦</font><font color="#0000ff">。猛一回头，见那石壁上工工整整地书写着两个大字&mdash;&mdash;平等。</font></div><script><!-- D(["ce"]);  //--></script>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/5580783.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/5580783.html</guid>
	<category>文　　集</category>
	<pubDate>Thu, 22 Mar 2007 23:43:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title> 基督的精神</title>
	<description><![CDATA[
			基督的尸体高悬在十字架上  &mdash;&mdash;他已死去  高贵的头颅沉重低垂  鲜血浸透那脚下的土地  朗朗的晴空阳光迸射  死者的身影刺入心底  这是犹大和撒旦的合谋  果真要将我的灵魂掳去？  面对死亡，我有天生的恐惧  鲜血盈地，是屈服还是回击？  基督的尸体在眼前摇曳  惶惑和愤懑在胸腔中竞技  人性中有天生的罪恶  可有谁甘愿被人奴役？  基督之死呵&mdash;&mdash;  原是要涤除这可恶的等级  最后的晚餐上  他已经点破了叛徒的阴谋  辽阔的蓝天草原  本是自由的天地  基督呵&mdash;&mdash;  您选择了那黑黑的十字架  将罪孽和耻辱一同钉上  让魔鬼和枷锁在鲜血中明晰  上帝果真抛弃了你？  你的灵魂痛苦的干涸  高贵的头颅呵  你无助的低垂伤痛了我  人生有太多的欢乐  有谁能忍受厄运的压迫？  白森森的獠牙团团围裹  上帝的眷顾又能如何？  骄傲的翅膀本属于蓝天  险恶的风浪证明了拼搏  &ldquo;杀出重围吧！&rdquo;  出窍的魂灵冷冷地叮咛  基督呵  把我的骨髓祭献给您  您将不再受那十字架上的折磨！  熊熊的烈火焚烧着罪恶  铮铮的铁骨一同熔炼  便是那阴雨绵绵的日子  鬼影也不再幢幢  明亮的春光下  悬崖上五颜六色的花朵格外美丽  出生的婴儿&lsquo;呱呱&rsquo;地啼叫  痛苦的幸福弥漫了大气  赤子的情怀浩浩荡荡  繁星点点充盈着你的胸臆  光！  瞧&mdash;&mdash;  更多的光！  安详的光晕里  分明是复活的基督在挥手致意  为2000年复活节敬作 
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div align="center"><font face="Courier, Monospaced" class="fixed_width" color="#0000ff">基督的尸体高悬在十字架上 </font><font color="#0000ff"><br /></font><font face="Courier, Monospaced" class="fixed_width" color="#0000ff"> &mdash;&mdash;他已死去 </font><font color="#0000ff"><br /></font><font face="Courier, Monospaced" class="fixed_width" color="#0000ff"> 高贵的头颅沉重低垂 </font><font color="#0000ff"><br /></font><font face="Courier, Monospaced" class="fixed_width" color="#0000ff"> 鲜血浸透那脚下的土地 </font><font color="#0000ff"><br /></font><font face="Courier, Monospaced" class="fixed_width" color="#0000ff"> </font></div><p align="center"><font face="Courier, Monospaced" class="fixed_width" color="#0000ff">朗朗的晴空阳光迸射 <br /> 死者的身影刺入心底 <br /> 这是犹大和撒旦的合谋 <br /> 果真要将我的灵魂掳去？ <br /> </font></p><p align="center"><font face="Courier, Monospaced" class="fixed_width" color="#0000ff">面对死亡，我有天生的恐惧 <br /> 鲜血盈地，是屈服还是回击？ <br /> 基督的尸体在眼前摇曳 <br /> 惶惑和愤懑在胸腔中竞技 <br /> </font></p><p align="center"><font face="Courier, Monospaced" class="fixed_width" color="#0000ff">人性中有天生的罪恶 <br /> 可有谁甘愿被人奴役？ <br /> 基督之死呵&mdash;&mdash; <br /> 原是要涤除这可恶的等级 <br /> </font></p><p align="center"><font face="Courier, Monospaced" class="fixed_width" color="#0000ff">最后的晚餐上 <br /> 他已经点破了叛徒的阴谋 <br /> 辽阔的蓝天草原 <br /> 本是自由的天地 <br /> 基督呵&mdash;&mdash; <br /> 您选择了那黑黑的十字架 <br /> 将罪孽和耻辱一同钉上 <br /> 让魔鬼和枷锁在鲜血中明晰 <br /> </font></p><p align="center"><font face="Courier, Monospaced" class="fixed_width" color="#0000ff">上帝果真抛弃了你？ <br /> 你的灵魂痛苦的干涸 <br /> 高贵的头颅呵 <br /> 你无助的低垂伤痛了我 <br /> </font></p><p align="center"><font face="Courier, Monospaced" class="fixed_width" color="#0000ff">人生有太多的欢乐 <br /> 有谁能忍受厄运的压迫？ <br /> 白森森的獠牙团团围裹 <br /> 上帝的眷顾又能如何？ <br /> </font></p><p align="center"><font face="Courier, Monospaced" class="fixed_width" color="#0000ff">骄傲的翅膀本属于蓝天 <br /> 险恶的风浪证明了拼搏 <br /> &ldquo;杀出重围吧！&rdquo; <br /> 出窍的魂灵冷冷地叮咛 <br /> 基督呵 <br /> 把我的骨髓祭献给您 <br /> 您将不再受那十字架上的折磨！ <br /> </font></p><p align="center"><font face="Courier, Monospaced" class="fixed_width" color="#0000ff">熊熊的烈火焚烧着罪恶 <br /> 铮铮的铁骨一同熔炼 <br /> 便是那阴雨绵绵的日子 <br /> 鬼影也不再幢幢 <br /> 明亮的春光下 <br /> 悬崖上五颜六色的花朵格外美丽 <br /> </font></p><p align="center"><font face="Courier, Monospaced" class="fixed_width" color="#0000ff">出生的婴儿&lsquo;呱呱&rsquo;地啼叫 <br /> 痛苦的幸福弥漫了大气 <br /> 赤子的情怀浩浩荡荡 <br /> 繁星点点充盈着你的胸臆 <br /> </font></p><p align="center"><font face="Courier, Monospaced" class="fixed_width" color="#0000ff">光！ <br /> 瞧&mdash;&mdash; <br /> 更多的光！ <br /> 安详的光晕里 <br /> 分明是复活的基督在挥手致意 <br /> </font></p><div align="center"><font face="Courier, Monospaced" class="fixed_width"><font color="#0000ff">为2000年复活节敬作</font> </font></div>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/5580749.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/5580749.html</guid>
	<category>文　　集</category>
	<pubDate>Thu, 22 Mar 2007 23:38:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>隆中游记 </title>
	<description><![CDATA[
			　　严冬虽然尚未褪去，但春天确已经悄然来临。荷花池畔的那株大桃树，似乎有点迫不及待的将花蕾顶端的一抹粉红呈献给大自然，远远望去，能让人感觉到&ldquo;灿若云霞&rdquo;的真实意境。离桃树十余米处的一株春梅，鹅黄的花蕾也已经含苞待放。池中的野鸭被我们的脚步惊扰，扑棱出长长的水花到池塘的另一侧继续嬉戏。这就是隆中，因为刘备礼贤下士的殷勤和诸葛亮的一篇策论而留名于青史的地方。  　　隆中时期的诸葛亮，年青、博学、节制，充满抱负，自号&ldquo;卧龙&rdquo;。这一称谓让隆中现在的景观也处处不忘带个&ldquo;龙&rdquo;字，阁名&ldquo;腾龙阁&rdquo;，池名&ldquo;游龙池&rdquo;，连一个小水洞，也要叫&ldquo;老龙洞&rdquo;。这大约是孔明先生生前所没有料到的吧？沿着被高高的围墙和铁丝网隔离开的隆中景区走一周，至少也得要三四个小时，除了前面提到的景点外，还有大大小小的亭台楼阁十余处。而青砖绿瓦搭建的三顾堂，门壁森森，俨然的气势已经远远不是供寒士们遮蔽风雨的&ldquo;茅庐&rdquo;所可以比拟的。据史籍所载，诸葛亮死后，内无余帛，外无浮财，家中男人照样种田植桑，女人照样织布养蚕。后人在隆中刻意穿凿出的这些景观，已然与诸葛亮生前的行为大相径庭。但是，由于借助此公的余名，倒也能带来不小的经济效益。呵呵，死后一千多年仍旧能够为家乡人做点贡献，这也许才是武侯真正的人生价值所在吧。  　　关于诸葛亮的故事，男女老少的中国人几乎都能说上几段。除了勤勉、廉洁奉公这些品质以外，诸葛亮还是一个多才多艺的人。他至少是一名气象专家（如草船借箭，借东风），是一位机械工程师（如设计木牛流马、连弩等），是一位工艺美术师（如为蜀锦设计图案），是一位军事家（如火烧博望坡，攻取西川等），还是一位政治家（如促进孙刘联盟，实施空城计等）。这些多种多样的才能让诸葛亮成为中国民间传说中&ldquo;智慧&rdquo;的化身&mdash;&mdash;当然，这些传说能够在民间得到广泛和经久不衰的流传，与历代封建王朝对他的有意推崇也密不可分。而这种推崇显然来自于他身上最重要的一种品质，那就是&ldquo;忠君&rdquo;。  　　很多时候，历史事实是让人感到矛盾的，历史事件也是非常偶然的。才识、胆略都很优秀的曹操，辅佐正统的汉朝宗室进行着削灭军阀割据势力的战争。而刘备只是一位假借宗室名义的乱世豪杰，除了比较长于笼络人心，其他方面的能力都很平庸。知人善任的曹操所向披靡，董卓、袁氏兄弟、吕布等人相继被消灭，刘备几乎被彻底打垮，剩余的其他军阀，除了江东的孙权，都已经不足为虑。而此时的孙权从实力上和曹操有很大的差距，从政治上处于名不正言不顺的尴尬境地。但是，以逸待劳，并且水军暂时具有相对优势的孙权不可能不抵抗。毕竟从父兄手中继承的基业，是他们在一穷二白的状况下打下来的，能臣悍将们都还高居朝堂。不战而降，前途难测。  　　曹操剩下的事看起来只有两件，一件是在江北迫使张鲁、刘璋、刘备等人入朝；一件是整编陆军，积极训练水军，休养生息，积蓄力量，在等待中迫使孙权最终投降&mdash;&mdash;汉室的再一次中兴似乎已经指日可待。写不出&ldquo;对酒当歌，人生几何&rdquo;的曹操，将不仅能够结束连绵的战乱，也会让《隆中对》成为天方夜谭。就在这个时候，个人的性格对历史的进程开了一个小小的玩笑&mdash;&mdash;曹操决心一鼓作气下江东。摆在眼前的千秋功业让他忘记了陆军杂乱、疲惫，水军力量十分薄弱的危险。而谋士们慑于在数年的南征北战中，表现出的个人综合才能距离自己的&ldquo;领导&rdquo;太远，对于这种危险的认识缺乏必要的自信，选择了保持缄默状态。就这样，《隆中对》有了一个可以进一步设想的基础。  　　败于赤壁的曹操，急于疗治创伤和可能的并发症。孙权乐得天下陷于纷争的状态，明目张胆的支持刘备进军西川。《隆中对》中最重要的野心因而得以实现。此后，精于内务后勤、疏于选贤任能的孔明先生，开始接二连三的犯严重的错误：让关羽攻击襄樊，却不选派合适的人选帮助防守荆州以免孙权的袭击，同时也不以攻击关中作为策应。在关羽进兵后，又不及时指导其进退目标和时间，以至于关羽败死，荆州丢失，在刘备手中统一中国的梦想从而完全破灭。丢失荆州后，又不能及时制定出合适的报复策略和目标，任由刘备以此为借口推行不符合实力的灭吴战略，几乎将数年辛苦积累的家底完全赔光。在这个时候，若不是曹操已经重病亡故，曹丕只是一介充满野心的文弱书生，则三国纷争的局面，起码是蜀汉的存在，就会提前被结束掉。至于后来劳民伤财、知不可为而强为之的六出祁山，闹到要唱空城计乞求司马懿网开一面的狼狈境地，就很难说得上是忠君爱民的节操了。其余的事情，如选拔姜维继任自己的事业、&ldquo;蜀中无大将，廖化为先锋&rdquo;、逼反魏延、&ldquo;今决敌之资，惟仰锦耳&rdquo;等等，则成为了后世的茶余笑话。  　　其实诸葛亮人品与才能间的关系，恰恰是后世的帝王们给出了比较客观的评价：李世民的评语是&ldquo;忠顺勤劳&rdquo;；爱新觉罗&middot;弘历的评语是&ldquo;诸葛亮是一个完人&rdquo;；邓小平的评语是&ldquo;诸葛亮三代都好&rdquo;。  　　&ldquo;夫君子之行，志当存高远、慕先贤、绝情欲、弃疑滞，使庶几之志，揭然有所存，恻然有所感。&rdquo;离开隆中时，我又想起诸葛亮的这句话。中国的王朝统治技术正处于史无前例的最高水平状态，忠君素养仍旧是现实政治中的高度要求。好在关注个人自由保护，以及不提倡读书当官的文化积淀，已经因为新技术的飞速进步而在潜移默化中开始被人们广泛的接受。也许我们仍旧拥有融入世界主流文明的机会，虽然路途还很遥远，但时代已经开始让这个多灾多难的民族逐渐学会理解&ldquo;幸福&rdquo;一词的真正含义。不知道一千八百年前就已经非常崇尚个人自由和人生实践的诸葛亮先生，对今天的国情会作出怎样的判断，会产生怎样的感想？  颜钧  2002年2月 
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p><font face="Courier, Monospaced" class="fixed_width">　　严冬虽然尚未褪去，但春天确已经悄然来临。荷花池畔的那株大桃树，似乎有点迫不及待的将花蕾顶端的一抹粉红呈献给大自然，远远望去，能让人感觉到&ldquo;灿若云霞&rdquo;的真实意境。离桃树十余米处的一株春梅，鹅黄的花蕾也已经含苞待放。池中的野鸭被我们的脚步惊扰，扑棱出长长的水花到池塘的另一侧继续嬉戏。这就是隆中，因为刘备礼贤下士的殷勤和诸葛亮的一篇策论而留名于青史的地方。 <br /> </font></p><p><font face="Courier, Monospaced" class="fixed_width">　　隆中时期的诸葛亮，年青、博学、节制，充满抱负，自号&ldquo;卧龙&rdquo;。这一称谓让隆中现在的景观也处处不忘带个&ldquo;龙&rdquo;字，阁名&ldquo;腾龙阁&rdquo;，池名&ldquo;游龙池&rdquo;，连一个小水洞，也要叫&ldquo;老龙洞&rdquo;。这大约是孔明先生生前所没有料到的吧？沿着被高高的围墙和铁丝网隔离开的隆中景区走一周，至少也得要三四个小时，除了前面提到的景点外，还有大大小小的亭台楼阁十余处。而青砖绿瓦搭建的三顾堂，门壁森森，俨然的气势已经远远不是供寒士们遮蔽风雨的&ldquo;茅庐&rdquo;所可以比拟的。据史籍所载，诸葛亮死后，内无余帛，外无浮财，家中男人照样种田植桑，女人照样织布养蚕。后人在隆中刻意穿凿出的这些景观，已然与诸葛亮生前的行为大相径庭。但是，由于借助此公的余名，倒也能带来不小的经济效益。呵呵，死后一千多年仍旧能够为家乡人做点贡献，这也许才是武侯真正的人生价值所在吧。 <br /> </font></p><p><font face="Courier, Monospaced" class="fixed_width">　　关于诸葛亮的故事，男女老少的中国人几乎都能说上几段。除了勤勉、廉洁奉公这些品质以外，诸葛亮还是一个多才多艺的人。他至少是一名气象专家（如草船借箭，借东风），是一位机械工程师（如设计木牛流马、连弩等），是一位工艺美术师（如为蜀锦设计图案），是一位军事家（如火烧博望坡，攻取西川等），还是一位政治家（如促进孙刘联盟，实施空城计等）。这些多种多样的才能让诸葛亮成为中国民间传说中&ldquo;智慧&rdquo;的化身&mdash;&mdash;当然，这些传说能够在民间得到广泛和经久不衰的流传，与历代封建王朝对他的有意推崇也密不可分。而这种推崇显然来自于他身上最重要的一种品质，那就是&ldquo;忠君&rdquo;。 <br /> </font></p><p><font face="Courier, Monospaced" class="fixed_width">　　很多时候，历史事实是让人感到矛盾的，历史事件也是非常偶然的。才识、胆略都很优秀的曹操，辅佐正统的汉朝宗室进行着削灭军阀割据势力的战争。而刘备只是一位假借宗室名义的乱世豪杰，除了比较长于笼络人心，其他方面的能力都很平庸。知人善任的曹操所向披靡，董卓、袁氏兄弟、吕布等人相继被消灭，刘备几乎被彻底打垮，剩余的其他军阀，除了江东的孙权，都已经不足为虑。而此时的孙权从实力上和曹操有很大的差距，从政治上处于名不正言不顺的尴尬境地。但是，以逸待劳，并且水军暂时具有相对优势的孙权不可能不抵抗。毕竟从父兄手中继承的基业，是他们在一穷二白的状况下打下来的，能臣悍将们都还高居朝堂。不战而降，前途难测。 <br /> </font></p><p><font face="Courier, Monospaced" class="fixed_width">　　曹操剩下的事看起来只有两件，一件是在江北迫使张鲁、刘璋、刘备等人入朝；一件是整编陆军，积极训练水军，休养生息，积蓄力量，在等待中迫使孙权最终投降&mdash;&mdash;汉室的再一次中兴似乎已经指日可待。写不出&ldquo;对酒当歌，人生几何&rdquo;的曹操，将不仅能够结束连绵的战乱，也会让《隆中对》成为天方夜谭。就在这个时候，个人的性格对历史的进程开了一个小小的玩笑&mdash;&mdash;曹操决心一鼓作气下江东。摆在眼前的千秋功业让他忘记了陆军杂乱、疲惫，水军力量十分薄弱的危险。而谋士们慑于在数年的南征北战中，表现出的个人综合才能距离自己的&ldquo;领导&rdquo;太远，对于这种危险的认识缺乏必要的自信，选择了保持缄默状态。就这样，《隆中对》有了一个可以进一步设想的基础。 <br /> </font></p><p><font face="Courier, Monospaced" class="fixed_width">　　败于赤壁的曹操，急于疗治创伤和可能的并发症。孙权乐得天下陷于纷争的状态，明目张胆的支持刘备进军西川。《隆中对》中最重要的野心因而得以实现。此后，精于内务后勤、疏于选贤任能的孔明先生，开始接二连三的犯严重的错误：让关羽攻击襄樊，却不选派合适的人选帮助防守荆州以免孙权的袭击，同时也不以攻击关中作为策应。在关羽进兵后，又不及时指导其进退目标和时间，以至于关羽败死，荆州丢失，在刘备手中统一中国的梦想从而完全破灭。丢失荆州后，又不能及时制定出合适的报复策略和目标，任由刘备以此为借口推行不符合实力的灭吴战略，几乎将数年辛苦积累的家底完全赔光。在这个时候，若不是曹操已经重病亡故，曹丕只是一介充满野心的文弱书生，则三国纷争的局面，起码是蜀汉的存在，就会提前被结束掉。至于后来劳民伤财、知不可为而强为之的六出祁山，闹到要唱空城计乞求司马懿网开一面的狼狈境地，就很难说得上是忠君爱民的节操了。其余的事情，如选拔姜维继任自己的事业、&ldquo;蜀中无大将，廖化为先锋&rdquo;、逼反魏延、&ldquo;今决敌之资，惟仰锦耳&rdquo;等等，则成为了后世的茶余笑话。 <br /> </font></p><p><font face="Courier, Monospaced" class="fixed_width">　　其实诸葛亮人品与才能间的关系，恰恰是后世的帝王们给出了比较客观的评价：李世民的评语是&ldquo;忠顺勤劳&rdquo;；爱新觉罗&middot;弘历的评语是&ldquo;诸葛亮是一个完人&rdquo;；邓小平的评语是&ldquo;诸葛亮三代都好&rdquo;。 <br /> </font></p><p><font face="Courier, Monospaced" class="fixed_width">　　&ldquo;夫君子之行，志当存高远、慕先贤、绝情欲、弃疑滞，使庶几之志，揭然有所存，恻然有所感。&rdquo;离开隆中时，我又想起诸葛亮的这句话。中国的王朝统治技术正处于史无前例的最高水平状态，忠君素养仍旧是现实政治中的高度要求。好在关注个人自由保护，以及不提倡读书当官的文化积淀，已经因为新技术的飞速进步而在潜移默化中开始被人们广泛的接受。也许我们仍旧拥有融入世界主流文明的机会，虽然路途还很遥远，但时代已经开始让这个多灾多难的民族逐渐学会理解&ldquo;幸福&rdquo;一词的真正含义。不知道一千八百年前就已经非常崇尚个人自由和人生实践的诸葛亮先生，对今天的国情会作出怎样的判断，会产生怎样的感想？ <br /> </font></p><font face="Courier, Monospaced" class="fixed_width">颜钧 <br /> 2002年2月 </font>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/5580765.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/5580765.html</guid>
	<category>文　　集</category>
	<pubDate>Wed, 21 Mar 2007 23:40:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>關於揚建利博士</title>
	<description><![CDATA[
			               我或許見過揚建利。之所以不敢絕對肯定,因為那是在中共陝西省安全廳的看守所裡。  2003年4月,在我被關押入那個地方後,他們想搞清楚的一個&quot;重要問題&quot;是,我和揚建利之間的關係。其實我和揚先生並沒有直接的聯繫。不過,有意思的事 情是,新的審問人員突然加入了進來(均為便衣),於是安全系的崽崽想盡辦法給我暗示:揚建利不是我們抓的!我們並不想抓他,是海關的人抓的!  再次日,&quot;海關的頭頭&quot;大概是因為沒有得到什麼&quot;有價值&quot;的東西,突然對我發問,又象是和安全系的崽崽商量,&quot;不行了可以讓楊建利和他見個面嘛。&quot;我接口 答,&quot;好。&quot;也就沒有了下文。次日,再次被蒙起腦袋拎到審訊室,發現有一點不同,審訊室的門沒有關。過了一會,從另外的審訊室傳來一個很大的聲音,&quot;你對 89.64是什麼看法?!&quot;但是沒有聽到回答的聲音。很快,審訊室的門就被關了起來。  後來又&quot;無意間&quot;看到了被關押在同一排的一個&quot;犯人&quot;被押出去審問的情景(我被關押在301,後面大約還有5、6個牢房),想起剛被抓進去時被反復告知的 話,&quot;我們這個看守所剛剛建立,你是第一個被關進來的人。&quot;依稀記得那個&quot;犯人&quot;戴著眼睛,背微袧僂,穿著毛線褲,我猜想是揚建利,當時的情況是,第3排 似乎就關押了兩個人,而基本上可以肯定他們就把楊建利關在這個看守所。  放風。&quot;301!&quot;頭頂的警察喊。接著破天荒第一次喊,&quot;302!&quot;於是我高聲和頭頂的警察套近乎,談了至少10分鐘的家常和如何發財的問題,相信隔壁放風場的人能夠聽見,那必是楊建利!我盼望他喊一聲!因為審訊人員多次暗示他已經徹底垮了。我不相信。  後來談論被趕來的&quot;領導&quot;制止,遺憾地是沒有聽到隔壁人的聲音。我想起幾天前的交鋒: &quot;揚建利也早就全交代了。我們知道和不知道的他都說了。&quot; &quot;揚建利先生從事的是公開的非暴力民主活動,他不牽扯保密的問題。他的事業也沒有秘密可言。&quot; &quot;頑固對你沒好處。&quot; &quot;我說的是事實。&quot;  剛才通過一個論壇的連接去了http://www.yangjianli.com,想起了往事,略略記載。這次的監獄經歷,對楊建利算是一個不小的磨練, 但是當今的中國大陸&quot;高度複雜、高度殘酷;特別複雜、特別殘酷&quot;,顯然他仍舊難以看清楚中國最黑暗的一些根本性的事實。從內心深處,深深盼望他能夠實現他 的理想--畢竟那也是全人類的一個理想。就綜合情勢判斷,他的一切渠道均已經被&quot;妥善&quot;的掌控。出獄後的揚會不會又成為一個在如來佛掌中、也只能在如來佛 掌中跳舞的孫悟空呢?或者,甚至就想不到自己就是那隻在如來佛掌中的小猴子呢? 祝福他.(顏鈞 8/11)                                                                                                                                                                                                              文章分類: 文集                                                                                                          bingde at 無名小站 於 07:36 AM 發表            | 回應(1)             | 引用(0)                                     | 轉寄給朋友                       
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class="innertext">               <p>我或許見過揚建利。之所以不敢絕對肯定,因為那是在中共陝西省安全廳的看守所裡。<br /> <br /> 2003年4月,在我被關押入那個地方後,他們想搞清楚的一個&quot;重要問題&quot;是,我和揚建利之間的關係。其實我和揚先生並沒有直接的聯繫。不過,有意思的事 情是,新的審問人員突然加入了進來(均為便衣),於是安全系的崽崽想盡辦法給我暗示:揚建利不是我們抓的!我們並不想抓他,是海關的人抓的!<br /> <br /> 再次日,&quot;海關的頭頭&quot;大概是因為沒有得到什麼&quot;有價值&quot;的東西,突然對我發問,又象是和安全系的崽崽商量,&quot;不行了可以讓楊建利和他見個面嘛。&quot;我接口 答,&quot;好。&quot;也就沒有了下文。次日,再次被蒙起腦袋拎到審訊室,發現有一點不同,審訊室的門沒有關。過了一會,從另外的審訊室傳來一個很大的聲音,&quot;你對 89.64是什麼看法?!&quot;但是沒有聽到回答的聲音。很快,審訊室的門就被關了起來。<br /> <br /> 後來又&quot;無意間&quot;看到了被關押在同一排的一個&quot;犯人&quot;被押出去審問的情景(我被關押在301,後面大約還有5、6個牢房),想起剛被抓進去時被反復告知的 話,&quot;我們這個看守所剛剛建立,你是第一個被關進來的人。&quot;依稀記得那個&quot;犯人&quot;戴著眼睛,背微袧僂,穿著毛線褲,我猜想是揚建利,當時的情況是,第3排 似乎就關押了兩個人,而基本上可以肯定他們就把楊建利關在這個看守所。<br /> <br /> 放風。&quot;301!&quot;頭頂的警察喊。接著破天荒第一次喊,&quot;302!&quot;於是我高聲和頭頂的警察套近乎,談了至少10分鐘的家常和如何發財的問題,相信隔壁放風場的人能夠聽見,那必是楊建利!我盼望他喊一聲!因為審訊人員多次暗示他已經徹底垮了。我不相信。<br /> <br /> 後來談論被趕來的&quot;領導&quot;制止,遺憾地是沒有聽到隔壁人的聲音。我想起幾天前的交鋒:<br /> &quot;揚建利也早就全交代了。我們知道和不知道的他都說了。&quot;<br /> &quot;揚建利先生從事的是公開的非暴力民主活動,他不牽扯保密的問題。他的事業也沒有秘密可言。&quot;<br /> &quot;頑固對你沒好處。&quot;<br /> &quot;我說的是事實。&quot;<br /> <br /> 剛才通過一個論壇的連接去了http://www.yangjianli.com,想起了往事,略略記載。這次的監獄經歷,對楊建利算是一個不小的磨練, 但是當今的中國大陸&quot;高度複雜、高度殘酷;特別複雜、特別殘酷&quot;,顯然他仍舊難以看清楚中國最黑暗的一些根本性的事實。從內心深處,深深盼望他能夠實現他 的理想--畢竟那也是全人類的一個理想。就綜合情勢判斷,他的一切渠道均已經被&quot;妥善&quot;的掌控。出獄後的揚會不會又成為一個在如來佛掌中、也只能在如來佛 掌中跳舞的孫悟空呢?或者,甚至就想不到自己就是那隻在如來佛掌中的小猴子呢?<br /> 祝福他.(顏鈞 8/11)</p>                                                                                                                                                                    </div>                           <div class="extended">               文章分類: <a href="http://www.wretch.cc/blog/bingde&amp;category_id=4271575">文集</a>               <br />                                          </div>                        <!-- end of articletext -->            <div class="posted">             bingde at <a href="http://www.wretch.cc/blog/">無名小站</a> 於 07:36 AM 發表            | <a href="http://www.wretch.cc/blog/bingde&amp;article_id=6377734#postComments">回應(1)</a>             | <a href="http://www.wretch.cc/blog/bingde&amp;article_id=6377734#trackbacks">引用(0)</a>                                     | <a href="http://www.wretch.cc/blog/bingde&amp;article_id=6377734#" onclick="document.location.href='log_share_pic.php?blog_id=bingde&article_id=6377734&article_url=http%3A%2F%2Fwww.wretch.cc%2Fblog%2Fbingde%26article_id%3D6377734&article_title=%E9%97%9C%E6%96%BC%E6%8F%9A%E5%BB%BA%E5%88%A9'">轉寄給朋友</a>                       </div>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/4922203.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/4922203.html</guid>
	<category>文　　集</category>
	<pubDate>Sun, 18 Mar 2007 23:18:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>有利于促进大陆政治文明？还是统一战线的伟大胜利？——对台湾在­野党领袖访问大陆的一点看法</title>
	<description><![CDATA[
			聽說王金平先生要訪問中國大陸，故而貼出這篇舊文。本文是2005年應邀對於連、宋二先生的訪問所做的評論，其時我還身在中國大陸，故文中見到的都是第一人稱---因為人身安全考慮罷了。今日看到此文，不幸的是，不幸的事情全發生了。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<font color="#990066" size="1">聽說王金平先生要訪問中國大陸，故而貼出這篇舊文。<br />本文是2005年應邀對於連、宋二先生的訪問所做的評論，其時我還身在中國大陸，故文中見到的都是第一人稱---因為人身安全考慮罷了。<br />今日看到此文，不幸的是，不幸的事情全發生了。</font>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/4922173.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/4922173.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/4922173.html</guid>
	<category>文　　集</category>
	<pubDate>Tue, 13 Mar 2007 08:15:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>台灣人心靈的故鄉在哪裡?</title>
	<description><![CDATA[
			在二．二八研討會上，我聽到了一個見證，見證人是一位老太太，她在西元1945年時大約12歲,還正在讀小學。她說:
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class="articletext"><a name="7941824"></a><div class="innertext"><p><font color="#0000ff" size="2">在二．二八研討會上，我聽到了一個見證，見證人是一位老太太，她在西元1945年時大約12歲,還正在讀小學。她說:</font></p></div></div>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/4922161.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/4922161.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/4922161.html</guid>
	<category>文　　集</category>
	<pubDate>Mon, 12 Mar 2007 20:13:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>隨筆:願國民黨的急煞車平穩、成功</title>
	<description><![CDATA[
			2005年國民黨前主席連戰先生的訪問中國大陸之行,本來被各界寄予厚望。一是因為國民黨是老牌的成熟政黨,二者國民黨已經有和平引領中華民國憲政的經驗,這些利多如果能夠被時時刻刻口口聲聲將 “國家、民族的根本利益放在首位”的中共看上一眼,則中國、中華民族的未來就能夠被放入保險箱中。結果呢?現在的中共收縮與國民黨的“交流”,轉采拓展與民進黨的 “溝通、對話”,明明地 “挟一個、望一個”的招數。聽說民進黨方面已經派出要員在美國和中共國台辦的人接觸溝通,下一個走上中共祭壇的,會是民進黨嗎? 
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class="articletext"><font size="1"><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">2005</font></span><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">年國民黨前主席連戰先生的訪問中國大陸之行</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">,</font></span><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">本來被各界寄予厚望。一是因為國民黨是老牌的成熟政黨</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">,</font></span><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">二者國民黨已經有和平引領中華民國憲政的經驗</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">,</font></span><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">這些利多如果能夠被時時刻刻口口聲聲將</span><font face="Times New Roman"> <span lang="EN-US">“</span></font><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">國家、民族的根本利益放在首位</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">”</font></span><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">的中共看上一眼</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">,</font></span><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">則中國、中華民族的未來就能夠被放入保險箱中。結果呢</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">?</font></span><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">現在的中共收縮與國民黨的<span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">“</font></span>交流<span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">”</font></span></span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">,</font></span><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">轉采拓展與民進黨的</span><font face="Times New Roman"> <span lang="EN-US">“</span></font><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">溝通、對話</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">”,</font></span><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">明明地</span><font face="Times New Roman"> <span lang="EN-US">“</span></font><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">挟一個、望一個</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">”</font></span><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">的招數。聽說民進黨方面已經派出要員在美國和中共國台辦的人接觸溝通</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">,</font></span><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">下一個走上中共祭壇的</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">,</font></span><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">會是民進黨嗎</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">?</font></span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman"> </font></span></font></div>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/4922145.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/4922145.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/4922145.html</guid>
	<category>文　　集</category>
	<pubDate>Sat, 10 Mar 2007 15:44:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>力虹、嚴正學—歷屆中共浙江省委—江澤民、胡錦濤</title>
	<description><![CDATA[
			---或者邁向新秩序，改革， “還權於民”，這要那些有信仰的政治家們才能辦得到。如果看不開，要想逐漸放棄手中拼搏一生才看到一點光景的 “權力”，又何異於割肉奪命!所以我說，主耶穌為何告訴我們要為掌權者禱告，那僅僅是因為，掌權者更需要上帝的憐憫，他們更需要有一個平安的心而已，特別是中國大陸。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			---或者邁向新秩序，改革， “還權於民”，這要那些有信仰的政治家們才能辦得到。如果看不開，要想逐漸放棄手中拼搏一生才看到一點光景的 “權力”，又何異於割肉奪命!<br /><br />所以我說，主耶穌為何告訴我們要為掌權者禱告，那僅僅是因為，掌權者更需要上帝的憐憫，他們更需要有一個平安的心而已，特別是中國大陸。<br />
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/4922137.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/4922137.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/4922137.html</guid>
	<category>文　　集</category>
	<pubDate>Fri, 09 Mar 2007 17:55:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>嚴正學的“罪”</title>
	<description><![CDATA[
			嚴正學的真實 “罪過”,乃是不順服。更準確的中文表述辭彙應是不下跪。可以肯定,關於嚴正學事件(涉嫌顛覆國家政權),有關偵查機關能夠提交的證據,要麼是偽造的,要麼是該機關為了構陷嚴正學以達到將其長期系狱 “改造”(征服)之目的而精心自編自導的。只有從心靈生命的角度,嚴正學才是有罪的,面對无妄之災,他的心靈中積累了怨恨和忿怒,循環不止。但這個問題,依靠他自己解決不了。魔鬼更解決不了。我願意為他祈禱,願那發憐憫的神親自將賜於耶穌基督的生命賜於他。阿門。(炳德1/16/2006)
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p><span style="FONT-WEIGHT: bold"><font size="2">嚴正學的真實 “罪過”,乃是不順服。更準確的中文表述辭彙應是不下跪。</font></span></p><p><span style="FONT-WEIGHT: bold"><span style="FONT-WEIGHT: bold"><font size="2">可以肯定,關於嚴正學事件(涉嫌顛覆國家政權),有關偵查機關能夠提交的證據,要麼是偽造的,要麼是該機關為了構陷嚴正學以達到將其長期系狱 “改造”(征服)之目的而精心自編自導的。</font></span></span></p><p><span style="FONT-WEIGHT: bold"><span style="FONT-WEIGHT: bold"><font size="2">只有從心靈生命的角度,嚴正學才是有罪的,面對无妄之災,他的心靈中積累了怨恨和忿怒,循環不止。但這個問題,依靠他自己解決不了。魔鬼更解決不了。我願意為他祈禱,願那發憐憫的神親自將賜於耶穌基督的生命賜於他。阿門。(炳德1/16/2006)</font><br /></span></span></p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/4922135.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/4922135.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/4922135.html</guid>
	<category>文　　集</category>
	<pubDate>Fri, 09 Mar 2007 17:49:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>隨筆: 二．二八感想錄&lt;1&gt;</title>
	<description><![CDATA[
			以前我並不了解二．二八事件。記憶中的中國大陸歷史教科書中，......
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<font size="2">以前我並不了解二．二八事件。記憶中的中國大陸歷史教科書中，......</font>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/4922121.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/4922121.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/4922121.html</guid>
	<category>文　　集</category>
	<pubDate>Fri, 09 Mar 2007 10:34:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>悼念．懷舊．禱告</title>
	<description><![CDATA[
			悼念．懷舊．禱告10月15日下午,應朋友的邀約前去觀摩一個聚會,回到家已經是十點多,且來來回回騎腳踏車甚困乏,到家即想睡覺。已經上了床卻又稀里糊塗地去打開電腦,打開電腦後的第一個動作卻又是去有一段時間沒有去過的64天網。稀里糊塗登錄64tianwang.com後,印入眼簾就是那張照片,以及那個&lt;天網快訊&gt;。我有些木然,甚至沒有看&quot;採訪詳情&quot;。開啟MSN Messenger,黃琦在線,撥打與電腦通話,不通,發送即時訊息詢問真假,回答稱&quot;真&quot;,以及&quot;正在趕稿件,所以無法通話。&quot; 林牧走了。這是事實。&quot;死者安息。願主接受你的靈魂。&quot;似乎有很多話,強烈的懊悔也在胸口衝擊,但除了禱告,也只有禱告。我了解他。也見證了他的最後九年人生心路。追求與拼搏、理想與現實、理性思辨與原初信仰，他一直沒有放棄，他也一直在努力求索，他遍嘗其中味道。“努力為生，努力為死”，他安然的走了。我相信，上帝已經認識他，也愛他。有人邀我參加連署文字悼念，網路上也看到了大量的悼念文章，有他認識或熟悉的人，也有他不認識或不熟悉的人。我寫不出什麼東西，他最需要的是安息，他的親人最需要的也是安息。我沒有給林夫人打電話，她不需要這個，她需要的是我們的心靈和誠實，一年，兩年，三年，直到永遠。我為她禱告，也為她的先生禱告。記得剛剛獲救抵達台北不久，就有朋友叮囑說，林牧先生在盡力幫助你，你恐怕得給他打個電話報個平安。查閱到網路公開的電子文件，不知是老先生的記憶失誤，還是宵小暗算詭計，其中頗有紕漏錯誤。我竟然不能釋懷。從10月15日晚至今，看到有關他的消息或想到他，禁不住的懊悔感就湧上心頭，深知這是神的警示和關愛，匆忙獻上禱告，願林先生安息主懷，願林夫人平安!Category: 文集 
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class="articletext"><a name="6170372"></a><h3 class="title">悼念．懷舊．禱告</h3><div class="innertext"><p>10月15日下午,應朋友的邀約前去觀摩一個聚會,回到家已經是十點多,且來來回回騎腳踏車甚困乏,到家即想睡覺。已經上了床卻又稀里糊塗地去打開電腦,打開電腦後的第一個動作卻又是去有一段時間沒有去過的64天網。稀里糊塗登錄64tianwang.com後,印入眼簾就是那張照片,以及那個&lt;天網快訊&gt;。我有些木然,甚至沒有看&quot;採訪詳情&quot;。開啟MSN Messenger,黃琦在線,撥打與電腦通話,不通,發送即時訊息詢問真假,回答稱&quot;真&quot;,以及&quot;正在趕稿件,所以無法通話。&quot; <br />林牧走了。這是事實。<br />&quot;死者安息。願主接受你的靈魂。&quot;似乎有很多話,強烈的懊悔也在胸口衝擊,但除了禱告,也只有禱告。<br /><br /><br />我了解他。也見證了他的最後九年人生心路。追求與拼搏、理想與現實、理性思辨與原初信仰，他一直沒有放棄，他也一直在努力求索，他遍嘗其中味道。“努力為生，努力為死”，他安然的走了。我相信，上帝已經認識他，也愛他。<br />有人邀我參加連署文字悼念，網路上也看到了大量的悼念文章，有他認識或熟悉的人，也有他不認識或不熟悉的人。我寫不出什麼東西，他最需要的是安息，他的親人最需要的也是安息。我沒有給林夫人打電話，她不需要這個，她需要的是我們的心靈和誠實，一年，兩年，三年，直到永遠。我為她禱告，也為她的先生禱告。<br /><br /><br />記得剛剛獲救抵達台北不久，就有朋友叮囑說，林牧先生在盡力幫助你，你恐怕得給他打個電話報個平安。查閱到網路公開的電子文件，不知是老先生的記憶失誤，還是宵小暗算詭計，其中頗有紕漏錯誤。我竟然不能釋懷。從10月15日晚至今，看到有關他的消息或想到他，禁不住的懊悔感就湧上心頭，深知這是神的警示和關愛，匆忙獻上禱告，願林先生安息主懷，願林夫人平安!<br /></p></font /></font /></font /><p /><p /><p></span /></span /></span /></table /></p></div><div class="extended"><font size="5">Category: </font><a href="http://www.wretch.cc/blog/bingde&category_id=4271575"><font size="5">文集</font></a> <br /></div></div>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/4922119.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/4922119.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/4922119.html</guid>
	<category>文　　集</category>
	<pubDate>Fri, 09 Mar 2007 00:59:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>守法的精神</title>
	<description><![CDATA[
			一、以‘個人’為中心──關於有法可守的問題二、守法精神的另一面──關於藐視法律的問題三、關於執法必嚴的問題
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			一、以‘個人’為中心──關於有法可守的問題<br />二、守法精神的另一面──關於藐視法律的問題<br />三、關於執法必嚴的問題
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/4922117.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/4922117.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/4922117.html</guid>
	<category>文　　集</category>
	<pubDate>Fri, 09 Mar 2007 00:19:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>隨筆:關於高志晟</title>
	<description><![CDATA[
			我以前並不認識高志晟,2005年出獄後先後在兩個地方聽說了他。大意是,在我被關入監獄後,中國出現了一個以律師為主要力量的維權活動,而高律師是這個活動的主要人員之ㄧ。代理了幾個相當棘手的案子,使傳統的中共遊戲規則的&quot;敵我&quot;界線越來越模糊。--一方面很高興聽到這些事情,一方面對於轉述者的樂觀不能不持審慎的態度。我清楚,現在的中共&quot;敵我&quot;界線,從根本上仍舊是&quot;聽話不聽話&quot;,只是操作手法已經出神入化了而已。如果這一遊戲規則發生了變化,從某種意義上,中國也就沒有什麼事情了。就我個人當時的處境,--訊息被嚴密封鎖,交往被層層過濾,生活空間則一壓再壓,明明是老架式(&quot;不擔心你不下跪&quot;)的加強版,顯然並沒有這麼樂觀的情況。高會如何?因為沒有辦法和他取得聯繫,我更不會樂觀。後來等我知道他被拒絕出境,身邊 “警衛森嚴”,自己和夫人的頭上身上挨了警察磚頭的時候,還是沒有辦法和他取得聯繫,但對於他能否平靜地堅持下去已經不會有任何想法。再以後大約一個月,見到了他被捕的消息。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class="innertext"><p><font size="2"></font></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 27pt; mso-char-indent-count: 2.25"><font size="2"><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: ">我以前並不認識高志晟</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">,2005</font></span><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: ">年出獄後先後在兩個地方聽說了他。大意是</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">,</font></span><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: ">在我被關入監獄後</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">,</font></span><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: ">中國出現了一個以律師為主要力量的維權活動</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">,</font></span><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: ">而高律師是這個活動的主要人員之ㄧ。代理了幾個相當棘手的案子</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">,</font></span><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: ">使傳統的中共遊戲規則的</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">&quot;</font></span><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: ">敵我</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">&quot;</font></span><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: ">界線越來越模糊。</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">--</font></span><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: ">一方面很高興聽到這些事情</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">,</font></span><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: ">一方面對於轉述者的樂觀不能不持審慎的態度。我清楚</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">,</font></span><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: ">現在的中共</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">&quot;</font></span><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: ">敵我</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">&quot;</font></span><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: ">界線</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">,</font></span><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: ">從根本上仍舊是</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">&quot;</font></span><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: ">聽話不聽話</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">&quot;,</font></span><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: ">只是操作手法已經出神入化了而已。如果這一遊戲規則發生了變化</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">,</font></span><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: ">從某種意義上</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">,</font></span><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: ">中國也就沒有什麼事情了。就我個人當時的處境</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">,--</font></span><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: ">訊息被嚴密封鎖</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">,</font></span><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: ">交往被層層過濾</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">,</font></span><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: ">生活空間則一壓再壓</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">,</font></span><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: ">明明是老架式</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">(&quot;</font></span><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: ">不擔心你不下跪</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">&quot;)</font></span><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: ">的加強版</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">,</font></span><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: ">顯然並沒有這麼樂觀的情況。高會如何</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">?</font></span><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: ">因為沒有辦法和他取得聯繫</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">,</font></span><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: ">我更不會樂觀。後來等我知道他被拒絕出境</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">,</font></span><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: ">身邊</span><font face="Times New Roman"> <span lang="EN-US">“</span></font><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: ">警衛森嚴</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">”,</font></span><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: ">自己和夫人的頭上身上挨了警察磚頭的時候</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">,</font></span><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: ">還是沒有辦法和他取得聯繫</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">,</font></span><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: ">但對於他能否平靜地堅持下去已經不會有任何想法。再以後大約一個月</span><span lang="EN-US"><font face="Times New Roman">,</font></span><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: ">見到了他被捕的消息。</span></font></p></div>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/4922113.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/4922113.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/4922113.html</guid>
	<category>文　　集</category>
	<pubDate>Thu, 08 Mar 2007 13:37:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>简论大陆民主运动</title>
	<description><![CDATA[
			  毫无疑问，&ldquo;大陆民主运动&rdquo;这个概念，其本义应该是全体生活在大陆的公民实 施争取民主权利之义务的过程。然而，受实际情况的限制，那些将争取民主权利之 义务作为自己日常生活中一个重要组成部份的大陆公民，从数量上讲非常少。从人 员结构上，这些大陆公民们大部份都具有&ldquo;79民主墙事件&rdquo;、&ldquo;89学生运动&rdquo;的参 与者身份，或者是累次在中共政治镇压和迫害中的受害者。作为大陆一种事实上的 独立政治势力存在，将这些公民维系起来的原因，更直接和更重要的是在中共从不 间断的政治迫害面前寻求互相援助以图生存，其它方面的原因，包括政治诉求方面 的原因倒还在其次。同时，由于中共政治警察的严密盯防和残酷镇压（中共内部到 目前为止一直将大陆民主运动视为&ldquo;心腹之患&rdquo;，而将其它民间组织，如各种气功 健身类组织视为&ldquo;疥癣之疾&rdquo;），导致这些公民们之间的联系只能是非常松散的， 当然也是无组织的。因此，作为大陆一种事实上存在的特殊政治势力，他们更重要 地只是代表了大陆社会的进步方向，是一种精神上的象征，力量体现在道义层面， 实际拥有的物质层面的力量微不足道。我在这里所要讨论的，就是这种政治势力。 现状：到了继续存在还是消失（转型）的关口   当前的中国大陆民主运动已经走到了一个关口上，这个关口就是，大陆民主运动 是按照传统运作模式继续存在、还是消失（转型）？为什么这么说？主要依据在于 ：一、从外部环境方面，1998年以来，中国大陆的社会形势和政治形势发生了很大 的变化。在这一客观形势的变化面前，由于大陆民主运动本身的松散性、无序状态 以及缺乏援助，难以对此变化做出相应的反应，因此造成自身的政治影响力不断下 降，到目前为止已到了一个能否按照旧有模式继续存在的关口。二、中共对付大陆 民主运动的手段发生重要变化。到目前为止已经迫使大陆民主运动走到了一个能否 以旧有模式继续存在的关口。三、民主的政治与自由的精神本身在大陆已经深入人 心。在本地区确立民主政治对于个人、民族、国家的作用与好处，大陆人目前已经 建立起了一种习惯性的认识，本地区的民主政治对于他们在很大程度上已经形成了 一种客观需求，加之国际进步潮流不可阻挡，&ldquo;民主运动&rdquo;本身已在大陆具有了广 泛的社会认同以及基础，之所以未能及时付诸实践的原因，仅仅是缺乏有力的引导 和时机而已。 一、98年以来社会政治形势重大变化   从1998年以来，中国大陆政治和社会形势的重要变化，一是其它有组织的政治势 力的崛起，如彭明先生等领导发起的中国发展联合会，以及法轮功、中功等气功健 身组织；二是大陆民主运动本身为自己的发展和运做方法发生了重大分歧，并对大 陆民主运动内部产生的重要影响；三是中共自身对自己在中国大陆的角色定位进行 修正（即便是口头上的或者说是理论上的），对大陆的政治和社会形势所产生的重 大影响；四是大陆社会贫富差距惊人的拉大，以及普通群众已经对和平改革产生的 绝望所形成的特殊社会环境。   组织性是新崛起的各种政治势力的共同特徵；是否具有明确的政治目标与诉求是 他们的主要差别。不过，他们的所面临的现实处境都一样──被镇压。1998年左右 开始崛起的各种新的政治势力，无论他们采取何种运做方式、是否提出了明确的政 治目标与诉求，他们都具有一个相同的特徵，那就是具有组织性。其中，法轮功、 中功等气功组织采用的是中国古老而传统的组织方式，简单的表述就是，精神和思 想层面的劝人为善（如真、善、忍等口号），加上物质层面的练功──强身健体─ ─不用吃药。这种做法由于密切地契合了中国社会的现实情况，即传统的社会价值 观崩溃而新的价值观还是空中楼阁时所形成的思想真空；普遍的下岗和失业现象， 以及挪用、贪污离退休人员工资和失业人员救济金所造成的正常必需消费力（如生 病了就必需买药吃药）的严重不足。使这些气功组织很快就发展到数以千万人计的 规模，从而成为中国社会一种重要的政治势力。   一般来讲，这些气功组织没有（或缺少）明确的政治目标与诉求，法轮功似乎还 没有给未来中国社会架构勾勒过比较清晰的蓝图，而中功虽然对未来中国社会的组 织形式进行了描述、规划，以笔者之见，也不超过黄巾，或者太平天国的高度以及 范畴。在现代社会条件下，这些先天不足决定了他们在中国社会中的特殊角色定位 ──从物质层面（人员的数量和忠诚度、经济实力等），他们具有足以令统治者恐 惧的力量，因而在社会转型中将是任何一方（包括专制者）都必须争取的盟友；从 思想和精神层面，他们几乎不可能被最广泛的知识阶层所认同，因而他们自身难以 成为社会转型的引导者。他们既有可能成为中国社会走向民主的最有力的支持者， 也有可能成为最大的障碍（完全是有关各方的操作问题）。同时，在残酷的现实镇 压面前，如果他们仍旧采取目前这种不主动的介入政治领域、不提出政治诉求的做 法，继续维持自己受到迫害的、非政府民间组织的角色，那么他们在中国社会中的 影响力会迅速减退，但是却能够极大的深化、甚至引爆社会矛盾；而如果他们现在 就采取主动介入的方式，从现实的情况来看，他们当然能够促进中国政治走向民主 ，但也隐藏着给中国社会带来近似于&ldquo;政教合一&rdquo;的危险前景（类似于伊朗的状况 ）。   中国发展联合会具有比较明确的政治目标与诉求，他曾经力图通过推动中共进行 和平改良的方式来促进中国社会的民主化。由于中国发展联合会具有比较明确的政 治诉求，因此他和民间气功组织在开始发展时的目标人群定位就有比较大的差别─ ─中发联的初始构成人员只能来自&ldquo;士阶层&rdquo;，对政治信念的追求可以超越身边的 物质利益。然而，由于中国发展联合会幼稚的以为自己的政治诉求和中共的改革开 放具有目标一致性（他们对中共的改革从来都是执政需求被执政环境所逼迫而进行 这一客观事实缺乏认识），他们并不能沉下心来采取在民间尽可能的发展壮大的方 式，他们很容易张扬，甚至一度有很多人幼稚的认为走高层路线是一条捷径。因此 ，他们也很早的就被镇压了下去。   相对于气功组织和中国发展联合会而言，传统的大陆民主运动事实上不可能以自 身为基础建立起有效的组织，其主要原因有两点：1、在相对缓和的社会矛盾情况下 ，中共的严密盯防和破坏使这些人的任何行为都不可能保持一种秘密的状态，而公 开的组织行为，其结果都是被镇压；2、构成大陆民运的人员由于长期被刻意的边缘 化，社会影响力比较有限，也没有实际物质力量，人员组成上也鱼龙混杂，&ldquo;谁的 嗓门高谁就是召集人（甚至领导者）&rdquo;的现象已经积久成弊，曾经被寄托了能够成 为旗手和整合领导者希望的个别资深人员走出了流亡、影响力极度衰退（甚至消失 ）的人生道路──大陆民主运动本身似乎也不具备建立有效组织的条件。从实际情 况来看，九十年代前半期力图以大陆民主运动的部份人员为骨干建立起有效政治组 织的努力均以失败而告终（建立起的立即就遭到镇压，没有建立起的基本胎死腹中 ）。   但是，不可否认的是，即便是在外界环境如此恶劣的情况下，这种努力从来没有 停止过。到了1998年，这种努力以一种特殊的形式达到了一个高峰，那就是筹组中 国民主党。 围绕是否建立中国民主党的争论和实际行动，大陆民主运动内部形成了事实上的分 裂。在其它社会团体纷纷以一种有组织的形式开辟自己的空间的时候，大陆民主运 动的许多成员明显感受到了压力。前苏联持不同政见者在社会转型中所起的作用以 及自身的命运及前途等问题，成了屡屡被人们提起的话题。终于，一个偶然的机会 ，引发了组建中国民主党的事件。1998年6月，美国总统克林顿访华，杭州的几位民 主运动人士向浙江省民政厅递交了要求组建中国民主党浙江省筹备委员会的申请。 他们当时的这种做法，显然是想要借助克林顿总统访华的机会，一则冲击一下党禁 ，二则在这种时候冲一冲，他们也认为应该比较安全一些（这种想法被后来的事实 证明是多么的幼稚！）。   当时这个事件是一个很孤立的事件，但很快就对大陆民主运动发生了重大影响。 首先，围绕要不要组建中国民主党的问题，在中国大陆民主运动内部引起了剧烈的 争论，普遍的看法是组党并没有什么错误，但对于这样重大而公开的举动是否会被 大范围的镇压，人们各持己见。在争执的过程中，很快就开始出现了&ldquo;不赞成组党 的人和赞成组党的人划清界限，以免被牵连&rdquo;的说法。而在与这种争执进行的同时 ，赞成组党的许多人们已经纷纷开始以三五个人的形式向各省的民政主管部门递交 要求建立各省筹备委员会的申请！──彼此间没有什么约束力的结果就是各自为政 ，最初冲一冲的想法演变成了重大的政治行动。   而从事实情况来看，未经慎重思考的相当一部份人开始把申请组党作为提升自己 个人政治资本的机会，而反对组党派别中的个别人之所以持反对的态度，主要原因 还不是因为担心镇压，担心的却是究竟应该由谁来申请和主持组党的问题。于是， 主流的智慧和意见再次遭到冷落，谁的嗓门高谁主持的积弊再次重演──在失去良 好机会的同时，大陆民主运动内部的分裂已经在所不免。   随着中国大陆民主运动内部的分裂，中国民主党随即遭到了中共坚决的镇压。与 此同时，面对内外压力的中共开始了一连串的带有&ldquo;新政&rdquo;味道的改革。   以&ldquo;三个代表&rdquo;的提法来逐渐淡化&ldquo;无产阶级专政&rdquo;的概念，通过逐渐渗透&ldquo;执 政党&rdquo;这一概念来淡化以实现共产主义为目标的&ldquo;共产党&rdquo;概念，中共开始尝试在 政治层面推行&ldquo;新政&rdquo;。我听到许多朋友评论说，以江泽民先生为首的中共所推行 的&ldquo;三个代表&rdquo;，目的在于建立个人独裁，这多少有些低估了中共执政集团的能力 。实际上，中国共产党的本质特点决定了他从来都会是独裁党，而且个人独裁也是 党内运作模式的基本特点。有什么必要以提出&ldquo;三个代表&rdquo;这种方法来促进建立个 人独裁呢？从&ldquo;三个代表&rdquo;的内容上看，可以套用中共的一句老话来比方，就是要 建立&ldquo;新时期的统一战线&rdquo;，即便在中共的眼中，无产阶级专政也早已不合时宜， 政权合法性的基础是什么？事实也正是这样，在力图用&ldquo;三个代表&rdquo;渗透大陆政治 生活的同时，中共也开始有意淡化自己的&ldquo;共产党&rdquo;称谓，并且更喜欢&ldquo;执政党&rdquo; 这种称呼。   中共的这种&ldquo;新政&rdquo;给了大陆很多人（主要是知识阶层和士阶层）一种期望── 很多人认为中共正在刻意让自己向类似于社会民主党的方向转化，最终会走向全民 选举（有一种说法是，这样搞最终的结果就是，&ldquo;你&rdquo;不是代表大多数人的利益吗 ？&ldquo;你&rdquo;怎么知道你代表着大多数人的利益？怎么办呢？那就选举呗）。   在这里，我暂不评述中共&ldquo;新政&rdquo;的前途，仅以事实论，无法否认，中共的&ldquo;新 政&rdquo;对大陆的政治形势所产生的影响力是极为巨大的。   大陆贫富差距的惊人拉大，以及人民对和平改革的绝望给大陆的社会形势带来了 无法评估的变数。关于大陆贫富差距越拉越大的问题，由于不可能得到比较可靠的 数据，仅依据笔者个人的日常有限调查和感受，我意识到，已经到了或者说超越了 社会承受的边缘，其未爆发成大规模社会动荡的原因仅仅是技术层面的（个人观点 ）。这里列出几个比较数据：去年仅大陆城市的失业（赤贫）和下岗（有下岗费） 人员已达5000万人（这个数字相当保守），加上郊区和乡下的农村人口中隐性失业 人员（和上述数据应该相当），这是一个天文数字。而且，以大陆的实际政治和社 会状况，这一差距看来只会越来越大。另外，普通群众已经对中共能够领导和平改 革的期望已经绝望（这一点，从两个渠道可以发现，一是群众对于压迫普遍已经不 再是采取以前的找人、上访等手段，常规的处理方式就是不反抗则已，反抗就意味 着暴力；二是地下暴力小团体&ldquo;中共所谓的民间黑社会&rdquo;&gt;已经无法有效遏制），这 造成了当前大陆社会极为特殊的形势──社会矛盾的爆发时间和地点已经是很随机 的。因而，现在很难对大陆的社会发展形势作出比较客观的评估。   而作为传统的大陆民主运动，由于组成他的大多数成员的个人背景（遭到政治迫 害者）、将他们结合在一起的原动力（互相救援），更重要的是由于在日常生活中 被中共&ldquo;关怀&rdquo;的程度，他们传统的日常运作模式无非以下几项：相互救援；在重 要的日子，如六四、国庆、春节等发表联合声明，以追悼死者、谴责罪人、鞭策后 进、倡议并鼓励社会和国家的进步；对重要的事件，如驻南使馆被炸、日本修改教 科书等发表自己的见解和主张。因此，从事实上，传统的大陆民主运动赖以存在的 基础实际上是一种不屈不挠的民主与自由的精神，以及由此精神建树起来的一种社 会正义与国家进步的象征，以及希望。在大陆，他存在的意义远远大于他进行实际 政治活动的意义。   现在，大陆民主运动这种传统的运作模式已经很难适应祖国大陆的客观形势。 二、中共对付大陆民主运动手段发生重要变化   1998年以前，中共对付大陆民主运动基本采用的是一种&ldquo;蛮横的&rdquo;专政手法。简 单的说就是盯防与破坏两手，除了在其每个成员的身边都安排上足够监视的力量外 ，更注重的是充份发挥中共基层党组织的作用，刻意的让这些人员被边缘化，使这 些人员处于一种非常恶化的生存状态和生存环境中。九十年代的前半段，由于社会 矛盾相对比较缓和，以及中共对大陆舆论的严密封锁，这些手法起到了很大的作用 （但同时也从客观上促使了大陆民主运动内部较高度的团结）。1997、98年以后， 社会矛盾的积累使普通群众对官办舆论渠道所进行的宣传的辨识能力大为提高，这 些手段也就越来越不起作用，一切看起来都在向好的方向转化。但是，随着民主运 动内部的分裂，中共在镇压中国民主党的时候，遇到的更多的不是大陆民主运动其 他成员组织起来的反抗和援救，而是漠视，甚至嘲笑。再者，中共创造的社会矛盾 在这个时候也确已开始令其陷入疲于应付的状态。从此，中共对付大陆民主运动的 手段开始发生重大变化。   新的手段大致就是（以下为引用），&ldquo;对那些确信不能制造大的危害的，到国外 只能制造噪音的，赶出去；对那些具有威胁的活跃分子，关起来；对其他成员，以 适当的方式进行分化和安置。&rdquo;   事实上，在大陆民主运动内部份裂以后，这种对付手段的变化，对大陆民主运动 的影响非常之大，客观上已迫使传统的大陆民主运动走到了消失，还是转型的关口 。举个例子，2001年6月4日，这个10余年来的传统纪念日，大陆民主运动以沉默的 状态度过了这个纪念日，而在此前的任何年份，到这个时候发表联名书，以追悼死 者、谴责罪人、鞭策后进、倡议并鼓励社会和国家的进步，是这些人们必然的措施 和行为！虽然有人认为这只是一个个案，但是，对于传统意义上的大陆民主运动而 言，如果丧失了自己一直代表着的祖国大陆自由、民主、正义之精神的象征性地位 ，传统意义上的大陆民主运动的手中还有什么？ 三、民主政治与自由精神已成为大陆人民的客观需求   以大陆当前的现实而言，民主政治与自由精神已成为政治、经济、文化等诸多方 面的客观需求。更可贵的是，这已成为普通群众的习惯性认识！   关于客观需求方面，目前专门的著述已经颇为丰富，在此不作详细论述，仅提纲 契领的简述。   政治层面：由于对大陆吏治腐败、司法腐败（当前大陆&ldquo;腐败&rdquo;的实际情况，比 较准确的中文表述词汇应该是&ldquo;腐烂&rdquo;）的亲身感受和认识，关于只有权力制衡的 社会体制才能对其有效防治的知识可以说是家喻户晓，传统的清官政治只是梦想已 成为民众的普遍认识。   经济层面：民营经济(指非中国共产党党产)从规模上约占一半（中共数据，以笔 者的社会体验，由于国有经济&lt;即中共党产&gt;方面的虚报和谎报，这一数据肯定在一 半以上，有可能在百分之60、70之间），从税收和财政方面已经承担了将近百分之 80。这一块从其生存并且壮大的政治环境要求方面，对民主有强烈的需求。同时， 这一块的良好生存和壮大将直接影响就业、社会稳定等政治层面。   文化层面：舆论、新闻的封锁以及信息管制对于国家发展前途的危害，人们（包 括中共内部的绝对多数人士）的认识是非常清楚的。   中国大陆社会对于民主政治的客观需求决定了&ldquo;民主运动&rdquo;在中国大陆不但不可 能消失，而且只会越来越快的发展，只是现在由于缺乏有力的引导，其表现形式如 同散布在祖国大陆土地上的无数不知名小溪，平时不易被人们关注和认识罢了。但 是，他们终有汇集成不可阻挡的洪流的那一刻，从这个意义上讲，传统的大陆民主 运动已经走到了攸关&ldquo;存亡&rdquo;的根本关口。 前景：只是一条路的问题   以前，人们习惯于把大陆民主运动长期的无组织运作状态，归咎于其组成成员的 个人性格问题，甚至个人素质问题。这种提法固然是由于被迫切的希望在大陆尽早 实现民主的愿望所激发，多少有点&ldquo;怒其不争&rdquo;的味道包含在里面。就笔者看，这 种提法显然过于偏颇。起码在公元2000年以前（此后的形势笔者无法客观评估）， 在中国大陆，具有明确政治诉求的组织，有哪一个能够存在？有谁能够以一种公开 、或秘密的状态跨越并在新世纪发展壮大了？如果说有，还就一个遭到镇压的中国 民主党，以一种准组织的形态仍旧留下了一批成员在大陆保持存在。   事实上，社会矛盾积累的程度从根本上决定了在2000年以前，大陆不可能存在有 明确政治诉求的反对派组织。关于这一点，甚至可以类比二十年代中共在中国的诞 生环境。被纷乱的社会状态和大量的卢布、以及来自莫斯科的有力指导所催生的中 共，即便组织严明，刚成立时还不是一步三摇的孱弱状态？！而对于当前大陆而言 ，社会环境虽然在急速成熟，但流亡海外的前大陆民主运动的一些重要成员们，数 年来甚至不具备起码的物质储备，更不要说行动指导和精神支持（在海外那样和平 的环境中，他们竟然不能建立起比较团结和有效运作的组织！），留在大陆的人于 是实现了《国际歌》所描述的状态，&ldquo;一切都要靠自己&rdquo;，真是意义上的&ldquo;白手持 家&rdquo;。从这些事实上看，大陆民主运动能够在这些年维持那样一种运作模式，已属 于相当不易，甚至已经是一种成就，遑论其它？（上述比喻仅仅是为了比较直观的 说明问题，无意于将中国民主党和中国共产党进行对等比拟──笔者注） 面对走到关口的大陆民主运动，其前景究竟如何？当我们对他当前所面临的内部问 题有一个清醒的认识，以及对中共的&ldquo;新政&rdquo;走向有一个正确地判断后，就可以得 出比较客观的结果。 一、大陆民主运动面临的内部问题   对当前大陆民主运动的前景直接产生影响的问题可以归纳为两个方面：旗手问题 ，以及失败情绪问题。   1、旗手问题。   在大陆民主运动内部，有这样一种普遍的说法，&ldquo;为什么你要对流亡海外的、曾 经是民主运动重要成员的人失望呢？那是你的错，因为你曾经对他们寄予了过高的 期望。&rdquo;这种说法能得到广泛流传的原因，当然是在一些重要的民主运动成员（如 魏京生先生等）在流亡时，国内的绝大多数成员希望他们能够在国外、那样一种比 较安全的环境中，充份发扬自己曾经在这个运动中的卓越影响力，整合国内外林立 的民主运动派系以及各种资源，给国内的人士以有利的指导与支援，从而使民主运 动能够达到一个较高的运作层次。由于最终没有达到任何结果，人们的失望情绪当 然是可以理解的。   但是，这种失望情绪的后面所隐含的重要事实是，当前的大陆民主运动迫切需要 那种兼具人格魅力和指导能力的旗手。从实际出发，这样的人也只能靠民主运动自 身从其海外流亡人士，或者国内有较强认可度的人士中遴选（国内具备这种素质的 人现在似乎都在监狱中）。事实上，这样的努力早年已经被尝试过，最终都未能成 功，其原因如同前面的探讨，相对缓和的社会矛盾没有对这些人士形成相应的压力 ，于是，内斗的劣根性得到充份发挥，谁的嗓门高谁就是组织者（旗手）。   现在，面对外部形势的压力，大陆民主运动到了能够解决这个问题的时候，他们 能否解决呢？   2、失败情绪问题。   当前笼罩大陆民主运动的另外一个重要问题就是广泛弥散的失败情绪问题。大陆 民主运动走到今天，大陆政治形势的巨大变化、民主运动内部的分裂、再加上缺乏 有力的指导和支援，这个集体已经开始被一种较强的失败情绪所笼罩。具体的表现 是：开始争论民主运动是否过时的问题；认为中国未来跨越式的进步必须依靠从中 共内部份化出来的一部份人来指引的看法相当普遍；暴民论调。   关于第一点，前面已经讨论过，在此不需要赘述。第二点实际上是对中共&ldquo;新政 &rdquo;的判断问题，同时也是一个是否可以将自己的命运寄托到别人身上的常识性问题 。这里需要强调的是第三点，暴民论调。   暴民论调的大致情况是，民主运动内部有这样一种观点：以中国目前的实际情况 ，倘若国家不幸陷入暴力状态，将会出现难以驾驭的、数量惊人的、手段无所不用 其极的暴民存在，他们对于国家和人民的残害，甚至超越暴政的直接残害。以这种 论调推而论之，民主运动当前最重要的责任也许不是要对暴政说&ldquo;NO&rdquo;，而是，如 何防治（或帮助防止）&ldquo;暴民&rdquo;的存在！   在这个论调比较普遍的受人们重视的时候，很少有人们问及相应的问题，即中国 为什么会出现暴民？暴民在什么样的土壤和社会条件下才会泛滥？以大陆民主运动 现在的地位和具备的条件，能否解决这个问题？或者，&ldquo;暴民&rdquo;的出现是不是一个 能够防止的问题？ 产生对暴民的恐惧心态，以及对此的恐惧甚至胜于对暴政的厌恶，最能反映出大陆 民主运动内部的失败情绪。 二、&ldquo;新政&rdquo;到哪里去？   对&ldquo;新政&rdquo;的判断，有两个可参照的标尺：1、累次中共改革的原动力是什么？2 、&ldquo;新政&rdquo;是在一种什么样的条件下推出的？   关于第一个问题，前面已经谈到过，如果执政需求没有被执政环境所逼迫的话（ 再不改革就要下台的压力），中共是不会改革的。这已经为历史所证明，在此不赘 述。至于第二个问题，实际上第一个问题已经做了理论上的解答。回顾中共的改革 史，有哪一次改革会不是以度过政权威胁的难关为目的呢？又有哪一次威胁到政权 根本的社会压力不是被用步枪镇压下去了呢？接受过鲜血洗礼的大陆民主运动的成 员们在这个问题上大约已经不会再犯幼稚病了。   清楚了大陆民主运动当前所面临的内部问题，以及对&ldquo;新政&rdquo;走向有了一个比较 清醒的判断和认识，就不难明白大陆民主运动的前景：能够解决旗手问题，并且扫 除失败情绪的笼罩（这只能靠自己），摆在大陆民主运动面前的路就已经极为开阔 。反之，这个曾经在中国现代政治舞台上扮演过重要角色的准政治组织，就将被其 它新崛起的民主团体所融合。──出现后者，将在很大程度上是一种不幸，毕竟大 陆民主运动曾经创造过宝贵的精神财富，他所特有的感召力是任何一个新崛起的民 主团体在短时间内都难以重建的。   总之，大陆民主运动的前景，根本是掌握在大陆民主运动那些成员们自己的手里 。对任何外力不切实际的幻想，以及希图将自己的命运寄托在别人身上的想法都是 幼稚的。 后 记   一个偶然事件所带来的结果，让我结识了祖国大陆的许多民主运动成员，因而能 够有机会对祖国大陆这一特殊政治群体有比较深刻的了解和认识。   这是一个特殊的群体，为什么这么说呢？从政治角度，他们如同一群监外执行罪 犯，人身自由方面受到了中共执法机关的良好看管，社会活动和社会地位则受到了 基层党组织的&ldquo;特殊照顾&rdquo;。上个世纪的最后十年，他们的实际处境是──似乎整 个社会都抛弃了他们。从经济角度，他们中的大多数人困顿不堪──这倒不是他们 自身无能的缘故，他们中的很多人被迫放弃了自己的专业，从而在一个完全陌生的 谋生环境中为黑面包而挣扎。值得欣慰的是，虽然长期被专政者刻意的边缘化，并 且那点可怜的&ldquo;自由&rdquo;也面临着随时都可能会被剥夺的威胁，他们仍旧凭借着良知 的力量坚持了下来。   当然，这些人们身上的缺点是明显的：容易冲动、发怒，嫉恶如仇，任何时候都 用很高的嗓门说话，对社会满腹怨言，喜欢指手画脚，多少有点偏执。但我清楚， 能够在长达十余年的野蛮迫害中坚持下来的人，他们至少具有坚定的哲学信仰。 但是，在新世纪来到这个星球，那些生活在自由国度里的人们憧憬着更美好的阳光 的时候，在遥远东方的这块大陆上，这些人们却面临着严酷的抉择──是放弃信念 、接受屈辱的和平，还是坚持正义、与铁窗为伴？   现状是危险的，也是微妙的。一群饥恶的人面对着摆在自己眼前的人血馒头和绞 索，特务、叛徒这些字眼开始越来越频繁地出现在他们的日常谈论中，并且很快就 成为了他们争执的焦点，这说明了什么呢？是专政者加紧了破坏这一群体的节奏， 还是这个社会召唤着这些人们承担更重要的责任？当然，弱势的一方在任何时候都 不能指望别人不来对自己进行破坏，也许，问题的关键是，你得要求、你得约束自 己不被别人破坏，尤其是在曙光初现的时刻。因此写了这篇简论。   愿上帝保佑他们！   愿上帝保佑大陆！□   (2001年11月8日)                                               
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<font color="#800080">  毫无疑问，&ldquo;大陆民主运动&rdquo;这个概念，其本义应该是全体生活在大陆的公民实<br /> 施争取民主权利之义务的过程。然而，受实际情况的限制，那些将争取民主权利之<br /> 义务作为自己日常生活中一个重要组成部份的大陆公民，从数量上讲非常少。从人<br /> 员结构上，这些大陆公民们大部份都具有&ldquo;79民主墙事件&rdquo;、&ldquo;89学生运动&rdquo;的参<br /> 与者身份，或者是累次在中共政治镇压和迫害中的受害者。作为大陆一种事实上的<br /> 独立政治势力存在，将这些公民维系起来的原因，更直接和更重要的是在中共从不<br /> 间断的政治迫害面前寻求互相援助以图生存，其它方面的原因，包括政治诉求方面<br /> 的原因倒还在其次。同时，由于中共政治警察的严密盯防和残酷镇压（中共内部到<br /> 目前为止一直将大陆民主运动视为&ldquo;心腹之患&rdquo;，而将其它民间组织，如各种气功<br /> 健身类组织视为&ldquo;疥癣之疾&rdquo;），导致这些公民们之间的联系只能是非常松散的，<br /> 当然也是无组织的。因此，作为大陆一种事实上存在的特殊政治势力，他们更重要<br /> 地只是代表了大陆社会的进步方向，是一种精神上的象征，力量体现在道义层面，<br /> 实际拥有的物质层面的力量微不足道。我在这里所要讨论的，就是这种政治势力。<br /><br /><br /> 现状：到了继续存在还是消失（转型）的关口<br /><br />   当前的中国大陆民主运动已经走到了一个关口上，这个关口就是，大陆民主运动<br /> 是按照传统运作模式继续存在、还是消失（转型）？为什么这么说？主要依据在于<br /> ：一、从外部环境方面，1998年以来，中国大陆的社会形势和政治形势发生了很大<br /> 的变化。在这一客观形势的变化面前，由于大陆民主运动本身的松散性、无序状态<br /> 以及缺乏援助，难以对此变化做出相应的反应，因此造成自身的政治影响力不断下<br /> 降，到目前为止已到了一个能否按照旧有模式继续存在的关口。二、中共对付大陆<br /> 民主运动的手段发生重要变化。到目前为止已经迫使大陆民主运动走到了一个能否<br /> 以旧有模式继续存在的关口。三、民主的政治与自由的精神本身在大陆已经深入人<br /> 心。在本地区确立民主政治对于个人、民族、国家的作用与好处，大陆人目前已经<br /> 建立起了一种习惯性的认识，本地区的民主政治对于他们在很大程度上已经形成了<br /> 一种客观需求，加之国际进步潮流不可阻挡，&ldquo;民主运动&rdquo;本身已在大陆具有了广<br /> 泛的社会认同以及基础，之所以未能及时付诸实践的原因，仅仅是缺乏有力的引导<br /> 和时机而已。<br /><br /> 一、98年以来社会政治形势重大变化<br /><br />   从1998年以来，中国大陆政治和社会形势的重要变化，一是其它有组织的政治势<br /> 力的崛起，如彭明先生等领导发起的中国发展联合会，以及法轮功、中功等气功健<br /> 身组织；二是大陆民主运动本身为自己的发展和运做方法发生了重大分歧，并对大<br /> 陆民主运动内部产生的重要影响；三是中共自身对自己在中国大陆的角色定位进行<br /> 修正（即便是口头上的或者说是理论上的），对大陆的政治和社会形势所产生的重<br /> 大影响；四是大陆社会贫富差距惊人的拉大，以及普通群众已经对和平改革产生的<br /> 绝望所形成的特殊社会环境。<br />   组织性是新崛起的各种政治势力的共同特徵；是否具有明确的政治目标与诉求是<br /> 他们的主要差别。不过，他们的所面临的现实处境都一样──被镇压。1998年左右<br /> 开始崛起的各种新的政治势力，无论他们采取何种运做方式、是否提出了明确的政<br /> 治目标与诉求，他们都具有一个相同的特徵，那就是具有组织性。其中，法轮功、<br /> 中功等气功组织采用的是中国古老而传统的组织方式，简单的表述就是，精神和思<br /> 想层面的劝人为善（如真、善、忍等口号），加上物质层面的练功──强身健体─<br /> ─不用吃药。这种做法由于密切地契合了中国社会的现实情况，即传统的社会价值<br /> 观崩溃而新的价值观还是空中楼阁时所形成的思想真空；普遍的下岗和失业现象，<br /> 以及挪用、贪污离退休人员工资和失业人员救济金所造成的正常必需消费力（如生<br /> 病了就必需买药吃药）的严重不足。使这些气功组织很快就发展到数以千万人计的<br /> 规模，从而成为中国社会一种重要的政治势力。<br />   一般来讲，这些气功组织没有（或缺少）明确的政治目标与诉求，法轮功似乎还<br /> 没有给未来中国社会架构勾勒过比较清晰的蓝图，而中功虽然对未来中国社会的组<br /> 织形式进行了描述、规划，以笔者之见，也不超过黄巾，或者太平天国的高度以及<br /> 范畴。在现代社会条件下，这些先天不足决定了他们在中国社会中的特殊角色定位<br /> ──从物质层面（人员的数量和忠诚度、经济实力等），他们具有足以令统治者恐<br /> 惧的力量，因而在社会转型中将是任何一方（包括专制者）都必须争取的盟友；从<br /> 思想和精神层面，他们几乎不可能被最广泛的知识阶层所认同，因而他们自身难以<br /> 成为社会转型的引导者。他们既有可能成为中国社会走向民主的最有力的支持者，<br /> 也有可能成为最大的障碍（完全是有关各方的操作问题）。同时，在残酷的现实镇<br /> 压面前，如果他们仍旧采取目前这种不主动的介入政治领域、不提出政治诉求的做<br /> 法，继续维持自己受到迫害的、非政府民间组织的角色，那么他们在中国社会中的<br /> 影响力会迅速减退，但是却能够极大的深化、甚至引爆社会矛盾；而如果他们现在<br /> 就采取主动介入的方式，从现实的情况来看，他们当然能够促进中国政治走向民主<br /> ，但也隐藏着给中国社会带来近似于&ldquo;政教合一&rdquo;的危险前景（类似于伊朗的状况<br /> ）。<br />   中国发展联合会具有比较明确的政治目标与诉求，他曾经力图通过推动中共进行<br /> 和平改良的方式来促进中国社会的民主化。由于中国发展联合会具有比较明确的政<br /> 治诉求，因此他和民间气功组织在开始发展时的目标人群定位就有比较大的差别─<br /> ─中发联的初始构成人员只能来自&ldquo;士阶层&rdquo;，对政治信念的追求可以超越身边的<br /> 物质利益。然而，由于中国发展联合会幼稚的以为自己的政治诉求和中共的改革开<br /> 放具有目标一致性（他们对中共的改革从来都是执政需求被执政环境所逼迫而进行<br /> 这一客观事实缺乏认识），他们并不能沉下心来采取在民间尽可能的发展壮大的方<br /> 式，他们很容易张扬，甚至一度有很多人幼稚的认为走高层路线是一条捷径。因此<br /> ，他们也很早的就被镇压了下去。<br />   相对于气功组织和中国发展联合会而言，传统的大陆民主运动事实上不可能以自<br /> 身为基础建立起有效的组织，其主要原因有两点：1、在相对缓和的社会矛盾情况下<br /> ，中共的严密盯防和破坏使这些人的任何行为都不可能保持一种秘密的状态，而公<br /> 开的组织行为，其结果都是被镇压；2、构成大陆民运的人员由于长期被刻意的边缘<br /> 化，社会影响力比较有限，也没有实际物质力量，人员组成上也鱼龙混杂，&ldquo;谁的<br /> 嗓门高谁就是召集人（甚至领导者）&rdquo;的现象已经积久成弊，曾经被寄托了能够成<br /> 为旗手和整合领导者希望的个别资深人员走出了流亡、影响力极度衰退（甚至消失<br /> ）的人生道路──大陆民主运动本身似乎也不具备建立有效组织的条件。从实际情<br /> 况来看，九十年代前半期力图以大陆民主运动的部份人员为骨干建立起有效政治组<br /> 织的努力均以失败而告终（建立起的立即就遭到镇压，没有建立起的基本胎死腹中<br /> ）。<br />   但是，不可否认的是，即便是在外界环境如此恶劣的情况下，这种努力从来没有<br /> 停止过。到了1998年，这种努力以一种特殊的形式达到了一个高峰，那就是筹组中<br /> 国民主党。<br /> 围绕是否建立中国民主党的争论和实际行动，大陆民主运动内部形成了事实上的分<br /> 裂。在其它社会团体纷纷以一种有组织的形式开辟自己的空间的时候，大陆民主运<br /> 动的许多成员明显感受到了压力。前苏联持不同政见者在社会转型中所起的作用以<br /> 及自身的命运及前途等问题，成了屡屡被人们提起的话题。终于，一个偶然的机会<br /> ，引发了组建中国民主党的事件。1998年6月，美国总统克林顿访华，杭州的几位民<br /> 主运动人士向浙江省民政厅递交了要求组建中国民主党浙江省筹备委员会的申请。<br /> 他们当时的这种做法，显然是想要借助克林顿总统访华的机会，一则冲击一下党禁<br /> ，二则在这种时候冲一冲，他们也认为应该比较安全一些（这种想法被后来的事实<br /> 证明是多么的幼稚！）。<br />   当时这个事件是一个很孤立的事件，但很快就对大陆民主运动发生了重大影响。<br /> 首先，围绕要不要组建中国民主党的问题，在中国大陆民主运动内部引起了剧烈的<br /> 争论，普遍的看法是组党并没有什么错误，但对于这样重大而公开的举动是否会被<br /> 大范围的镇压，人们各持己见。在争执的过程中，很快就开始出现了&ldquo;不赞成组党<br /> 的人和赞成组党的人划清界限，以免被牵连&rdquo;的说法。而在与这种争执进行的同时<br /> ，赞成组党的许多人们已经纷纷开始以三五个人的形式向各省的民政主管部门递交<br /> 要求建立各省筹备委员会的申请！──彼此间没有什么约束力的结果就是各自为政<br /> ，最初冲一冲的想法演变成了重大的政治行动。<br />   而从事实情况来看，未经慎重思考的相当一部份人开始把申请组党作为提升自己<br /> 个人政治资本的机会，而反对组党派别中的个别人之所以持反对的态度，主要原因<br /> 还不是因为担心镇压，担心的却是究竟应该由谁来申请和主持组党的问题。于是，<br /> 主流的智慧和意见再次遭到冷落，谁的嗓门高谁主持的积弊再次重演──在失去良<br /> 好机会的同时，大陆民主运动内部的分裂已经在所不免。<br />   随着中国大陆民主运动内部的分裂，中国民主党随即遭到了中共坚决的镇压。与<br /> 此同时，面对内外压力的中共开始了一连串的带有&ldquo;新政&rdquo;味道的改革。<br />   以&ldquo;三个代表&rdquo;的提法来逐渐淡化&ldquo;无产阶级专政&rdquo;的概念，通过逐渐渗透&ldquo;执<br /> 政党&rdquo;这一概念来淡化以实现共产主义为目标的&ldquo;共产党&rdquo;概念，中共开始尝试在<br /> 政治层面推行&ldquo;新政&rdquo;。我听到许多朋友评论说，以江泽民先生为首的中共所推行<br /> 的&ldquo;三个代表&rdquo;，目的在于建立个人独裁，这多少有些低估了中共执政集团的能力<br /> 。实际上，中国共产党的本质特点决定了他从来都会是独裁党，而且个人独裁也是<br /> 党内运作模式的基本特点。有什么必要以提出&ldquo;三个代表&rdquo;这种方法来促进建立个<br /> 人独裁呢？从&ldquo;三个代表&rdquo;的内容上看，可以套用中共的一句老话来比方，就是要<br /> 建立&ldquo;新时期的统一战线&rdquo;，即便在中共的眼中，无产阶级专政也早已不合时宜，<br /> 政权合法性的基础是什么？事实也正是这样，在力图用&ldquo;三个代表&rdquo;渗透大陆政治<br /> 生活的同时，中共也开始有意淡化自己的&ldquo;共产党&rdquo;称谓，并且更喜欢&ldquo;执政党&rdquo;<br /> 这种称呼。<br />   中共的这种&ldquo;新政&rdquo;给了大陆很多人（主要是知识阶层和士阶层）一种期望──<br /> 很多人认为中共正在刻意让自己向类似于社会民主党的方向转化，最终会走向全民<br /> 选举（有一种说法是，这样搞最终的结果就是，&ldquo;你&rdquo;不是代表大多数人的利益吗<br /> ？&ldquo;你&rdquo;怎么知道你代表着大多数人的利益？怎么办呢？那就选举呗）。<br />   在这里，我暂不评述中共&ldquo;新政&rdquo;的前途，仅以事实论，无法否认，中共的&ldquo;新<br /> 政&rdquo;对大陆的政治形势所产生的影响力是极为巨大的。<br />   大陆贫富差距的惊人拉大，以及人民对和平改革的绝望给大陆的社会形势带来了<br /> 无法评估的变数。关于大陆贫富差距越拉越大的问题，由于不可能得到比较可靠的<br /> 数据，仅依据笔者个人的日常有限调查和感受，我意识到，已经到了或者说超越了<br /> 社会承受的边缘，其未爆发成大规模社会动荡的原因仅仅是技术层面的（个人观点<br /> ）。这里列出几个比较数据：去年仅大陆城市的失业（赤贫）和下岗（有下岗费）<br /> 人员已达5000万人（这个数字相当保守），加上郊区和乡下的农村人口中隐性失业<br /> 人员（和上述数据应该相当），这是一个天文数字。而且，以大陆的实际政治和社<br /> 会状况，这一差距看来只会越来越大。另外，普通群众已经对中共能够领导和平改<br /> 革的期望已经绝望（这一点，从两个渠道可以发现，一是群众对于压迫普遍已经不<br /> 再是采取以前的找人、上访等手段，常规的处理方式就是不反抗则已，反抗就意味<br /> 着暴力；二是地下暴力小团体&ldquo;中共所谓的民间黑社会&rdquo;&gt;已经无法有效遏制），这<br /> 造成了当前大陆社会极为特殊的形势──社会矛盾的爆发时间和地点已经是很随机<br /> 的。因而，现在很难对大陆的社会发展形势作出比较客观的评估。<br />   而作为传统的大陆民主运动，由于组成他的大多数成员的个人背景（遭到政治迫<br /> 害者）、将他们结合在一起的原动力（互相救援），更重要的是由于在日常生活中<br /> 被中共&ldquo;关怀&rdquo;的程度，他们传统的日常运作模式无非以下几项：相互救援；在重<br /> 要的日子，如六四、国庆、春节等发表联合声明，以追悼死者、谴责罪人、鞭策后<br /> 进、倡议并鼓励社会和国家的进步；对重要的事件，如驻南使馆被炸、日本修改教<br /> 科书等发表自己的见解和主张。因此，从事实上，传统的大陆民主运动赖以存在的<br /> 基础实际上是一种不屈不挠的民主与自由的精神，以及由此精神建树起来的一种社<br /> 会正义与国家进步的象征，以及希望。在大陆，他存在的意义远远大于他进行实际<br /> 政治活动的意义。<br />   现在，大陆民主运动这种传统的运作模式已经很难适应祖国大陆的客观形势。<br /><br /> 二、中共对付大陆民主运动手段发生重要变化<br /><br />   1998年以前，中共对付大陆民主运动基本采用的是一种&ldquo;蛮横的&rdquo;专政手法。简<br /> 单的说就是盯防与破坏两手，除了在其每个成员的身边都安排上足够监视的力量外<br /> ，更注重的是充份发挥中共基层党组织的作用，刻意的让这些人员被边缘化，使这<br /> 些人员处于一种非常恶化的生存状态和生存环境中。九十年代的前半段，由于社会<br /> 矛盾相对比较缓和，以及中共对大陆舆论的严密封锁，这些手法起到了很大的作用<br /> （但同时也从客观上促使了大陆民主运动内部较高度的团结）。1997、98年以后，<br /> 社会矛盾的积累使普通群众对官办舆论渠道所进行的宣传的辨识能力大为提高，这<br /> 些手段也就越来越不起作用，一切看起来都在向好的方向转化。但是，随着民主运<br /> 动内部的分裂，中共在镇压中国民主党的时候，遇到的更多的不是大陆民主运动其<br /> 他成员组织起来的反抗和援救，而是漠视，甚至嘲笑。再者，中共创造的社会矛盾<br /> 在这个时候也确已开始令其陷入疲于应付的状态。从此，中共对付大陆民主运动的<br /> 手段开始发生重大变化。<br />   新的手段大致就是（以下为引用），&ldquo;对那些确信不能制造大的危害的，到国外<br /> 只能制造噪音的，赶出去；对那些具有威胁的活跃分子，关起来；对其他成员，以<br /> 适当的方式进行分化和安置。&rdquo;<br />   事实上，在大陆民主运动内部份裂以后，这种对付手段的变化，对大陆民主运动<br /> 的影响非常之大，客观上已迫使传统的大陆民主运动走到了消失，还是转型的关口<br /> 。举个例子，2001年6月4日，这个10余年来的传统纪念日，大陆民主运动以沉默的<br /> 状态度过了这个纪念日，而在此前的任何年份，到这个时候发表联名书，以追悼死<br /> 者、谴责罪人、鞭策后进、倡议并鼓励社会和国家的进步，是这些人们必然的措施<br /> 和行为！虽然有人认为这只是一个个案，但是，对于传统意义上的大陆民主运动而<br /> 言，如果丧失了自己一直代表着的祖国大陆自由、民主、正义之精神的象征性地位<br /> ，传统意义上的大陆民主运动的手中还有什么？<br /><br /> 三、民主政治与自由精神已成为大陆人民的客观需求<br /><br />   以大陆当前的现实而言，民主政治与自由精神已成为政治、经济、文化等诸多方<br /> 面的客观需求。更可贵的是，这已成为普通群众的习惯性认识！<br />   关于客观需求方面，目前专门的著述已经颇为丰富，在此不作详细论述，仅提纲<br /> 契领的简述。<br />   政治层面：由于对大陆吏治腐败、司法腐败（当前大陆&ldquo;腐败&rdquo;的实际情况，比<br /> 较准确的中文表述词汇应该是&ldquo;腐烂&rdquo;）的亲身感受和认识，关于只有权力制衡的<br /> 社会体制才能对其有效防治的知识可以说是家喻户晓，传统的清官政治只是梦想已<br /> 成为民众的普遍认识。<br />   经济层面：民营经济(指非中国共产党党产)从规模上约占一半（中共数据，以笔<br /> 者的社会体验，由于国有经济&lt;即中共党产&gt;方面的虚报和谎报，这一数据肯定在一<br /> 半以上，有可能在百分之60、70之间），从税收和财政方面已经承担了将近百分之<br /> 80。这一块从其生存并且壮大的政治环境要求方面，对民主有强烈的需求。同时，<br /> 这一块的良好生存和壮大将直接影响就业、社会稳定等政治层面。<br />   文化层面：舆论、新闻的封锁以及信息管制对于国家发展前途的危害，人们（包<br /> 括中共内部的绝对多数人士）的认识是非常清楚的。<br />   中国大陆社会对于民主政治的客观需求决定了&ldquo;民主运动&rdquo;在中国大陆不但不可<br /> 能消失，而且只会越来越快的发展，只是现在由于缺乏有力的引导，其表现形式如<br /> 同散布在祖国大陆土地上的无数不知名小溪，平时不易被人们关注和认识罢了。但<br /> 是，他们终有汇集成不可阻挡的洪流的那一刻，从这个意义上讲，传统的大陆民主<br /> 运动已经走到了攸关&ldquo;存亡&rdquo;的根本关口。<br /><br /> 前景：只是一条路的问题<br /><br />   以前，人们习惯于把大陆民主运动长期的无组织运作状态，归咎于其组成成员的<br /> 个人性格问题，甚至个人素质问题。这种提法固然是由于被迫切的希望在大陆尽早<br /> 实现民主的愿望所激发，多少有点&ldquo;怒其不争&rdquo;的味道包含在里面。就笔者看，这<br /> 种提法显然过于偏颇。起码在公元2000年以前（此后的形势笔者无法客观评估），<br /> 在中国大陆，具有明确政治诉求的组织，有哪一个能够存在？有谁能够以一种公开<br /> 、或秘密的状态跨越并在新世纪发展壮大了？如果说有，还就一个遭到镇压的中国<br /> 民主党，以一种准组织的形态仍旧留下了一批成员在大陆保持存在。<br />   事实上，社会矛盾积累的程度从根本上决定了在2000年以前，大陆不可能存在有<br /> 明确政治诉求的反对派组织。关于这一点，甚至可以类比二十年代中共在中国的诞<br /> 生环境。被纷乱的社会状态和大量的卢布、以及来自莫斯科的有力指导所催生的中<br /> 共，即便组织严明，刚成立时还不是一步三摇的孱弱状态？！而对于当前大陆而言<br /> ，社会环境虽然在急速成熟，但流亡海外的前大陆民主运动的一些重要成员们，数<br /> 年来甚至不具备起码的物质储备，更不要说行动指导和精神支持（在海外那样和平<br /> 的环境中，他们竟然不能建立起比较团结和有效运作的组织！），留在大陆的人于<br /> 是实现了《国际歌》所描述的状态，&ldquo;一切都要靠自己&rdquo;，真是意义上的&ldquo;白手持<br /> 家&rdquo;。从这些事实上看，大陆民主运动能够在这些年维持那样一种运作模式，已属<br /> 于相当不易，甚至已经是一种成就，遑论其它？（上述比喻仅仅是为了比较直观的<br /> 说明问题，无意于将中国民主党和中国共产党进行对等比拟──笔者注）<br /> 面对走到关口的大陆民主运动，其前景究竟如何？当我们对他当前所面临的内部问<br /> 题有一个清醒的认识，以及对中共的&ldquo;新政&rdquo;走向有一个正确地判断后，就可以得<br /> 出比较客观的结果。<br /><br /> 一、大陆民主运动面临的内部问题<br /><br />   对当前大陆民主运动的前景直接产生影响的问题可以归纳为两个方面：旗手问题<br /> ，以及失败情绪问题。<br />   1、旗手问题。<br />   在大陆民主运动内部，有这样一种普遍的说法，&ldquo;为什么你要对流亡海外的、曾<br /> 经是民主运动重要成员的人失望呢？那是你的错，因为你曾经对他们寄予了过高的<br /> 期望。&rdquo;这种说法能得到广泛流传的原因，当然是在一些重要的民主运动成员（如<br /> 魏京生先生等）在流亡时，国内的绝大多数成员希望他们能够在国外、那样一种比<br /> 较安全的环境中，充份发扬自己曾经在这个运动中的卓越影响力，整合国内外林立<br /> 的民主运动派系以及各种资源，给国内的人士以有利的指导与支援，从而使民主运<br /> 动能够达到一个较高的运作层次。由于最终没有达到任何结果，人们的失望情绪当<br /> 然是可以理解的。<br />   但是，这种失望情绪的后面所隐含的重要事实是，当前的大陆民主运动迫切需要<br /> 那种兼具人格魅力和指导能力的旗手。从实际出发，这样的人也只能靠民主运动自<br /> 身从其海外流亡人士，或者国内有较强认可度的人士中遴选（国内具备这种素质的<br /> 人现在似乎都在监狱中）。事实上，这样的努力早年已经被尝试过，最终都未能成<br /> 功，其原因如同前面的探讨，相对缓和的社会矛盾没有对这些人士形成相应的压力<br /> ，于是，内斗的劣根性得到充份发挥，谁的嗓门高谁就是组织者（旗手）。<br />   现在，面对外部形势的压力，大陆民主运动到了能够解决这个问题的时候，他们<br /> 能否解决呢？<br /><br />   2、失败情绪问题。<br />   当前笼罩大陆民主运动的另外一个重要问题就是广泛弥散的失败情绪问题。大陆<br /> 民主运动走到今天，大陆政治形势的巨大变化、民主运动内部的分裂、再加上缺乏<br /> 有力的指导和支援，这个集体已经开始被一种较强的失败情绪所笼罩。具体的表现<br /> 是：开始争论民主运动是否过时的问题；认为中国未来跨越式的进步必须依靠从中<br /> 共内部份化出来的一部份人来指引的看法相当普遍；暴民论调。<br />   关于第一点，前面已经讨论过，在此不需要赘述。第二点实际上是对中共&ldquo;新政<br /> &rdquo;的判断问题，同时也是一个是否可以将自己的命运寄托到别人身上的常识性问题<br /> 。这里需要强调的是第三点，暴民论调。<br />   暴民论调的大致情况是，民主运动内部有这样一种观点：以中国目前的实际情况<br /> ，倘若国家不幸陷入暴力状态，将会出现难以驾驭的、数量惊人的、手段无所不用<br /> 其极的暴民存在，他们对于国家和人民的残害，甚至超越暴政的直接残害。以这种<br /> 论调推而论之，民主运动当前最重要的责任也许不是要对暴政说&ldquo;NO&rdquo;，而是，如<br /> 何防治（或帮助防止）&ldquo;暴民&rdquo;的存在！<br />   在这个论调比较普遍的受人们重视的时候，很少有人们问及相应的问题，即中国<br /> 为什么会出现暴民？暴民在什么样的土壤和社会条件下才会泛滥？以大陆民主运动<br /> 现在的地位和具备的条件，能否解决这个问题？或者，&ldquo;暴民&rdquo;的出现是不是一个<br /> 能够防止的问题？<br /> 产生对暴民的恐惧心态，以及对此的恐惧甚至胜于对暴政的厌恶，最能反映出大陆<br /> 民主运动内部的失败情绪。<br /><br /> 二、&ldquo;新政&rdquo;到哪里去？<br /><br />   对&ldquo;新政&rdquo;的判断，有两个可参照的标尺：1、累次中共改革的原动力是什么？2<br /> 、&ldquo;新政&rdquo;是在一种什么样的条件下推出的？<br />   关于第一个问题，前面已经谈到过，如果执政需求没有被执政环境所逼迫的话（<br /> 再不改革就要下台的压力），中共是不会改革的。这已经为历史所证明，在此不赘<br /> 述。至于第二个问题，实际上第一个问题已经做了理论上的解答。回顾中共的改革<br /> 史，有哪一次改革会不是以度过政权威胁的难关为目的呢？又有哪一次威胁到政权<br /> 根本的社会压力不是被用步枪镇压下去了呢？接受过鲜血洗礼的大陆民主运动的成<br /> 员们在这个问题上大约已经不会再犯幼稚病了。<br />   清楚了大陆民主运动当前所面临的内部问题，以及对&ldquo;新政&rdquo;走向有了一个比较<br /> 清醒的判断和认识，就不难明白大陆民主运动的前景：能够解决旗手问题，并且扫<br /> 除失败情绪的笼罩（这只能靠自己），摆在大陆民主运动面前的路就已经极为开阔<br /> 。反之，这个曾经在中国现代政治舞台上扮演过重要角色的准政治组织，就将被其<br /> 它新崛起的民主团体所融合。──出现后者，将在很大程度上是一种不幸，毕竟大<br /> 陆民主运动曾经创造过宝贵的精神财富，他所特有的感召力是任何一个新崛起的民<br /> 主团体在短时间内都难以重建的。<br />   总之，大陆民主运动的前景，根本是掌握在大陆民主运动那些成员们自己的手里<br /> 。对任何外力不切实际的幻想，以及希图将自己的命运寄托在别人身上的想法都是<br /> 幼稚的。<br /><br /> 后 记<br /><br />   一个偶然事件所带来的结果，让我结识了祖国大陆的许多民主运动成员，因而能<br /> 够有机会对祖国大陆这一特殊政治群体有比较深刻的了解和认识。<br />   这是一个特殊的群体，为什么这么说呢？从政治角度，他们如同一群监外执行罪<br /> 犯，人身自由方面受到了中共执法机关的良好看管，社会活动和社会地位则受到了<br /> 基层党组织的&ldquo;特殊照顾&rdquo;。上个世纪的最后十年，他们的实际处境是──似乎整<br /> 个社会都抛弃了他们。从经济角度，他们中的大多数人困顿不堪──这倒不是他们<br /> 自身无能的缘故，他们中的很多人被迫放弃了自己的专业，从而在一个完全陌生的<br /> 谋生环境中为黑面包而挣扎。值得欣慰的是，虽然长期被专政者刻意的边缘化，并<br /> 且那点可怜的&ldquo;自由&rdquo;也面临着随时都可能会被剥夺的威胁，他们仍旧凭借着良知<br /> 的力量坚持了下来。<br />   当然，这些人们身上的缺点是明显的：容易冲动、发怒，嫉恶如仇，任何时候都<br /> 用很高的嗓门说话，对社会满腹怨言，喜欢指手画脚，多少有点偏执。但我清楚，<br /> 能够在长达十余年的野蛮迫害中坚持下来的人，他们至少具有坚定的哲学信仰。<br /> 但是，在新世纪来到这个星球，那些生活在自由国度里的人们憧憬着更美好的阳光<br /> 的时候，在遥远东方的这块大陆上，这些人们却面临着严酷的抉择──是放弃信念<br /> 、接受屈辱的和平，还是坚持正义、与铁窗为伴？<br />   现状是危险的，也是微妙的。一群饥恶的人面对着摆在自己眼前的人血馒头和绞<br /> 索，特务、叛徒这些字眼开始越来越频繁地出现在他们的日常谈论中，并且很快就<br /> 成为了他们争执的焦点，这说明了什么呢？是专政者加紧了破坏这一群体的节奏，<br /> 还是这个社会召唤着这些人们承担更重要的责任？当然，弱势的一方在任何时候都<br /> 不能指望别人不来对自己进行破坏，也许，问题的关键是，你得要求、你得约束自<br /> 己不被别人破坏，尤其是在曙光初现的时刻。因此写了这篇简论。<br />   愿上帝保佑他们！<br />   愿上帝保佑大陆！□<br />   (2001年11月8日)</font>                  <br /> <div style="direction: ltr"> <script><!-- D(["mb","\n\u003cbr /\u003e\n监外执行罪犯，人身自由方面受到了中共执法机关的良好看管，社会\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\n活动和社会地位则受到了基层党组织的“特殊照顾”。上个世纪的最\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\n后十年，他们的实际处境是──似乎整个社会都抛弃了他们。从经济\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\n角度，他们中的大多数人困顿不堪──这倒不是他们自身无能的缘\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\n故，他们中的很多人被迫放弃了自己的专业，从而在一个完全陌生的\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\n谋生环境中为黑面包而挣扎。值得欣慰的是，虽然长期被专政者刻意\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\n的边缘化，并且那点可怜的“自由”也面临着随时都可能会被剥夺的\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\n威胁，他们仍旧凭借着良知的力量坚持了下来。\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\n当然，这些人们身上的缺点是明显的：容易冲动、发怒，嫉恶如仇，\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\n任何时候都用很高的嗓门说话，对社会满腹怨言，喜欢指手画脚，多\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\n少有点偏执。但我清楚，能够在长达十余年的野蛮迫害中坚持下来的\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\n人，他们至少具有坚定的哲学信仰。\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\n但是，在新世纪来到这个星球，那些生活在自由国度里的人们憧憬着\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\n更美好的阳光的时候，在遥远东方的这块大陆上，这些人们却面临着\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\n严酷的抉择──是放弃信念、接受屈辱的和平，还是坚持正义、与铁\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\n窗为伴？\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\n现状是危险的，也是微妙的。一群饥饿的人面对着摆在自己眼前的人\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\n血馒头和绞索，特务、叛徒这些字眼开始越来越频繁地出现在他们的\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\n日常谈论中，并且很快就成为了他们争执的焦点，这说明了什么呢？\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\n是真正面对“山雨欲来风满楼”的专政者加紧了破坏这一群体的节\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\n奏，还是这个社会召唤着这些人们承担更重要的责任？当然，弱势的\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\n一方在任何时候都不能指望别人不来对自己进行破坏，也许，问题的\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\n关键是，你得要求、你得约束自己不被别人破坏，尤其是在曙光初现\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\n的时刻。因此写了这篇简论。\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\n愿上帝保佑他们！\u003cbr /\u003e\n愿上帝保佑大陆！\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\n（颜钧 2001-11-08）\u003cbr /\u003e\n\u003cbr /\u003e\n（本文原先发表时署名“炳德”）\u003c/div\u003e",0] );  //--></script>                           </div>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/5583337.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/5583337.html</guid>
	<category>文　　集</category>
	<pubDate>Fri, 23 Feb 2007 18:31:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>论统一与民主政治之间的关系</title>
	<description><![CDATA[
			 论统一与民主政治之间的关系http://beijingspring.com/bj2/2002/225/2003719114542.htm 4. 政治犯颜钧的陈述、上诉及狱中申述书http://www.bignews.org/20050518.txt orhttp://asiademo.org/gb/news/2005/05/20050518.htm#art10 陕西省西安市中级人民法院颜钧刑事判决书http://www.chinaaffairs.org/gb/detail.asp?id=59563 颜钧http://www.asiademo.org/ 
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<font color="#800080"> 论统一与民主政治之间的关系<br /><a href="http://beijingspring.com/bj2/2002/225/2003719114542.htm" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">http://beijingspring.com/bj2/2002/225/2003719114542.htm</a><br /><a href="http://www.asiademo.org/" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)"></a><br /> 4. 政治犯颜钧的陈述、上诉及狱中申述书<a href="http://www.bignews.org/20050518.txt" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">http://www.bignews.org/20050518.txt</a><br /> or<br />http://asiademo.org/gb/news</font>/2005/05/20050518.htm#art10<br /><div style="direction: ltr"><font color="#800080"><br /> 陕西省西安市中级人民法院颜钧刑事判决书<a href="http://www.chinaaffairs.org/gb/detail.asp?id=59563" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">http://www.chinaaffairs.org/gb/detail.asp?id=59563</a><br /><br /> 颜钧<a href="http://www.asiademo.org/" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">http://www.asiademo.org/</a></font> <br /></div>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/5583307.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/5583307.html</guid>
	<category>文　　集</category>
	<pubDate>Fri, 23 Feb 2007 18:27:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>谒袁崇焕将军墓</title>
	<description><![CDATA[
			谒袁崇焕将军墓文 / 炳德　　水泥箍成一个标准的馒头形，占据了不到两平方米的土地，那就是袁崇焕将军的墓。旁边是他的部下佘将军的冢，要小许多。冢前一个不到两米高的碑，显然经过修复，中间曾经断裂的痕迹清晰无疑。墓前正中有一个大碑，是道光年间袁将军的一位老乡题写的&ldquo;有明大将军袁崇焕之墓&rdquo;。再向前是一个石制的祭桌，空荡荡的，一束干枯的花已被风吹到了祭桌的下面。围绕着这几个建筑周围的是一圈小柏树，柏树的周围是砖砌的大半人高的围墙，墙内的土地面积大约有二十余平方米，非常干净整洁。　　墓区在北京市59中学校内操场的一角。戏耍喧嚣的学生娃娃们 ，让纵横沙场一生的袁崇焕将军在死后并不寂寞，这大约是将军的福分吧。　　安放在墓中的，是将军的一颗头颅。将军是以叛国罪论处的 ，肉体已经被&ldquo;爱国者&rdquo;们活着从将军身上咬下吃掉了，只剩下一颗头颅，为了&ldquo;儆效尤&rdquo;悬挂于北京市的城门上，深夜被东北边防军佘将军偷了出来埋在这个地方，从此佘家世代在这里守墓，已经三百多年了。　　历史有时候很难让人分清对与错：袁将军的存在，大大延缓了满清入 关的步伐，女真人只好屡屡以偷袭的方式越过长城到中原地区大肆掳掠，始终无法灭亡朱氏明朝。而当时的满清对中原各族人民生命财产的威胁，比后来的日本人大举侵华时期要严重得多。日本人侵华的时候还怀有建立&ldquo;大东亚共荣圈&rdquo;的理想，努尔哈赤则只想征服和掠夺财产，二者对待中原居民的策略和手段可想而知。　　袁在东北和满清形成了这样一种局面：清军与袁的部队在从锦州到山 海关的广大地区不停的交手，但却始终无法吃掉袁；清军想绕过袁偷袭中原，却不得不顾虑袁的部队从后面偷袭自己。&mdash;&mdash;这几乎完全得力于袁个人出色的人格魅力和军事才能，当然也包括一定的政治才干，因为袁始终&ldquo;成功的将反对满清奴役的人们团结在了自己的周围&rdquo;，并且，他一面与不能吃掉自己的满清佯作议和，一面抓紧修筑城池，不断推行屯垦扩边政策，做好持久的充分打算。　　显然不能奢望袁去吃掉满清，二者的力量对比过于悬殊。和袁相比 ，女真人是骑在马背上的民族，全民皆兵，人数众多，内部组织严密，群策群力，骁勇善战，而且前方、后方的概念相当淡薄。袁的部队从人数上处于劣势，大部分是步兵，能从后方（山海关、北京）得到的兵源，以及给养支持十分有限，而且袁的后盾&mdash;&mdash;明朝的指挥系统十分混乱，内部协调能力极差。事实上，由于能够更方便、更快的运动，以及收买策略能够大得其道，努尔哈赤常常能够切断袁崇焕的补给线，使其陷入依托堡垒孤军奋战的地位。从山海关出发保卫给养的明朝步兵，甚至是支援部队，在喊着哨子拖着鞭子来去如风的八旗骑兵面前都不堪一击。同时，明朝能够给予袁的支援也已经非常有限&mdash;&mdash;吏治已经彻底腐烂，兵无斗志，民不聊生。野战中的将领时时担心朝堂上的派系斗争不仅让自己无法尽忠报国，甚至有性命之忧；闯王、张献忠式的暴民领袖却正在中原大地上如脱缰的野马般横冲直撞。后来的崇祯皇帝虽然励精图治，但沉疴也已经太深，决非短期内能够奏效。在这种背景下，袁能够在&ldquo;敌后&rdquo;坚持七、八年之久，有效地拖住了八旗军队，并开边数百里以拱卫北京，使朝廷能够将绝大部分精力用于内部改革和平叛，已经算是创造了军事史上的奇迹。　　最后中反间计而让君臣走向陌路的悲惨结局，现在回想起来 ，也许是天意吧！后来的历史学家们拼命鼓吹什么&ldquo;历史的必然性&rdquo;、&ldquo;崇祯皇帝虽然勤勉，但是由于年轻，暗于知人&rdquo;等等，多少带有缺乏实干素养的轻浮文人味道。袁亲眼目睹了那些守边名将们几无二致的下场，深知自己个人的处身之策不外乎三种情况：其一是要求朝廷放权，皇上和廷臣只管做好后勤支持，不干涉野战将领的军务，并且赋予野战将领随机行事的大权；其二是交接廷臣，早请示晚汇报，寻求一种意见和私人利益平衡，凡事按照朝内来的诏书办；其三是交接廷臣，早早调离，一走了之。&mdash;&mdash;袁也深知要想有所作为以救亡图存，除了第一种方案别无他选。在和皇帝取得了比较良好的沟通后，袁得以按照自己既定的策略经营东北边防，这也就形成了明末最后一个边防比较巩固的时期。然而，袁始料不及的是，由于不能满足廷臣们指手画脚的欲望，酝酿了反间计得以施展的肥沃土壤。年青的崇祯皇帝继位后，袁又不能及时与他取得良好的沟通。加之在外直接诛杀朝廷大臣，而清军以极大的优势突然突破其他将领的防区深入北京城外进行破坏，袁虽星夜驰援但却无力及时退敌，反而为敌所迫&mdash;&mdash;众人之口已经难防。廷臣中无王佐之才，指望二十岁的、自幼长于深宫大院的、继位不久的崇祯皇帝不干出自毁长城的事情，希望是多么的渺茫！　　后世有评论说&ldquo;崇焕智疏&rdquo;的，我不知道这位夫子的本意是什么 ？是指崇焕长于军事斗争而不谙政治斗争呢，还是另有&ldquo;高明&rdquo;的见解？万历以后，朝廷纪纲废弛，佞人当道，廷臣结党营私，边臣不思进取。攀龙附凤，务虚妄之事者每每得志；浮躁之风盛行，上上下下好大喜功。等到努尔哈赤崛起，开始则以为可以轻而易举的战而胜之，屡战屡败以后又畏敌如虎。那些深谋远虑，欲图长久之计的猛士，要么被认为是胆略不足，要么被认为是不合时宜。随着几个什么责任都不会承担的朽儒在朝堂上争权夺利、指手画脚，大军在黑土地上相继流血败没。袁应泰、满桂等战死，熊廷弼、崇焕等以罪诛。崇焕之后，合八镇几十万精兵，不能伏击皇太极区区几万人马，任其入关出关来去自由。堂堂大明数千万人民，至此竟号称无人！而洪承畴、祖大寿等相继以重地重兵拱手降清，后世最多也只能责备其不能以死报效。等到自成兵临北京禁苑，皇帝垂发覆面自缢于梅花树下，满清则乘机灭亡了朱明中国&mdash;&mdash;350年后，后世儿女一边看着充斥于电视中的风流乾隆、小燕子等等剧目，一边洋洋得意于中华大清年代的辉煌盛世，尽作陶醉状&mdash;&mdash;咦？我民族果真如此而已？　　悲哉，袁崇焕；壮哉，袁崇焕。　　2001年12月30日谒袁将军墓作  
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div align="center"><font color="#0000ff">谒袁崇焕将军墓</font><br /><font color="#0000ff">文 / 炳德</font><br /></div><font color="#0000ff"><br />　　水泥箍成一个标准的馒头形，占据了不到两平方米的土地</font><font color="#0000ff">，那就是袁崇焕将军的墓。旁边是他的部下佘将军的冢，要小许多。冢前一个不到两米高的碑，显然经过</font><font color="#0000ff">修复，中间曾经断裂的痕迹清晰无疑。墓前正中有一个大碑</font><font color="#0000ff">，是道光年间袁将军的一位老乡题写的&ldquo;有明大将军袁崇焕之墓&rdquo;。再向前是一个石制的祭桌，空荡荡</font><font color="#0000ff">的，一束干枯的花已被风吹到了祭桌的下面。围绕着这几个建筑周围</font><font color="#0000ff">的是一圈小柏树，柏树的周围是砖砌的大半人高的围墙，墙内的土地面积大约有二十余平方米，非常干净整洁。</font><br /><div style="direction: ltr"><font color="#0000ff"><br />　　墓区在北京市59中学校内操场的一角。戏耍喧嚣的学生娃娃们</font> <font color="#0000ff">，让纵横沙场一生的袁崇焕将军在死后并不寂寞，这大约是将军的福</font><font color="#0000ff">分吧。<br /><br />　　安放在墓中的，是将军的一颗头颅。将军是以叛国罪论处的</font> <font color="#0000ff">，肉体已经被&ldquo;爱国者&rdquo;们活着从将军身上咬下吃掉了</font><font color="#0000ff">，只剩下一颗头颅，为了&ldquo;儆效尤&rdquo;悬挂于北京市的城门上，深夜被东北边防军佘将军偷了出来埋在这个地方</font><font color="#0000ff">，从此佘家世代在这里守墓，已经三百多年了。<br /><br />　　历史有时候很难让人分清对与错：袁将军的存在，大大延缓了满清入</font> <font color="#0000ff">关的步伐，女真人只好屡屡以偷袭的方式越过长城到中原地区大肆掳</font><font color="#0000ff">掠，始终无法灭亡朱氏明朝。而当时的满清对中原各族人民生命财产的威胁，比后来的日本人</font><font color="#0000ff">大举侵华时期要严重得多。日本人侵华的时候还怀有建立</font><font color="#0000ff">&ldquo;大东亚共荣圈&rdquo;的理想，努尔哈赤则只想征服和掠夺财产，二者对待中原居民的策略和手段可想而知。<br /><br />　　袁在东北和满清形成了这样一种局面：清军与袁的部队在从锦州到山</font> <font color="#0000ff">海关的广大地区不停的交手，但却始终无法吃掉袁；清军想绕过袁偷</font><font color="#0000ff">袭中原，却不得不顾虑袁的部队从后面偷袭自己。&mdash;&mdash;这几乎完全得力于袁个人出色的人格魅</font><font color="#0000ff">力和军事才能，当然也包括一定的政治才干，因为袁始终</font><font color="#0000ff">&ldquo;成功的将反对满清奴役的人们团结在了自己的周围&rdquo;，并且，他一面与不能吃掉自己的满清佯作议和</font><font color="#0000ff">，一面抓紧修筑城池，不断推行屯垦扩边政策，做好持久的充分打算</font><font color="#0000ff">。<br /><br />　　显然不能奢望袁去吃掉满清，二者的力量对比过于悬殊。和袁相比</font> <font color="#0000ff">，女真人是骑在马背上的民族，全民皆兵，人数众多，内部组织严密</font><font color="#0000ff">，群策群力，骁勇善战，而且前方、后方的概念相当淡薄。袁的部队从人数上处于劣势</font><font color="#0000ff">，大部分是步兵，能从后方（山海关、北京）得到的兵源</font><font color="#0000ff">，以及给养支持十分有限，而且袁的后盾&mdash;&mdash;明朝的指挥系统十分混乱，内部协调能力极差。事实上</font><font color="#0000ff">，由于能够更方便、更快的运动，以及收买策略能够大得其道</font><font color="#0000ff">，努尔哈赤常常能够切断袁崇焕的补给线，使其陷入依托堡垒孤军奋战的地位。从山海关出发保卫给养的明朝步兵</font><font color="#0000ff">，甚至是支援部队，在喊着哨子拖着鞭子来去如风的八旗骑兵面前都</font><font color="#0000ff">不堪一击。同时，明朝能够给予袁的支援也已经非常有限&mdash;&mdash;吏治已经彻底腐烂，兵无斗志</font><font color="#0000ff">，民不聊生。野战中的将领时时担心朝堂上的派系斗争不仅让自己无</font><font color="#0000ff">法尽忠报国，甚至有性命之忧；闯王、张献忠式的暴民领袖却正在中原大地上如脱缰的野马般横</font><font color="#0000ff">冲直撞。后来的崇祯皇帝虽然励精图治，但沉疴也已经太深</font><font color="#0000ff">，决非短期内能够奏效。在这种背景下，袁能够在&ldquo;敌后&rdquo;坚持七、八年之久，有效地拖住了八旗军队</font><font color="#0000ff">，并开边数百里以拱卫北京，使朝廷能够将绝大部分精力用于内部改</font><font color="#0000ff">革和平叛，已经算是创造了军事史上的奇迹。<br /><br />　　最后中反间计而让君臣走向陌路的悲惨结局，现在回想起来</font> <font color="#0000ff">，也许是天意吧！后来的历史学家们拼命鼓吹什么&ldquo;历史的必然性&rdquo;</font><font color="#0000ff">、&ldquo;崇祯皇帝虽然勤勉，但是由于年轻，暗于知人&rdquo;等等，多少带有缺乏实干素养的轻浮文人味道</font><font color="#0000ff">。袁亲眼目睹了那些守边名将们几无二致的下场，深知自己个人的处</font><font color="#0000ff">身之策不外乎三种情况：其一是要求朝廷放权，皇上和廷臣只管做好后勤支持，不干涉野战将领的</font><font color="#0000ff">军务，并且赋予野战将领随机行事的大权；其二是交接廷臣</font><font color="#0000ff">，早请示晚汇报，寻求一种意见和私人利益平衡，凡事按照朝内来的诏书办；其三是交接廷臣</font><font color="#0000ff">，早早调离，一走了之。&mdash;&mdash;袁也深知要想有所作为以救亡图存</font><font color="#0000ff">，除了第一种方案别无他选。在和皇帝取得了比较良好的沟通后，袁得以按照自己既定的策略经营东北边防</font><font color="#0000ff">，这也就形成了明末最后一个边防比较巩固的时期。然而</font><font color="#0000ff">，袁始料不及的是，由于不能满足廷臣们指手画脚的欲望，酝酿了反间计得以施展的肥沃土壤</font><font color="#0000ff">。年青的崇祯皇帝继位后，袁又不能及时与他取得良好的沟通</font><font color="#0000ff">。加之在外直接诛杀朝廷大臣，而清军以极大的优势突然突破其他将领的防区深入北京城外进行破坏</font><font color="#0000ff">，袁虽星夜驰援但却无力及时退敌，反而为敌所迫&mdash;</font><font color="#0000ff">&mdash;众人之口已经难防。廷臣中无王佐之才，指望二十岁的、自幼长于深宫大院的、继位不久的崇祯皇帝不干出自毁长城的</font><font color="#0000ff">事情，希望是多么的渺茫！<br /><br />　　后世有评论说&ldquo;崇焕智疏&rdquo;的，我不知道这位夫子的本意是什么</font> <font color="#0000ff">？是指崇焕长于军事斗争而不谙政治斗争呢，还是另有&ldquo;高明</font><font color="#0000ff">&rdquo;的见解？万历以后，朝廷纪纲废弛，佞人当道，廷臣结党营私，边臣不思进取。攀龙附凤</font><font color="#0000ff">，务虚妄之事者每每得志；浮躁之风盛行，上上下下好大喜功</font><font color="#0000ff">。等到努尔哈赤崛起，开始则以为可以轻而易举的战而胜之，屡战屡败以后又畏敌如虎。那些深谋远虑</font><font color="#0000ff">，欲图长久之计的猛士，要么被认为是胆略不足，要么被认为是不合</font><font color="#0000ff">时宜。随着几个什么责任都不会承担的朽儒在朝堂上争权夺利、指手画脚，大军在黑土地上相继流血败</font><font color="#0000ff">没。袁应泰、满桂等战死，熊廷弼、崇焕等以罪诛。崇焕之后</font><font color="#0000ff">，合八镇几十万精兵，不能伏击皇太极区区几万人马，任其入关出关来去自由。堂堂大明数千万人民</font><font color="#0000ff">，至此竟号称无人！而洪承畴、祖大寿等相继以重地重兵拱手降清</font><font color="#0000ff">，后世最多也只能责备其不能以死报效。等到自成兵临北京禁苑，皇帝垂发覆面自缢于梅花树下</font><font color="#0000ff">，满清则乘机灭亡了朱明中国&mdash;&mdash;350年后，后世儿女一边看着充</font><font color="#0000ff">斥于电视中的风流乾隆、小燕子等等剧目，一边洋洋得意于中华大清年代的辉煌盛世</font><font color="#0000ff">，尽作陶醉状&mdash;&mdash;咦？我民族果真如此而已？<br /><br />　　悲哉，袁崇焕；壮哉，袁崇焕。<br /><br />　　2001年12月30日谒袁将军墓作</font>  </div>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/5580815.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/5580815.html</guid>
	<category>文　　集</category>
	<pubDate>Thu, 22 Feb 2007 23:49:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>晋祠游记</title>
	<description><![CDATA[
			 晋祠游记 文/炳德　　说起人类的探索精神，追本溯源似乎已经成为了他们潜意识中的传统。悬瓮山脚下的难老泉和善利泉，是晋水的源头，龙城濒晋水而建，距离悬瓮山又很近，两泉自古以来就被顶礼膜拜并受到特别的优待，晋祠因而能够历三千年而不衰。　　晋祠中的古迹甚多，周柏、长龄柏、隋槐、唐槐以及由明代王琼亲手 种植的两株银杏树，树围都得三个以上的人才能环抱。远远望去，沧桑虬劲中隐隐着一丝儿袅袅的婀娜，氤氲祥瑞之气油然而生。　　至于祠中的人工建筑，基本上都是明清以后的作品。可见与自然相比 ，人力终归是有限的吧。不过，难老泉蜿蜒流出晋祠的渠道，又被称作智伯渠，想必最初是由智伯建造的？在春秋末年，智伯刚刚被推举上贵族统领位置总摄晋国军政要务时，尊重约定、信守诺言，也颇有些文治武功。权力巩固以后却渐渐骄奢淫逸、刚愎自用，以至于随意欺凌其他贵族，结下仇怨却不加以防备和化解，对于参谋们及时的提醒和劝告又置若罔闻，最终被赵简子杀掉，连头骨都被作成了酒器，晋国也从此一分为三。现在回想起来，智伯之死也许并不足惜，只是汉民族历史上的贵族议事会制度就此昙花一现，却真让人扼腕叹息。　　由于见证了有文字记载以来的全部中国历史，晋祠是历代文人骚客凭 吊的好去处。不过，自然状态下的沧浪之水永远是清澈透明的，游鱼将身影投射到水底的泥沙上，让自己的一切伪装都失去功效，却照样怡然自得，悠哉悠哉；拥有了&ldquo;眼底壶天&rdquo;的修为与气魄，领悟到&ldquo;石梯登云原有路、洞门迎旭别开天&rdquo;就成了自然而然的事情；狂悖的人为这里留下了&ldquo;似岳阳不少水、比黄鹤又多山&rdquo;的佳句；热爱个性自由的人则在这里咏出了&ldquo;碧海青天长啸去、白云黄鹤朗吟来&rdquo;的绝美意境。　　今日的晋祠也有一些令人遗憾的地方，善利泉已经干涸 ，昔日的两泉辉映不复存在。就在距离难老泉不远处，地下水泵隆隆的呜咽声似乎是在想告诉人们点什么。我不愿再穷究下去，就让这份印象之美永远驻留在心间吧！ 2002年3月 
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div align="center"><font color="#0000ff"> 晋祠游记</font><br /><br /><font color="#0000ff"> 文/炳德</font><br /></div><font color="#0000ff"><br />　　说起人类的探索精神，追本溯源似乎已经成为了他们潜意识中的传统</font><font color="#0000ff">。悬瓮山脚下的难老泉和善利泉，是晋水的源头，龙城濒晋水而建，距离悬瓮山又很近，两泉</font><font color="#0000ff">自古以来就被顶礼膜拜并受到特别的优待，晋祠因而能够历三千年而不衰。</font><br /><div style="direction: ltr"><font color="#0000ff"><br />　　晋祠中的古迹甚多，周柏、长龄柏、隋槐、唐槐以及由明代王琼亲手</font> <font color="#0000ff">种植的两株银杏树，树围都得三个以上的人才能环抱。远远望去</font><font color="#0000ff">，沧桑虬劲中隐隐着一丝儿袅袅的婀娜，氤氲祥瑞之气油然而生。<br /><br />　　至于祠中的人工建筑，基本上都是明清以后的作品。可见与自然相比</font> <font color="#0000ff">，人力终归是有限的吧。不过，难老泉蜿蜒流出晋祠的渠道</font><font color="#0000ff">，又被称作智伯渠，想必最初是由智伯建造的？在春秋末年，智伯刚刚被推举上贵族统领位置总摄晋国</font><font color="#0000ff">军政要务时，尊重约定、信守诺言，也颇有些文治武功</font><font color="#0000ff">。权力巩固以后却渐渐骄奢淫逸、刚愎自用，以至于随意欺凌其他贵族，结下仇怨却不加以防备和化解</font><font color="#0000ff">，对于参谋们及时的提醒和劝告又置若罔闻，最终被赵简子杀掉</font><font color="#0000ff">，连头骨都被作成了酒器，晋国也从此一分为三。现在回想起来，智伯之死也许并不足惜</font><font color="#0000ff">，只是汉民族历史上的贵族议事会制度就此昙花一现</font><font color="#0000ff">，却真让人扼腕叹息。<br /><br />　　由于见证了有文字记载以来的全部中国历史，晋祠是历代文人骚客凭</font> <font color="#0000ff">吊的好去处。不过，自然状态下的沧浪之水永远是清澈透明的</font><font color="#0000ff">，游鱼将身影投射到水底的泥沙上，让自己的一切伪装都失去功效，却照样怡然自得，悠哉悠哉</font><font color="#0000ff">；拥有了&ldquo;眼底壶天&rdquo;的修为与气魄，领悟到&ldquo;石梯登云原有路</font><font color="#0000ff">、洞门迎旭别开天&rdquo;就成了自然而然的事情；狂悖的人为这里留下了&ldquo;似岳阳不少水、比黄鹤又多山</font><font color="#0000ff">&rdquo;的佳句；热爱个性自由的人则在这里咏出了&ldquo;碧海青天长啸去</font><font color="#0000ff">、白云黄鹤朗吟来&rdquo;的绝美意境。<br /><br />　　今日的晋祠也有一些令人遗憾的地方，善利泉已经干涸</font> <font color="#0000ff">，昔日的两泉辉映不复存在。就在距离难老泉不远处</font><font color="#0000ff">，地下水泵隆隆的呜咽声似乎是在想告诉人们点什么。我不愿再穷究下去，就让这份印象之美永远驻留在心间吧！<br /><br /> 2002年3月</font> </div>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/5580797.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/inthesunlight/archives/5580797.html</guid>
	<category>文　　集</category>
	<pubDate>Thu, 22 Feb 2007 23:46:33 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>