December 30,2007
接續上一個話題--關於兩岸的民主政治前景、民運等
常常聽到一些海外流亡民運團體,或者伪團體,發表一些要如何以及多長時間要回中國大陸去搞政黨輪替、去掌權的說法.從營運上看,也有不少人似乎一直在獲得一些支持從事上述事務.但根本上,中國大陸能否建立民主政治,取決於兩個因素:1,台灣的民主政治狀態;2,一個恰當的時機.
每當說到這個話題,都得首先強調一下這個話題的出發點,是事實,無意人為的把兩岸事務往一起聯繫.
每當說到這個話題,都得首先強調一下這個話題的出發點,是事實,無意人為的把兩岸事務往一起聯繫.
台灣建成比較健康和成熟的民主政治後,只需要一個恰當的時機,即可解決中國大陸的專制政治問題,甚至不需要付出太大成本〈如同水到渠成〉,這當算是最好的狀態.但如果台灣不能建成比較健康成熟的民主政治,我再說,在此種情況下,就不要幻想中國大陸還能夠建立民主政治.而如果出現此種情況,台灣能否獨立建國,則取決於中國大陸的統治者的心智〈這一點,只能詢問上帝〉,或者中國大陸政治出現某種突變,譬如中國共產黨突然間崩解了,而此時又群龍無首,無暇也無能力關心台灣是否獨立的問題.就事實而言,目前中國大陸的統治者的心智,屬於相當刻板強硬的那一種.如果台灣沒有了道義優勢,那就得小心是否會成為刀下菜〈或進入零和遊戲狀態〉的問題了.
中國大陸的政治,目前可以算是一種菁英統治模式,--這不是甚麼讚揚語--知識菁英、經濟菁英、文化菁英共同組成的利益共同體構成策略集團,再加上經驗豐富組織嚴密而又手段無所不用其極的執行集團,如果不是信仰的支撐,我就不僅僅會感到無望,更會不寒而慄!因為現在的情況,他們事實上不僅僅是統治了中國大陸的問題.他們事實上正在向全球投放他們的權力〈價值觀、行為模式,以及事實影響力〉,而他們在台灣的影響力,相信來這裡的不少朋友都已經有相當深刻的感觸.某種意義上,台灣能夠自保〈事實獨立地位〉,就是一件值得慶幸的事情.另外一個事實是,也幸好民主政治擁有一個道義上的高地位,因為單純論政治操作水平〈權謀和執行能力〉,台灣的各政黨比起中國共產黨,就不是差一兩個台階的問題.
最後可以提醒的是,不要對流亡海外的民主運動有太高的期望.我為甚麼不和國內的朋友聯繫,作一些諸如維權、人際網絡等等的事情?條件限制是相對其次的問題,根本上是因為,如果我做,它們全部在監視中,白費努力還在其次,被精心刻意地誤導以至於逐漸喪失對“真實”的把握能力,最後就會不知不覺的成為那個機器的零部件.--呵呵,“我黨”的此種能力,恐怕非局外人所可以猜想了.
中國大陸的政治,目前可以算是一種菁英統治模式,--這不是甚麼讚揚語--知識菁英、經濟菁英、文化菁英共同組成的利益共同體構成策略集團,再加上經驗豐富組織嚴密而又手段無所不用其極的執行集團,如果不是信仰的支撐,我就不僅僅會感到無望,更會不寒而慄!因為現在的情況,他們事實上不僅僅是統治了中國大陸的問題.他們事實上正在向全球投放他們的權力〈價值觀、行為模式,以及事實影響力〉,而他們在台灣的影響力,相信來這裡的不少朋友都已經有相當深刻的感觸.某種意義上,台灣能夠自保〈事實獨立地位〉,就是一件值得慶幸的事情.另外一個事實是,也幸好民主政治擁有一個道義上的高地位,因為單純論政治操作水平〈權謀和執行能力〉,台灣的各政黨比起中國共產黨,就不是差一兩個台階的問題.
最後可以提醒的是,不要對流亡海外的民主運動有太高的期望.我為甚麼不和國內的朋友聯繫,作一些諸如維權、人際網絡等等的事情?條件限制是相對其次的問題,根本上是因為,如果我做,它們全部在監視中,白費努力還在其次,被精心刻意地誤導以至於逐漸喪失對“真實”的把握能力,最後就會不知不覺的成為那個機器的零部件.--呵呵,“我黨”的此種能力,恐怕非局外人所可以猜想了.
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4922551
回應文章 
中國應該是獨裁體制.
Posted by cstr
at January 10,2008 18:01