2007-04 月份文章 顯示方式:簡文 | 列表

April 30,2007

再議台灣海峽兩岸當前的關係狀態不宜再繼續維持的其它一些根本性因素

  台灣海峽兩岸當前的關係狀態繼續下去,中國大陸就會仍舊沒有反對派,未來也不會有.寄望於其所謂的進一步開放和公民社會的成熟,以及“反對派”力量的壯大,自然形成消解中國共產黨專政政治的基礎,如同台灣島上曾經發生過的事情,只是一個夢想.問題是,現在仍舊有很多人在做這個夢,並且用這個夢去麻醉其他人.--以目前的狀態繼續下去,中國共產黨崩解後,如果人類有幸沒有伴隨牠殉葬,中國大陸也會形成人類歷史上最邪惡恐怖的特務政治〈絕非俄國今天的特務政治所可以比擬,並且雖然今天的中國大陸就處在邪惡的特務政治狀態下〉,中國大陸會仍舊是懸在人類頭頂的那柄隨時可能落下來的利劍.--現在各主要民主國家有可以和平的與中華民國建立正式外交關係的這種條件,是上帝賜與的一個悔改機會.人類的心靈中,是否還存有一點公義的理想呢?

   當然,幫助中華民國成為國際社會正常一員的過程,本身也可以成為瓦解中國大陸當前的特務政治狀態、幫助其公民社會成熟的最有效力量,甚至是惟一能夠有效破解當前中國大陸特務政治現狀的力量〈惟有如此才可以去討論中國大陸的社會自由和民主政治問題〉.最後的一點是,如果不能夠盡快幫助中華民國成為國際社會一員,即便再增加防範海峽武裝衝突的軍事力量,也有成為徒然的可能性,這恐怕就不是在這裡幾個字可以說明的問題了.〈炳德 April30/07〉


Posted by inthesunlight at 18:47回應(1)引用(0)燈下物語

April 27,2007

台灣海峽兩岸當前的關係狀態不宜再繼續維持的其它一些根本性因素

  台灣海峽兩岸當前的關係狀態,目前已經不適宜再繼續維持的另外一些根本性因素,也是需要闡明的.

  一、就中國共產黨方面而言,此種現狀所帶來的直接益處,他們現在已經不僅僅是不能夠善加珍惜的問題.

  在過去的時間中,現狀〈又被簡單化和片面化地稱之為“不獨不武”,實際情況並非這樣─注〉讓中國共產黨方面取得了極大的益處,具體表現在,“國家分裂的現狀”是其凝聚社會民心、凸顯其政權合法性的理由.這也成為其以最低成本換取國際社會最廣泛支持,從而取得了今天的某些“經濟奇蹟”的策略性成功之處.不過,今天的中國共產黨,看來顯然已經不僅僅是想將這一如意算盤繼續撥弄下去,--中共方面的想法顯然是,繼續維持符合自身定義的台海兩岸現狀,等待自身的物質力量進一步增強後,對中華民國施行某種條件下的併吞.如果不能夠儘快確立中華民國的正常化國際地位,這一可能性並非不可能發生.而中國共產黨方面的物質力量的進一步增強,和其內部的暗箱運作狀態,也顯然在增加兩岸軍事衝突的可能性.

  二、 從中華民國方面來看,憲政初立,亟待獲得國際認同以凸顯其合法性,來抵御內部各種還不適應憲政運作卻擁有不可忽視力量的極端化勢力和趨向,以確保她不會陷入兩個極端而損毀憲政:1、狹隘的權力〈利〉鬥爭造成中國共產黨方面坐收漁利;2、單純的概念性炒作造成社會裂變和陷入恐怖.--就我在台灣的體會,確立中華民國的正常化國際地位,已經成為保護其憲政成果和改善的前提性條件.國際社會需要慎重對待.〈炳德 April27-07〉


Posted by inthesunlight at 6:37回應(1)引用(0)燈下物語

April 26,2007

再議美國承認並與中華民國建立正式外交關係的時機已經成熟

  今天承認並與中華民國建立正式的外交關係,在美國是一個找不到任何阻礙“藉口”的事情.為甚麼這麼說?

  首先不必擔心中國共產黨〈中華人民共和國〉方面以任何藉口尋釁滋事,甚至挑起軍事衝突等高強度衝突.“九二共識”已經清清楚楚解說了這個問題.

  最重要的還在於,中華民國已經順利完成了憲政轉型.如果說30多年前美國和中華民國方面斷交,和中國共產黨〈中華人民共和國〉建交,還可以解說為二者都是獨裁國家,和任何一方建交主要取決於美國自身的戰略利益權衡,那麼,今天的情況下,繼續和中華民國保持無正式外交關係狀態,就是奇怪的和嚴重不符合美國根本價值的行為,當然也是對美國自身極不負責任的行為〈這也將直接傷害美國外交正義立場的基石,其影響之深遠恐非語言可以解說〉.

  現在最有可能的是或許有人仍舊會以經濟利益關係為藉口,阻礙和中華民國的建交.但是,如果這一藉口能夠成立,那將動搖美國的立國之本,孰輕孰重?所以說,能否清楚地認識到與中華民國的關係已經到了需要調整的關鍵時期,首先考驗的是美國政治菁英們的傳統價值觀念狀態.〈April26-07 炳德〉 


Posted by inthesunlight at 7:25回應(1)引用(0)燈下物語

April 24,2007

美國對華政策基本面,已經到了需要調整的關鍵時期

  三十餘年前在冷戰環境中定型的美國對華政策基本面,已經到了需要調整的關鍵時期.這一調整需要關注的基本點是:推動中華民國廣泛地參與國際事務,並爭取幫助她加入聯合國.
  為甚麼需要這一調整?
  1、為中國共產黨崩解後,整個東亞、乃至世界的安全與和平預作準備.
  以目前的情況繼續下去,中共崩解後,中國大陸區實際上會面對如下局面:沒有能夠被廣泛認同的憲政體系模型;沒有一個健康、成熟且能夠有效運作的政治勢力;基本不可能對該區域施行國際共管.恢復該區域的和平、穩定與健康轉型,不得不依賴擁有《中華民國憲法》和完整憲政體系的中華民國.--現在已經非常需要在國際間,以及中國大陸民眾的心目中,穩定確立中華民國的地位和形象.
  2、推動現階段的中國共產黨的改革,以儘量減少其崩解後的負面效應.
  中國共產黨和中國國民黨之間,早就已經達成了以“一個中國、各自表述”為基調的“九二共識”.推動已經實現憲政轉型的中華民國廣泛參與國際事務,以及加入聯合國,可直接對中國共產黨專政政治構成改革壓力.
  3、平衡台灣島內民眾情緒,存留中華民國.
  目前的情況繼續下去,已經被中國共產黨嚴重傷害的台灣島內民眾情緒和信心,將很可能提前催生台灣共和國.如此,將會失去解決中共崩解後中國大陸問題的核心力量,對東亞乃至世界的風險無法評估.
  美國在三十餘年前確定的對華政策基本面,曾經起到了非常有效和重要的作用:中國大陸〈中華人民共和國〉方面,現在已經無法再脫離國際社會而“單獨存在”;中華民國則在台灣順利地實現了憲政轉型.但這一政策在今天也已經完成了使命:表現在中國大陸〈中華人民共和國〉方面,是當前的中國共產黨沒有改革壓力,並且目前其內部顛覆普世價值觀念的輿論準備已經甚囂塵上,而同時其社會結構確正在向高度危險的方向轉化;表現在中華民國方面,是“台灣共和國”可能會提前出生的問題.--從美國方面來看,目前對該政策實施調整的困難之處,也十分明顯.但該政策已經到了需要調整的關鍵時期,卻是一個必須面對的事實.是否清楚認識到必須對該政策實施調整,考驗的是美國政治菁英們的傳統價值觀狀態問題,而能否對該政策及時實施調整,則有賴於上帝對人類的憐憫.(炳德April24/07)

Posted by inthesunlight at 23:23回應(1)引用(0)燈下物語

April 22,2007

修憲、《物權法》、《反分裂法》--中國大陸的政治前途--中華民國

  修修補補、積量成質的改革,在中國大陸早已經走到了盡頭.現在還要再說這樣的話,還要繼續炒作這樣的話題,也只是個已經目所共睹的真實謊言而已.所以我對中國大陸的《物權法》制定根本不會去關心.事實上,修憲在中國大陸也不會有甚麼前途,截至目前為止,中國大陸的有關法律的改變和制訂問題,比較準確地理解都是--作秀.至於《反分裂法》,我記得看到過馬英九先生的一個談話,大意是,中國共產黨從來都不是一個按照法律辦事的政黨,制定這樣的法律,也不知動的是哪門子心思?這個看法可謂深刻,但其實也有需要補充說明的地方,如果台灣沒有基本防衛能力(譬如香港),解放軍早上出發,下午就把五星旗插在了立法院的樓頂上,《反分裂法》就會起作用.
  關於中國共產黨的改革問題〈也就是漸進改革以達與現代文明標準〉,我沒有所謂的樂觀看法.中國大陸最好的政治前途,說到底只有一個,突變.也許有人問突變後怎麼辦?或者突變後會不會徹底迷失方向而陷入大泥潭?那就感謝上帝,上帝在台灣保存和預備了包括《憲法》在內的一整套憲政機制體系.移交給中國大陸去就可以了.
  現在或者有人會說,中國共產黨核心力量在兩岸關係上的戰略布局已經完全成功,並且已經完全掌控了主動,下一步就會摘掉“中華民國”這個牌子.但我仍舊會引用《聖經》中的一句話,來回答這個問題,“上帝讓詭詐人的詭詐,歸回到他自己的頭上.”
  我不喜歡象一些台灣朋友一樣,稱呼中國大陸為“中國”,因為還有中國香港、中國澳門,他們和中國大陸是有區別的,切勿混淆.

Posted by inthesunlight at 0:04回應(1)引用(0)燈下物語
 [1]