<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>潁齋的書房－潁水齋-潁齋對話錄</title>
<link>http://blog.roodo.com/inrillstudy/archives/cat_295067.html</link>
<description>沏壺茶，振起清醒理性的腦子，來說服我；或者，讓我說服你。
This is a study aside the In rill. Let&#039;s enjoy wit, suasion, and a cup of coffee.</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/inrillstudy/archives/cat_295067.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>自主公民與假議題</title>
	<description><![CDATA[
			http://tw.myblog.yahoo.com/inrillstudy/article?mid=-2&next=662&l=a&fid=5

網友提到入聯／返聯議題，潁齋被問到此事，因此也發表了一些想法

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
http://tingspace.com/blog/index.php?topic=6104.msg28397#msg28397

有關入聯/返聯，我尚未有夠完整的想法可以寫成文章。不過，大致態度應該算是成型了（不一樣的菜 － 從兩宗遊行，談選風扭轉與公民教育）（中國之路，台灣之路，與全球之路 － 我的「大國崛起」綜論）
　「思想大國」的想法，原只是個自覺遙不可及的幻想，想不到與Penguin兄「成為世界第二個瑞士」的想法有幾分接近；這或許也算「英雄所見略同」吧
　若以「思想大國」為核心概念，則我是不主張入聯/返聯的，理由類似瑞士，但又有些不同。
　我理想中的「思想大國」，地位（or self-conceptualization）類似梵諦岡；梵諦岡是會員國嗎？I don't know
　但如果聯合國邀請入會，我建議以特殊會員國加入，因為我們一不出兵，二不參與投票，一切只提供所有聯合國事務/議題一些解決方案與意見，也就是「顧問國」的意思；但我想，這又是不可能的幻想，而且既然是這樣的角色，則他們又何必邀我們入會？！
　既然入聯/返聯都被當成假議題操作，我們此時討論它，只會有「幫忙造勢」的效果

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
http://tingspace.com/blog/index.php?topic=6104.msg28420#msg28420

大凡政客炒作某議題的目的，是在增加群眾注意力，然後政客可以藉機行銷其知名度
因此議題最後的結果如何，政客未必關心，關心的是議題到底熱不熱

咱們有理性的人則關心哪些是真議題，民眾對此議題應如何決定其態度
因此咱們關心的是民眾的觀點是否”正確”，是否有理；趁著大家可以認真討論的時候，與大家深入討論，則是咱們的基本心態

可這就有了一點麻煩：咱們想認真討論，但卻會稱了政客的心意炒熱話題
怎辦呢？

選擇「打蛇隨棍上」，有機會便討論，是一途
不隨之起舞，待人民可以靜心討論時討論，是一途
前一途除了有「稱了政客的心意炒熱話題」的壞處外，還有個壞處就是，人民在政客炒作的氣氛下，未必能摒棄意識型態，靜心思考
後一途的最大壞處便是，想討論時，沒幾人有興趣跟著討論

我不能說哪途好哪途壞，只能說，現在選擇不討論
（理論上，藍營的人偏向可理性討論事情，但在黨中央提「返聯」案的此時，有些人恐怕思維上及表達上受些影響。至於綠營...）

ps, 現在讓人民知道，「此時討論難得到理性正確的結論」，也是個貢獻方式！而「拒絕討論假議題」，便成為其中一種公民可以持有的態度
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			http://tw.myblog.yahoo.com/inrillstudy/article?mid=-2&next=662&l=a&fid=5<br />
<br />
網友提到入聯／返聯議題，潁齋被問到此事，因此也發表了一些想法<br />
<br />
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝<br />
http://tingspace.com/blog/index.php?topic=6104.msg28397#msg28397<br />
<br />
有關入聯/返聯，我尚未有夠完整的想法可以寫成文章。不過，大致態度應該算是成型了（不一樣的菜 － 從兩宗遊行，談選風扭轉與公民教育）（中國之路，台灣之路，與全球之路 － 我的「大國崛起」綜論）<br />
　「思想大國」的想法，原只是個自覺遙不可及的幻想，想不到與Penguin兄「成為世界第二個瑞士」的想法有幾分接近；這或許也算「英雄所見略同」吧<br />
　若以「思想大國」為核心概念，則我是不主張入聯/返聯的，理由類似瑞士，但又有些不同。<br />
　我理想中的「思想大國」，地位（or self-conceptualization）類似梵諦岡；梵諦岡是會員國嗎？I don't know<br />
　但如果聯合國邀請入會，我建議以特殊會員國加入，因為我們一不出兵，二不參與投票，一切只提供所有聯合國事務/議題一些解決方案與意見，也就是「顧問國」的意思；但我想，這又是不可能的幻想，而且既然是這樣的角色，則他們又何必邀我們入會？！<br />
　既然入聯/返聯都被當成假議題操作，我們此時討論它，只會有「幫忙造勢」的效果<br />
<br />
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝<br />
http://tingspace.com/blog/index.php?topic=6104.msg28420#msg28420<br />
<br />
大凡政客炒作某議題的目的，是在增加群眾注意力，然後政客可以藉機行銷其知名度<br />
因此議題最後的結果如何，政客未必關心，關心的是議題到底熱不熱<br />
<br />
咱們有理性的人則關心哪些是真議題，民眾對此議題應如何決定其態度<br />
因此咱們關心的是民眾的觀點是否”正確”，是否有理；趁著大家可以認真討論的時候，與大家深入討論，則是咱們的基本心態<br />
<br />
可這就有了一點麻煩：咱們想認真討論，但卻會稱了政客的心意炒熱話題<br />
怎辦呢？<br />
<br />
選擇「打蛇隨棍上」，有機會便討論，是一途<br />
不隨之起舞，待人民可以靜心討論時討論，是一途<br />
前一途除了有「稱了政客的心意炒熱話題」的壞處外，還有個壞處就是，人民在政客炒作的氣氛下，未必能摒棄意識型態，靜心思考<br />
後一途的最大壞處便是，想討論時，沒幾人有興趣跟著討論<br />
<br />
我不能說哪途好哪途壞，只能說，現在選擇不討論<br />
（理論上，藍營的人偏向可理性討論事情，但在黨中央提「返聯」案的此時，有些人恐怕思維上及表達上受些影響。至於綠營...）<br />
<br />
ps, 現在讓人民知道，「此時討論難得到理性正確的結論」，也是個貢獻方式！而「拒絕討論假議題」，便成為其中一種公民可以持有的態度
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/inrillstudy/archives/5228441.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/inrillstudy/archives/5228441.html</guid>
	<category>潁齋對話錄</category>
	<pubDate>Tue, 25 Dec 2007 21:43:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>良性對話與鼓吹中立的時代性角色</title>
	<description><![CDATA[
			原文連結：http://tw.myblog.yahoo.com/inrillstudy/article?mid=479&prev=482&next=-1
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			原文連結：<a href="http://tw.myblog.yahoo.com/inrillstudy/article?mid=479&prev=482&next=-1">http://tw.myblog.yahoo.com/inrillstudy/article?mid=479&prev=482&next=-1</a>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/inrillstudy/archives/3979001.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/inrillstudy/archives/3979001.html</guid>
	<category>潁齋對話錄</category>
	<pubDate>Tue, 01 May 2007 20:32:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>愛與恨，理智與激情 － 讀陳教授文有感</title>
	<description><![CDATA[
			原文連結：http://tw.myblog.yahoo.com/inrillstudy/article?mid=470&amp;prev=479&amp;next=462&amp;l=a&amp;fid=6
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			原文連結：<a href="http://tw.myblog.yahoo.com/inrillstudy/article?mid=470&amp;prev=479&amp;next=462&amp;l=a&amp;fid=6">http://tw.myblog.yahoo.com/inrillstudy/article?mid=470&amp;prev=479&amp;next=462&amp;l=a&amp;fid=6</a>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/inrillstudy/archives/3978959.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/inrillstudy/archives/3978959.html</guid>
	<category>潁齋對話錄</category>
	<pubDate>Thu, 19 Apr 2007 20:17:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>我想站在哪個位置</title>
	<description><![CDATA[
			原文連結：http://tw.myblog.yahoo.com/inrillstudy/article?mid=385&prev=387&next=384
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			原文連結：<a href="http://tw.myblog.yahoo.com/inrillstudy/article?mid=385&prev=387&next=384">http://tw.myblog.yahoo.com/inrillstudy/article?mid=385&prev=387&next=384</a>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/inrillstudy/archives/2893965.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/inrillstudy/archives/2893965.html</guid>
	<category>潁齋對話錄</category>
	<pubDate>Mon, 19 Mar 2007 19:17:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>語言、文化，存異與統一 </title>
	<description><![CDATA[
			原文連結：http://tw.myblog.yahoo.com/inrillstudy/article?mid=383&prev=384&next=379
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			原文連結：<a href="http://tw.myblog.yahoo.com/inrillstudy/article?mid=383&prev=384&next=379">http://tw.myblog.yahoo.com/inrillstudy/article?mid=383&prev=384&next=379</a>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/inrillstudy/archives/2873077.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/inrillstudy/archives/2873077.html</guid>
	<category>潁齋對話錄</category>
	<pubDate>Sun, 18 Mar 2007 20:35:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>誰恨誰？誰該向誰要道歉？</title>
	<description><![CDATA[
			原文連結：http://tw.myblog.yahoo.com/inrillstudy/article?mid=379&prev=-1&next=374
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			原文連結：<a href="http://tw.myblog.yahoo.com/inrillstudy/article?mid=379&prev=-1&next=374">http://tw.myblog.yahoo.com/inrillstudy/article?mid=379&prev=-1&next=374</a>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/inrillstudy/archives/2858085.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/inrillstudy/archives/2858085.html</guid>
	<category>潁齋對話錄</category>
	<pubDate>Tue, 13 Mar 2007 17:38:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>自願獨漏與自我愚民－回應唐湘龍「蘋果與自由的差異」</title>
	<description><![CDATA[
			原文連結：http://tw.myblog.yahoo.com/inrillstudy/article?mid=259&prev=-1&next=258
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			原文連結：<a href="http://tw.myblog.yahoo.com/inrillstudy/article?mid=259&prev=-1&next=258">http://tw.myblog.yahoo.com/inrillstudy/article?mid=259&prev=-1&next=258</a>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/inrillstudy/archives/2622653.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/inrillstudy/archives/2622653.html</guid>
	<category>潁齋對話錄</category>
	<pubDate>Tue, 02 Jan 2007 16:54:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>真正的考驗才正要開始</title>
	<description><![CDATA[
			原文連結：http://tw.myblog.yahoo.com/inrillstudy/article?mid=258&prev=259&next=257
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			原文連結：<a href="http://tw.myblog.yahoo.com/inrillstudy/article?mid=258&prev=259&next=257">http://tw.myblog.yahoo.com/inrillstudy/article?mid=258&prev=259&next=257</a>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/inrillstudy/archives/2622648.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/inrillstudy/archives/2622648.html</guid>
	<category>潁齋對話錄</category>
	<pubDate>Tue, 02 Jan 2007 16:51:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>聲援張熙懷，不能只有司法人</title>
	<description><![CDATA[
			原文連結：聲援張熙懷，不能只有司法人
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			原文連結：<a href="http://tw.myblog.yahoo.com/inrillstudy/article?mid=242&l=d&fid=6">聲援張熙懷，不能只有司法人</a>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/inrillstudy/archives/2622639.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/inrillstudy/archives/2622639.html</guid>
	<category>潁齋對話錄</category>
	<pubDate>Sat, 30 Dec 2006 16:47:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>司法若死，就是民主的句點－我請施明德先生再次號召紅衫軍上街</title>
	<description><![CDATA[
			原文連結：司法若死，就是民主的句點－我請施明德先生再次號召紅衫軍上街
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			原文連結：<a href="http://tw.myblog.yahoo.com/inrillstudy/article?mid=229&next=228&l=d&fid=6">司法若死，就是民主的句點－我請施明德先生再次號召紅衫軍上街</a>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/inrillstudy/archives/2622636.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/inrillstudy/archives/2622636.html</guid>
	<category>潁齋對話錄</category>
	<pubDate>Thu, 28 Dec 2006 16:45:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>正義不能倒下，邪惡終遭唾棄。加油！</title>
	<description><![CDATA[
			原文連結：正義不能倒下，邪惡終遭唾棄。加油！
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			原文連結：<a href="http://tw.myblog.yahoo.com/inrillstudy/article?mid=228&prev=229&l=d&fid=6">正義不能倒下，邪惡終遭唾棄。加油！</a>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/inrillstudy/archives/2619172.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/inrillstudy/archives/2619172.html</guid>
	<category>潁齋對話錄</category>
	<pubDate>Thu, 28 Dec 2006 02:27:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>我對選票結構與紅衫軍效應的分析－回應【新國際】論壇「民主政治與選舉文化」</title>
	<description><![CDATA[
			原文連結：我對選票結構與紅衫軍效應的分析－回應【新國際】論壇「民主政治與選舉文化」
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			原文連結：<a href="http://tw.myblog.yahoo.com/inrillstudy/article?mid=200&l=d&fid=6">我對選票結構與紅衫軍效應的分析－回應【新國際】論壇「民主政治與選舉文化」</a>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/inrillstudy/archives/2619155.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/inrillstudy/archives/2619155.html</guid>
	<category>潁齋對話錄</category>
	<pubDate>Sat, 16 Dec 2006 11:22:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>誰可能給三大「好處」？！</title>
	<description><![CDATA[
			原文連結：誰可能給三大「好處」？！
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			原文連結：<a href="http://tw.myblog.yahoo.com/inrillstudy/article?mid=119&l=d&fid=6">誰可能給三大「好處」？！</a>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/inrillstudy/archives/2619121.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/inrillstudy/archives/2619121.html</guid>
	<category>潁齋對話錄</category>
	<pubDate>Thu, 07 Dec 2006 00:05:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>我談特支費之二：特支費的支領程序，與首長薪資及特支費使用之制度合理性</title>
	<description><![CDATA[
			原文連結：我談特支費之二：特支費的支領程序，與首長薪資及特支費使用之制度合理性 
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			原文連結：<a href="http://tw.myblog.yahoo.com/inrillstudy/article?mid=68&next=67&l=f&fid=6">我談特支費之二：特支費的支領程序，與首長薪資及特支費使用之制度合理性</a> 
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/inrillstudy/archives/2494730.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/inrillstudy/archives/2494730.html</guid>
	<category>潁齋對話錄</category>
	<pubDate>Sun, 19 Nov 2006 00:49:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>我談特支費之一：社會進步的契機，與媒體、民代的前瞻性</title>
	<description><![CDATA[
			原文連結：我談特支費之一：社會進步的契機，與媒體、民代的前瞻性 
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			原文連結：<a href="http://tw.myblog.yahoo.com/inrillstudy/article?mid=67&prev=68&next=49&l=f&fid=6">我談特支費之一：社會進步的契機，與媒體、民代的前瞻性</a> 
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/inrillstudy/archives/2494725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/inrillstudy/archives/2494725.html</guid>
	<category>潁齋對話錄</category>
	<pubDate>Sun, 19 Nov 2006 00:48:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>從黃瑞華的投書，論司法人員的言論自由與其輿論效果</title>
	<description><![CDATA[
			原文連結：從黃瑞華的投書，論司法人員的言論自由與其輿論效果
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			原文連結：<a href="http://tw.myblog.yahoo.com/inrillstudy/article?mid=49&prev=67&next=28&l=f&fid=6">從黃瑞華的投書，論司法人員的言論自由與其輿論效果</a>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/inrillstudy/archives/2494718.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/inrillstudy/archives/2494718.html</guid>
	<category>潁齋對話錄</category>
	<pubDate>Sun, 19 Nov 2006 00:45:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>也論「公民不服從」－回應「倒扁是否催出自主公民 」的辯論</title>
	<description><![CDATA[
			原文連結：也論「公民不服從」－回應「倒扁是否催出自主公民 」的辯論
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			原文連結：<a href="http://tw.myblog.yahoo.com/inrillstudy/article?mid=28&prev=49&l=f&fid=6">也論「公民不服從」－回應「倒扁是否催出自主公民 」的辯論</a>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/inrillstudy/archives/2494710.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/inrillstudy/archives/2494710.html</guid>
	<category>潁齋對話錄</category>
	<pubDate>Sun, 19 Nov 2006 00:45:09 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>