潁齋的書房－潁水齋:潁齋對話錄分類文章簡文

潁齋對話錄分類文章　顯示方式：簡文 | 列表

2007年12月25日

自主公民與假議題

http://tw.myblog.yahoo.com/inrillstudy/article?mid=-2&next=662&l=a&fid=5

網友提到入聯／返聯議題，潁齋被問到此事，因此也發表了一些想法

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
http://tingspace.com/blog/index.php?topic=6104.msg28397#msg28397

有關入聯/返聯，我尚未有夠完整的想法可以寫成文章。不過，大致態度應該算是成型了（不一樣的菜－從兩宗遊行，談選風扭轉與公民教育）（中國之路，台灣之路，與全球之路－我的「大國崛起」綜論）
　「思想大國」的想法，原只是個自覺遙不可及的幻想，想不到與Penguin兄「成為世界第二個瑞士」的想法有幾分接近；這或許也算「英雄所見略同」吧
　若以「思想大國」為核心概念，則我是不主張入聯/返聯的，理由類似瑞士，但又有些不同。
　我理想中的「思想大國」，地位（or self-conceptualization）類似梵諦岡；梵諦岡是會員國嗎？I don't know
　但如果聯合國邀請入會，我建議以特殊會員國加入，因為我們一不出兵，二不參與投票，一切只提供所有聯合國事務/議題一些解決方案與意見，也就是「顧問國」的意思；但我想，這又是不可能的幻想，而且既然是這樣的角色，則他們又何必邀我們入會？！
　既然入聯/返聯都被當成假議題操作，我們此時討論它，只會有「幫忙造勢」的效果

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
http://tingspace.com/blog/index.php?topic=6104.msg28420#msg28420

大凡政客炒作某議題的目的，是在增加群眾注意力，然後政客可以藉機行銷其知名度
因此議題最後的結果如何，政客未必關心，關心的是議題到底熱不熱

咱們有理性的人則關心哪些是真議題，民眾對此議題應如何決定其態度
因此咱們關心的是民眾的觀點是否”正確”，是否有理；趁著大家可以認真討論的時候，與大家深入討論，則是咱們的基本心態

可這就有了一點麻煩：咱們想認真討論，但卻會稱了政客的心意炒熱話題
怎辦呢？

選擇「打蛇隨棍上」，有機會便討論，是一途
不隨之起舞，待人民可以靜心討論時討論，是一途
前一途除了有「稱了政客的心意炒熱話題」的壞處外，還有個壞處就是，人民在政客炒作的氣氛下，未必能摒棄意識型態，靜心思考
後一途的最大壞處便是，想討論時，沒幾人有興趣跟著討論

我不能說哪途好哪途壞，只能說，現在選擇不討論
（理論上，藍營的人偏向可理性討論事情，但在黨中央提「返聯」案的此時，有些人恐怕思維上及表達上受些影響。至於綠營...）

ps, 現在讓人民知道，「此時討論難得到理性正確的結論」，也是個貢獻方式！而「拒絕討論假議題」，便成為其中一種公民可以持有的態度

Posted by inrillstudy at 樂多Roodo!│ 21:43 │ 回應(0) │ 引用(0)