December 13,2007 10:00
1213
每次我出門時，一同分租公寓的中年婦女，就算她上一秒鐘還專心在看《愛》或《劉伯溫傳奇》，但總能在我以低頭碎步最不張揚的動作，背對著她開門出去前，露出和藹的笑容，向我提出一個無法拒答的問題：「要去上班喔？」
一開始遇到這種情況，我都會誠實回答，是就是，不是就不是。
當我說是，她會綻放滿意（？）的笑容，散發母性光輝地（？）跟我說再見；當我說不是，她面露狐疑，霎時間我好像被誤會作壞事的小孩，趕忙為自己辯白。好吧，我承認我很無聊，何必管她呢？所以我最近大多選擇撒個小謊。更何況每次我花時間解釋，她似乎變得更困惑，我不知道是我講的火星話讓她聽不懂「我到底要幹什麼」，還是她無法理解「出去除了工作外，還能做什麼」。
類似情形不只發生一次，隨便數數至少有十幾次，還出現在不同的婆婆媽媽身上。樓下的婆婆還曾因為我在中午出現而吃驚，彷彿兼職打零工的我沒有朝九晚五地上班，是件不可思議的事情。
在這些對話情境下，我被社會（姑且把這些婆婆媽媽的取樣當成社會主流）預期的角色，因著我的年齡、役畢等條件，被界定為「應該去工作」（零工不算…），把人生很大一部分的時間奉獻給工作。
再回來看她們口中「要去上班喔」這句話，後面似乎是「！」，而不是「？」。
所謂禮貌性的問句，重點擺在「禮貌」，而非「問」。
這套價值體系不只界定角色，更評價了被界定者。假如我是「花圃外蔓生的草」，就被貼上「雜草」的標籤，「雜草」不只是「花圃外的草」，更帶有貶意；假如我在「適工作年齡」沒找份「正當工作」，就被評價為游手好閒。其實我絕不反對應該去工作，只是目前人生另有規劃，我討厭的是老被貼標籤以及標籤背後讓人不太舒服的隱含義。
不過說到貼標籤，在此對話情境下，到底是對方直接貼我標籤？或是我感受到對方的「暗示性」訊息，而自己先把對方訊息及背後的意涵做出歸類，並且幫自己貼了標籤呢？答案應該是兩者都有，很難切割。
我覺得好玩的是，如果在後者的情況下，若對方並沒有暗示意圖，但接收者卻自行解讀成暗示性訊息，自己先行同意「自己應被標籤、應被如此評價」，別人沒說，自己反而先招了，那就代表個人也受到這股意識形態強大連結的誘導呢！
外在力量無所不在，也許，根本就是我以小人之心度君子之腹…
