January 9,2009
有關《台北雙年展》--- 台灣目前最盛大的國際展覽
- 簡短介紹
● 1984年起,每年交替舉辦「現代美術新展望」及「中華民國現代雕塑特
展」,至1991年,各舉辦4屆。
● 1992年開始,合併這兩項大展為「台北現代美術雙年展」,採公開徵件
方式評選參展藝術家。
● 1996年之「台灣藝術主體性」雙年展,更進一步邀請蕭瓊瑞、羅智成、
蔡宏明、李俊賢、謝東山、路況等國內六位藝術家擔任策展人,策劃主
題性之雙年展,將現代藝術更統一完整的呈現。
● 1998年始,做了突破性的發展:即為順應國際「雙年展」風潮,提昇台
灣當代藝術至國際藝壇注目的焦點,台北市立美術館開始策略性的起用
國際知名策展人與國內策展人合作,首開台灣舉辦國際藝術雙年展之例。
● 2000年,為呈現台北雙年展更活力、具開放性、未來性與發展的特質,
改以雙策展人之策略
至2008為第六屆雙年展,舉辦場地一直是在台北市立美術館,展覽期間十分長,約在年底到隔年初,兩年舉辦一次。
- 城市的影響力
● 台北雙年展一直是台灣近年內指標性較大的展覽,除了顯示出台灣當代美術的成果之外,對於台北這個城市的特性也會作深入的探討。不過近兩次的展覽裡頭我們可以看到有很多展覽作品所探討的問題並非台北才會出現,在全球化的社會下,這些問題已經成為各個地方都必須面對的問題。因此,透過這個展覽使群眾更加了解世界各地與台北之間的關係以及差異性。
● 台北雙年展到目前看來似乎為台北添加更多的人文素養,使台北的居民對於展覽更有興趣,看展的人群變得比較多,甚至蔓延到各個年齡層的人身上。但是在某種程度上卻是拉大了城鄉差距,使得文化落差越來越大。
- 使台北在國際上以另一種風貌呈現,也讓能見度提高。
● 舉辦在這個最進步的城市裡頭,反而影響力不及其他城市來的大。
- 相關優缺點
3-a. 優點
| 由於雙年舉辦一次,所以有比較長的籌畫時間和創意累積, 讓這個展覽的作品比較精緻。 |
| 每次的主題推陳出新,在各方面都會提及,不限制展覽方式及參展國, 作品內容較為多元化,主題性也十分強烈。 |
| 訂定明確主題,卻接受不同創作者經由不同表現手法所表達的意見以及創作作品,讓我們培養接納的胸襟也驚訝作者的創造性。 |
| 票價平民化,作品生活化,一般民眾也可以參與其中, 不像一些艱深困難的純藝術那麼難理解。 |
| 場內設計互動式裝置,讓觀賞者參與其中,體會創作樂趣, 讓藝術品不在冷冰冰。 |
| 展期時間長,讓更多人有機會觀賞到這個展覽, 而不會因為時間上的問題形成遺憾的理由。 |
| 讓民眾越來越期待兩年一次的展覽,引起較大的討論話題。 而且更珍惜展覽的存在。 |
| 直接反射出台北的問題所在,發人深省。 |
| 激發更多人從事創作,野心也擴大到國際觀點。 |
| 舉辦地點交通方便,也少了城市的喧鬧,會達到較高的專注度。 |
3-b. 缺點
| 並未擴大國際化,反而使得國內藝術家和國外藝術家的參展關係失衡,變得很奇怪。 |
| 經費不足使得參展人受限,規模也一直侷限在狹小的空間裡頭。 |
| 宣傳程度不佳,還是有很多民眾不知道這項展覽以及參與的方式。 |
| 雖說展覽稱為台北雙年展,卻感受不到台北的獨特性。 |
| 缺乏一個共同策展單位,無法有延續的感覺,作品有點雜亂, 展場內的每項作品也很難讓人有關聯性的聯想。 |
| 越來越氾濫的錄像作品使人漸漸對雙年展失去信心和耐心。 同一種類型的創作重複性很高。 |
| 政府還不夠重視這一部分的東西,推廣程度十分緩慢。 |
| 和國外相比,沒有一個藝術節的感覺,除了必要性的講座和活動, 其他配套措施並未出現。 |
| 少了新血培養,總是同一批人在作事情。 |
| 越來越多的文化議題出現,卻少了深度。 |
- 改善方式
- 如果我們是策展人,首先要加強的就是宣傳方面。今年台北雙年展策展人之一的瓦希夫‧寇東提到︰台北不是一個倚賴雙年展生存的城市。一個城市存在的模式有許多種,台北過於繁華及過多資訊存在的特性,常常讓人忽略掉最重要的一部分,也就是藝術本身為何存在。太多複雜的消息從各方傳來,卻未必是我們要吸收的東西。雙年展既然存在,就該好好利用這些媒體傳達他存在的必要性,讓大部分的民眾知道這個展覽為何舉辦、有何目標,而不只是藝術圈裡的人士自己娛樂自己。經費雖然短缺,還是有其他方式可以表達,例如透過學校教育、政治人物本身的帶動,都是不錯的方式。而不是像現在的雙年展給人可有可無的感覺。
- 儘可能的讓作品到海外參展,增加台北雙年展的能見度。舉例來說,國外現在有些城市雙年展會設立台灣館,是否可以考慮挑選一兩件參與台北雙年展的作品同時也在海外雙年展佈展,讓國外的藝術人士看見台北雙年展的獨特性和存在。
- 每年可挑選一兩件具獨特性的藝術作品,藉此吸引觀眾也達到宣傳噱頭。
集中宣傳火力,當民眾受獨特性的感召,對此指標性作品留下映象時,便可以順勢帶動門票成長。
- 許多國家透過雙年展維持城市的運作和生計,雖然台北不需要靠一個展覽來維持,但是也應該看準觀光這一塊,好好發揮。例如搭配旅行方案讓民眾更加有興趣。可以與北市其他美術館合作推出優惠方案,套票行程。或是藉由雙年才舉辦一次的稀少性來舉辦週邊相關活動,像是某些藝術家固定一段時間就會舉辦的個展、結合影展舉辦(今年結合城市游牧影展),讓資源更加集中。台灣人會特地飛到國外看展,卻對台北雙年展的認同感不高,表示台灣並非缺乏人民的文化素養,而是對雙年展本身失去價值感。更別說是要外國人士特地來台灣參觀雙年展的內容了。展覽本身的內容固然重要,但是對外包裝也是不可少,這一部分需要很大的努力空間。
- 展期雖然十分長,不過感覺像是一段時間都維持在同樣的狀態。固定的作品、固定的地點、固定的講座。我們覺得這部分可以改以階段式的方法呈現,同時也能達到宣傳效果。否則展期再長,到後來也只是越來越沒有新鮮感。如果以區域劃分展覽時間,或許是個不錯的方法。
- 總結
台北雙年展至今舉辦了六屆,某種程度上似乎還不夠成熟,卻也創下台灣歷年來規模最大的展覽。我們應該好好重視這個展覽,讓台灣的文化水準更加往上爬,也應該好好珍惜這得來不易的展覽。或許該探討的不是作品有多難懂、能不能說服人心,而是我們如何看待自己身處的環境以及自己與這塊土地之間的互動關係,雙年展只是透過一種藝術模式來說出某些特定人群的心聲,並不是藝術家才能這樣作,最初的出發點也是想讓一般民眾更加重視社會上的問題。每個活動都需要不斷的革命與努力,台北雙年展目前的成績或許有待加強,卻也讓大家開始正視藝術與生活的關係。
參考網頁:
台北一二一二 :
http://taipei1212.blogspot.com/
2008台北雙年展 : http://www.taipeibiennial.org/2008/index.aspx?Language=iWtQXTY5yerWZqo3gg8/BL9NEiKjGqNL
策展兩枚腰 藝術便向前?—王俊傑與徐文瑞談雙年展與雙策展人制度
引用URL

我忘了去看....



