<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>特別費案 辯護律師：馬英九本來就是清白的</title>
<link>http://blog.roodo.com/in_r5/archives/3927107.html/</link>
<description><![CDATA[很不想說法院是國民黨開的可是這麼明確的事實都能判為無罪接受質詢訪問時都明確表達特別費是公款法官卻依然能認為馬英九不知道特別費是公款唉~~~]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/in_r5/archives/3927107-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：特別費案 辯護律師：馬英九本來就是清白的</title>
	<description><![CDATA[馬桶的清白，是蔡守訓泯滅良心、拋棄法官的專業硬給他的。
如果沒有蔡守訓的厚愛，貪污罪證確鑿的馬桶會被判無罪嗎？
所以請馬桶的律師別再說［馬桶本來就是清白的］那麼噁心的話了。
而侯寬仁今天被法官修理，被馬桶背後插一刀，是自找的。
而且法官確實聽了侯寬仁的話，就是法官確實把馬桶［從輕量刑］給予無罪啊。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/in_r5/archives/3927107.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/in_r5/archives/3927107.html#comment-14237137</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 16 Aug 2007 17:27:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：特別費案 辯護律師：馬英九本來就是清白的</title>
	<description><![CDATA[<a href='http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/jul/24/today-fo1-3.htm' rel='nofollow'>http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/jul/24/today-fo1-3.htm</a>

遭恐嚇 侯寬仁：安全受威脅

〔記者楊國文／台北報導〕台北地院合議庭昨勘驗錄音光碟後，未公開作出裁示意見，特偵組檢察官侯寬仁表示，「原則上」尊重法院，但合議庭不裁示，將讓他繼續遭受不白之冤，且目前他接連收到恐嚇信，「安全已受到威脅」。

侯寬仁聽到合議庭對勘驗錄音光碟不作裁示一事，心情沈重，他認為，吳麗洳的筆錄和錄音光碟並無不同，不了解合議庭不作裁示的考量何在，若等到判決時才公布，他可能還要被污衊幾週、甚至幾個月。

侯寬仁表示，他沒有必要，也沒有造假筆錄，但部分平面媒體誤導民眾，指他對吳麗洳製作的筆錄不實，加上幾家電子媒體一再炒作，讓他名譽嚴重受損。他說：「才幾天時間，就收到數十封恐嚇信，對我個人進行謾罵及污衊，只要一日不澄清，我的人身安全都會受到威脅」。

據了解，前高檢署查黑中心召集人、現任法訓所教務組長陳瑞仁，昨主動和侯寬仁連繫，建議他提出妨害名譽告訴。

對此，侯寬仁表示，不僅他個人，連司法機關的名譽、公權力都受到傷害，他將考慮是否提出妨害名譽的告訴，及研究對哪些人提出告訴。

<a href='http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/aug/1/today-o2.htm' rel='nofollow'>http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/aug/1/today-o2.htm</a>

一種官司 兩種待遇]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/in_r5/archives/3927107.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/in_r5/archives/3927107.html#comment-14221011</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 14 Aug 2007 18:15:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：特別費案 辯護律師：馬英九本來就是清白的</title>
	<description><![CDATA[<a href='http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/feb/14/today-fo8.htm' rel='nofollow'>http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/feb/14/today-fo8.htm</a>

陳瑞仁喻馬 像偷東西不戴手套 
特別費案辦下去 不會血流成河

〔記者林慶川／台北報導〕馬英九特別費案偵結，馬被起訴，陳瑞仁昨天指出，首長特別費案，每個案子情況不一樣，「辦下去，不會血流成河」。

陳瑞仁指出，目前查黑中心還有幾件特別費案，偵查方向與偵查步驟都已經出來了，全國有六千個首長，但有的人的特別費，每個月只有一、兩萬元，「只要有支出，基本上，我們都認定是特別費支出」。

陳瑞仁坦言，馬英九被起訴，有一部分原因，就是特別費領了，卻不用；另外，十七萬元特別費沒有用，也全領走，納為己有，「有些首長，特別費若有十七萬元，每個月只領七、八萬元的也有」。

對於外界質疑，馬英九的特別費匯入帳戶內，沒有刻意挪走，才會被起訴，反觀，國務費案，則是現金領走，根本沒法查。

陳瑞仁則說，國務費案，有查過，但清查時，因是領取現金，有「斷點」，這是「證據上的不公平，不是辦案上的不公平」，馬英九這種情況，就像是偷東西不戴手套，騎贓車不拆下車牌的小偷。

陳瑞仁說，此名小偷可能會辯稱，我沒有偷竊的意思，否則，怎麼會笨到不拆車牌、不戴上手套，但實際上，他的行為還是小偷。

對於日後最高檢特偵組成立後，若對特別費案的偵辦標準與見解與馬英九案不同，查黑中心會有何看法？陳瑞仁說，會起訴馬英九，就是確信會判有罪，不過，會尊重法院的判決。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/in_r5/archives/3927107.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/in_r5/archives/3927107.html#comment-14219265</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 14 Aug 2007 14:11:08 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>