2009年10月7日
我要幫劉至翰說說話
對我來說不管是陳昭榮或是劉至翰說的東西其實都還算是言論自由範圍內啦,並沒有向郭冠英之流的有著偏激的族群言論,當然啦網友的圍剿與抵制也是網友的言論自由阿,畢竟這就是網路,敢說就要承受被批評的風險。
不過三立要求劉至翰關閉部落格,我覺得就已經有點過分了啦,畢竟這部落格不是架在三立的空間,劉至翰也不是三立的員工,我實在看不出來三立有啥權力要求劉至翰關閉部落格!
我是覺得跟陳昭榮比起來,劉至翰的表現算是不錯的啦!雖然他用了不雅的字眼,但是他勇敢面對網友的批評持續的回應,反觀有些網友的言論已經流於不理性,反而讓反對他們親中的聲音被模糊了!
雖然我不認同劉至翰的一些言論
但是我捍衛他說話的權利
挺陳昭榮風波 三立要求劉至翰關部落格(自由時報即時新聞)
劉至翰力挺陳昭榮「中國一定強」事件持續發酵,繼在Facebook聲援陳昭榮後,他6日又在部落格上發表「關於挺昭榮哥~」一文,留言板迅速遭網友攻 陷,劉至翰也不厭其煩和網友展開舌戰,而據瞭解,三立為避免劉至翰的紛爭延燒到他參與演出的八點檔《天下父母心》收視,已要求他關閉部落格。
劉至翰部落格中,先為自己在FB上罵「一群台共」等情緒性字眼道歉,接著強調自己並非支持陳昭榮「中國一定強」言論,而是希望大家注重個人言論自由,「中國強不強不關我事,但在台灣,自由失去養分又發生在我朋友身上,就有我事。」
而事件的始作俑者陳昭榮,這幾天則不只消音還消失,連陳父都要他沉默是金﹔而劉至翰的部落格目前也沒關閉,只強調要網友不要再做人身攻擊,尊重言論自由,並表示不再針對此事回應。
不過三立要求劉至翰關閉部落格,我覺得就已經有點過分了啦,畢竟這部落格不是架在三立的空間,劉至翰也不是三立的員工,我實在看不出來三立有啥權力要求劉至翰關閉部落格!
我是覺得跟陳昭榮比起來,劉至翰的表現算是不錯的啦!雖然他用了不雅的字眼,但是他勇敢面對網友的批評持續的回應,反觀有些網友的言論已經流於不理性,反而讓反對他們親中的聲音被模糊了!
雖然我不認同劉至翰的一些言論
但是我捍衛他說話的權利
挺陳昭榮風波 三立要求劉至翰關部落格(自由時報即時新聞)
劉至翰力挺陳昭榮「中國一定強」事件持續發酵,繼在Facebook聲援陳昭榮後,他6日又在部落格上發表「關於挺昭榮哥~」一文,留言板迅速遭網友攻 陷,劉至翰也不厭其煩和網友展開舌戰,而據瞭解,三立為避免劉至翰的紛爭延燒到他參與演出的八點檔《天下父母心》收視,已要求他關閉部落格。
劉至翰部落格中,先為自己在FB上罵「一群台共」等情緒性字眼道歉,接著強調自己並非支持陳昭榮「中國一定強」言論,而是希望大家注重個人言論自由,「中國強不強不關我事,但在台灣,自由失去養分又發生在我朋友身上,就有我事。」
而事件的始作俑者陳昭榮,這幾天則不只消音還消失,連陳父都要他沉默是金﹔而劉至翰的部落格目前也沒關閉,只強調要網友不要再做人身攻擊,尊重言論自由,並表示不再針對此事回應。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/10232703
回應文章 

嗤!什麼叫言論自由?
在台灣這四個字早已被濫用,
對!他有義氣,他很有guts,他很正直,
但他真的不聰明,罵別人是台共,這簡直是白目,
被圍剿根本是自找,雖然事後有道歉,但身為公眾人物一言一行本就該謹慎,既然他想當大砲,就要有被轟成砲灰的心理準備,畢竟對藝人而言跟網友對幹是敵暗我明的狀態,他用言論自由保護自己跟他朋友,那麼別人當然也會用同樣理由去做反擊,每個人認定標準不一樣,這樣狀況下哪還有什麼公不公平?我看他還是小心說話為妙
我要幫他說話的不是為角的部份啦
是三立要求他關閉部落格的部份啦
上網放炮本來就要有被圍剿的準備阿<>
Posted by shair
at 2009年10月9日 23:35
坦白說那ㄍ網友也太入戲ㄌ''但是也不能因為過於入戲就人身攻擊這是很不道德也對演員是ㄍ傷害''再說三力公司ㄉ做法過於逃避這不是保護旗下演員ㄉ方式'不能因為受到網友責罵要演員關閉部落格那支持他[她]們ㄉ其他網友應有ㄉ權力豈不被忽視ㄌ''對劉至翰ㄉ演技我是百分之百ㄉ支持他跟相信他就以之前同樣是三力ㄉ大作之一ㄉ[我一定要成功]來說他ㄉ表現可有被挨罵反而我相信有很多網友支持他''為何當時可以此時卻要做人身攻擊這類不當ㄉ行為'為啥不換ㄍ角度想她們是把社會狀態完整ㄉ表現出來''相對ㄉ陳昭榮說[中國一定強]未必是指大陸大家又何必太過執著''他ㄉ演技是大家一致認同ㄉ也是大家該支持ㄉ不是ㄇ
Posted by 雷鵬
at 2009年11月19日 08:35
所謂戲子無情
那有coco就往那靠嘍
以後就習慣啦
人還是要知道飲水思源的道理
那有coco就往那靠嘍
以後就習慣啦
人還是要知道飲水思源的道理
Posted by i
at 2009年11月30日 03:23
