http://blog.roodo.com/immoler/archives/cat_17797.html zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved
這系列作品的外觀是︰將兩支個別植株的花卉，以根本破壞的針線相互縫合。她們是否真能修成正果或相依為命？當然這是概念為先的製作。惡趣味與壞品味。

此間使用的花材為「孤挺花」。

這是最後一件，在自強貳捌肆展出的作品，貼上這裡。
許多人抱怨展出的作品不夠多。很抱歉，這不是連載漫畫啦！

之後有新作當然會再貼上來。多謝！

]]> http://blog.roodo.com/immoler/archives/132053.html http://blog.roodo.com/immoler/archives/132053.html 展覽/花襲人。花盜人。 Tue, 17 May 2005 00:48:54 +0800
讓多種範疇的極端而矛盾的元素混合在一起，製造表象膚淺且感官、裝飾性格濃烈的文本。

現場展出時，意外的，許多人認為「蠻有賣相的」，一件作品。講歸講。
雖然有時從事消費，總是從消費物的物質性來貶抑它的價值，譬如把懷石料理也當成一堆做作的碳水化合物的集合，但當有人/友人也這樣看待自己的作品（更何況動員眾多人脈的支援！）時，心中不可抑制的爆出了動物性的髒話。

題目為：百100

]]> http://blog.roodo.com/immoler/archives/132042.html http://blog.roodo.com/immoler/archives/132042.html 展覽/花襲人。花盜人。 Tue, 17 May 2005 00:34:02 +0800 I Would Like to Being Just Like Others
我想跟別人不一樣
I Would Like to Differ from Others

原初的構想是，他們各自為精神獨立而可以閱讀的作品，指涉不同，但卻圖樣一致。因為並置，產生更完整而有趣的意旨。或以「社會化」為前提的話，這兩幅一致的圖樣應該是容易理解的。

或許可以說明的一個切入點是，該西服品牌為Vivienne Westwood；或鞋子是Paul Smith。

]]> http://blog.roodo.com/immoler/archives/131979.html http://blog.roodo.com/immoler/archives/131979.html 展覽/花襲人。花盜人。 Tue, 17 May 2005 00:15:19 +0800 順利完成拍攝真愉快。
當初要做的東西，直到最後呈現完全的不同。

]]> http://blog.roodo.com/immoler/archives/124248.html http://blog.roodo.com/immoler/archives/124248.html 展覽/花襲人。花盜人。 Thu, 12 May 2005 21:35:29 +0800

（右）他愛我He Loves Me
（左）他不愛我He Loves Me Not ]]> http://blog.roodo.com/immoler/archives/122656.html http://blog.roodo.com/immoler/archives/122656.html 展覽/花襲人。花盜人。 Thu, 12 May 2005 01:22:32 +0800
對於藝術家的身份與資格、展覽的意圖與意義、約定俗成的形式與品味，等，我向來頗覺興味。這件形式主義為外觀的作品算是試圖反應心中對此觀感的嘗試。展覽作為藝術家社會化（自我認同與尋求認同）的儀式，藉由觀眾的簽名或開幕、座談、茶敘等互動參與以獲取身分地位的背書，是否可能僅是彼此權力交換的共犯結構？在此行使異常複製的儀式作為詰問。然則我仍視之為愉快而無意義的耗損，跟「藝術家」的其他部份、身份一樣。

另外值得一提的是，瓶花是︰白色康乃馨，因吸取紅色色料而轉變成紅色康乃馨的概念予以執行。這其實是學生時代的製作。在此再現的原因一來是展期適逢母親節，來個慶祝行情；二來是它可以勉強依附「死而復生」、「死而不僵」的意念。 ]]> http://blog.roodo.com/immoler/archives/120457.html http://blog.roodo.com/immoler/archives/120457.html 展覽/花襲人。花盜人。 Tue, 10 May 2005 23:27:06 +0800
不過這是悲慘而詭祕的一日。
非常遺憾！非常遺憾！

以下的作品名稱是「日光燈Fluorescent Light」，在這次展覽的所有作品中，是最資深（4年前的構想）的一件。

希望它是容易理解的作品。外圍的、可能的想像之一是︰試圖暗示日光燈管之所以發光，乃是因為內裡隱藏著鑽石。歡迎回家自行打破日光燈予以檢驗。

私期許它具有著詩性而寂寥的氣氛。

]]> http://blog.roodo.com/immoler/archives/118529.html http://blog.roodo.com/immoler/archives/118529.html 展覽/花襲人。花盜人。 Tue, 10 May 2005 02:31:31 +0800
下面這件作品的題目是︰神話學/石獅子的眼睛流血了
Mythologies/ Bleeding in the Stone Lion's Eyes
曾經讀過一個中國民間故事，大概是︰一個不聰明的孝子，得到神仙示警，當城門的石獅子眼睛流血時，就當逃離以避災禍。他警告於人，遭人嘲笑。有人捉弄他，於城門的石獅子眼睛塗上顏料，他大驚之餘背著老母離城避禍，隔日城市被洪水淹沒。大約是這樣的故事。其中虛實的替置我覺得很有意思，簡單的借用於此。

該說是百密一疏嗎？還是非我族類？

]]> http://blog.roodo.com/immoler/archives/116167.html http://blog.roodo.com/immoler/archives/116167.html 展覽/花襲人。花盜人。 Sun, 08 May 2005 23:40:25 +0800 我的作品發表「花襲人。花盜人。」終於順利的在昨日展開。
感動之餘，也深感愧疚不安。
在此深深致上我的謝意、歉意與敬意，
待展出結束之後，再來個慶功宴吧！
總之！情意拳拳，多謝關照。

今日是母親節，天氣涼爽。下午1點半準時的去開展場。
然後，看展場。直到晚間8點。
終日除了一位室友前來，此外並無其他觀眾。
也因此我終於專心的讀書，一口氣把村上龍的「69」給讀完。
明天要讀哪本書呢？ ]]> http://blog.roodo.com/immoler/archives/116159.html http://blog.roodo.com/immoler/archives/116159.html 展覽/花襲人。花盜人。 Sun, 08 May 2005 23:35:59 +0800 ]]> http://blog.roodo.com/immoler/archives/116134.html http://blog.roodo.com/immoler/archives/116134.html 展覽/花襲人。花盜人。 Sun, 08 May 2005 23:18:25 +0800
展覽有趣的地方就是有無限多瑣碎、破碎的工作。
不過開幕在即，
挺擔心這件由細小的大頭針與串珠亮片所組成的、
300×120cm的超大作品能否及時完成。
很討厭事情總要擠到最後一刻才潦草做完，不過包括自己，
好多人都是這樣過活。 ]]> http://blog.roodo.com/immoler/archives/105314.html http://blog.roodo.com/immoler/archives/105314.html 展覽/花襲人。花盜人。 Mon, 02 May 2005 23:40:27 +0800 這兩張作品的底圖都是朋友熱血幫忙所完成的作品。感恩啦！

]]> http://blog.roodo.com/immoler/archives/100386.html http://blog.roodo.com/immoler/archives/100386.html 展覽/花襲人。花盜人。 Sat, 30 Apr 2005 00:49:35 +0800 我製作了兩款，背面共用。
在卡之屋印刷時，我採用了合成紙，
不確定是否是這原因，成品不如預期。有些可惜。
反正印都印了。

]]> http://blog.roodo.com/immoler/archives/99006.html http://blog.roodo.com/immoler/archives/99006.html 展覽/花襲人。花盜人。 Fri, 29 Apr 2005 03:45:22 +0800 在五月展覽的時間為5月7日至5月14日共八天。
開幕茶敘為5月7日週六的下午三點。歡迎來玩。
自強貳捌肆的地址在於淡水鎮竹圍里自強路29巷4號，
地圖與細節請參考http://www.wretch.cc/blog/tc284 ]]> http://blog.roodo.com/immoler/archives/94004.html http://blog.roodo.com/immoler/archives/94004.html 展覽/花襲人。花盜人。 Tue, 26 Apr 2005 13:10:41 +0800 所以，請見諒嘍！

1.在生物繁衍的範疇裡，物種的生存延續、血脈的萃選與競爭等等現象，可以簡略以自我複製、自我繼承的概念來描述。不斷的奮鬥與開散，只求純淨而完整的保持原初的版本，進而拓延。而自我複製的生物本能是否可能是「自戀」的原型？

2.當代藝術如今仍保有哪些對於意圖親近者的吸引力呢？當其奇觀式的娛樂效果與視覺語彙的創新價值不斷的被媒體與科技所取代，一邊本位思索的宣揚要走入人群、親近大眾，一邊借用盜取次文化圖騰以維繫破格反逆的姿態，藝術創作者是否可能只是試圖隱藏、避視日益困窘的邊緣化處境？當電視裡的任何影像都更具心理上的震撼力度，當網路上個人化的書寫記錄直接迅速的反應了情感細膩的互動模式，當科技應用改變了感官認知的經緯；除了自我宣稱與開謝於合法場域的形式之外，除了過度依賴影像軟體製作、積極投向/閉鎖在色彩繽紛的動漫次文化圖騰與耽溺於50年代童年的啟蒙與創傷之外，藝術是否仍能保有活力與尊嚴？

3.語彙的感染力往往不只感染了接收者的認知，它終將深深刻印接收者的意志，成為一部份，接收者將自然的成為帶原者。這種複製行為本身即是一種生命形制。有時我們稱之為流行。於是直到厭煩甚至直到厭煩者終究死去，這流行未必都能退燒。有趣的是，鬆動自我價值/退化以進入潮流呈現均質的文本複製行為，屢見於精緻文化範疇的從事人員身上。譬如，文學作者大量引用「哈利波特」裡的「麻瓜」概念，或異世代藝術家對於無敵鐵金剛的集體歇斯底里等等。感染、複製的權力流向相較於自我宣稱的高姿態，呈現逆轉滲流。何以致？語彙的流動（媒體！）凌駕於一切，竟然在達成生物性的自我複製的競爭趨力下，我們成為一致語彙與象徵的合流者、自戀心態下的意淫者。副本與複本。而無論是否自我宣稱，媒體自然會在需要時定義我們。「攻殼機動隊」影集裡描述了母本的缺席之下，複本仍能自行繁衍的可能性，這是怎樣的課題，或說，事實上我們該感到怎樣的情緒，終究會有輿論給予指示。

4.花襲人，為「紅樓夢」裡的人物名。花盜人，在「無限住人」內是一章節名（原指賞櫻時偷折花枝之人）。對於這兩個辭彙，我自行做出聯想與意義鏈結。此刻我僭越成為媒體，試圖在無用的自我宣稱的結界之內，成為與它者基因一致的感染源。 ]]> http://blog.roodo.com/immoler/archives/92287.html http://blog.roodo.com/immoler/archives/92287.html 展覽/花襲人。花盜人。 Mon, 25 Apr 2005 13:53:19 +0800 使用絲線，將兩朵花卉「 面對面」縫在一起。
這張照片裡的菊花，花販稱為麵線菊。 ]]> http://blog.roodo.com/immoler/archives/85988.html http://blog.roodo.com/immoler/archives/85988.html 展覽/花襲人。花盜人。 Thu, 21 Apr 2005 01:44:26 +0800