花襲人。花盜人。

1.
先前，樓友LaLaSo先生自首爾參展歸來，贈與在下土產泡菜一包，於是趁興胡亂煮了泡菜鍋。
搜尋網路上的食譜，不外將肉片與泡菜翻炒入味，以此基底逕行變化。敝人不擅節制，食材一股腦兒入鍋，泡菜終成綴色之用。自我迷失的泡菜鍋滋味淡雅迷茫，幸而春光滿面的LaLaSo先生並不嫌棄。美哉！청게천！청와대！이화여자대학교！


2.
二月，入手未滿一週的骨瓷茶壺摔碎了壺蓋。悵然之至。詢問店裡能否僅僅購買壺蓋而不可得。然而日久見壺心，失去天靈蓋的茶壺夜夜仍忠誠的進行一個泡茶的動作。為茶葉放洗澡水，或診斷茶量茶色更為方便；即將來到的夏季，甚至可以插上小紙傘與鮮豔吸管享用冰茶。與茶壺相談甚歡，拍案叫絕：「哈哈！你少蓋了！」，爾後亦更加理直氣壯了呢。


3.
歷經摧折的手機疲態日顯。終於某天時間顯示停格在03：05再不肯前行。意外鬧鐘功能仍可使用，怪里怪氣。
初始嚇我幾跳，常常OS：「咦！？怎麼睡到這麼晚？」、「咦！？該下午茶了嗎？」之類的。後來日漸習慣手機已然投身永恆棄我而去。漂流在渾沌的時間感裡妄自結論：數年承受彼此的傾聽與說話，之於誰俱是沈重課題。

總統選舉底定，遺憾敝人支持的陣營未能勝出，也恭喜馬先生獲得多數選票支持。雖如預期，傷感之餘竟也隱隱痛快，因由後述。今次選舉是吾人歷來最為明確的政治表態，無力回天，此刻也當向這陣子為我的部落格貼文、msn、電話、E-mail、心電感應與怨念所催迫推銷的友人致意。

一夜春雨，網路上反省檢討批判羞辱民進黨暨支持者之文繁花似錦。不善答辯，自是一笑。設想於此省察自己雜蕪心緒，勉強勉強。

其一，選擇前兩篇貼文，除了是符合個人政治光譜、用心懇切的佳作之外，於我另有意義。吳晟先生詳述處身中國國民黨綿密統治下事理的倒置錯亂，文學創作者面對初心本該做出抉擇；李明璁先生自許公共知識分子，不免憂慮於社會前進力量的遏止傾覆。敝人自期為一個只剩嘴炮的藝術工作者，深有共鳴。

跳躍的說，我，與身邊迄今仍關心或從事藝術創作的一些朋友，即便一同嘲弄著波西米雅式的穿著與品味，可是生活態度卻共致著避世、自我觀照、隨遇而安的內在放逐。此間無生產性的灰暗感令我不安。又比如外圍，欣見舊日同學取得商業上的成功，如今市場機制決定了台灣當代藝術走向並非全然墮落，然則面目蒼白狡獪，社交先於藝術，種種也與個人嚮往相去甚遠。坦然自視，個人的疏離不安，絕非不作為而能有所移轉變化。於今這也是我面對政治的態度。

其二，也困惑於部份的藝術工作者在虛無反社會的姿態之後，乖順犬儒的靜默。青春期告終，藝術生命告終。不掙扎成為一種禮貌。自我放棄是否可以作為宣告或控訴，並不確定；但以自我放棄控訴別人對自己的放棄，私以為毫無作用。當然化作字句的執念過度簡約，我也沒資格責備他人，我只是把責備他人當作樂趣。

更為黑暗的偏見是：個人認為一切皆是政治。政治即是鬥爭、權力的傾軋。這次總統選舉另個有趣的切入點，是殖民階級的復仇。實則身邊自許「活不下去」的選民，多為收入相對穩定豐厚的社會中堅，受人看重，自視甚高。8年來尋隙滿口仁義道德作踐別人，口蜜腹劍，精神凌遲，抄家滅族，也僅是意圖恢復階級歧視的「合理性」。嚴重落差的兩套標準源自於此。

悲哀的是，站在他們身邊未必同等取得階級上的優勢。認同認同，拷貝拷貝，母本缺席的複製情境，與空洞的天朝之夢呼應連結。群眾加入群眾，在群眾裡呼喊。消費他們代言的名牌，儲存不知所謂的臍帶血，說好優美的中國話。裝文藝腔作時尚勢，放左派浪行威權骸。意識殖民而沾沾自喜的朋友尚以為自己高人一等呢，不外被我雙重歧視。

以此觀之，媒體、網路上急切驕狂著要求民進黨候選人的支持者「反省檢討」之聲同樣荒謬。支持的候選人勝選敗選何涉道德論述的高下？選民需要「反省檢討」自己什麼？心理治療最好還是求助相關專業人士。

其三，無可奈何，多數選民的意願與敝人相左，真是殘念。個人即便不予尊重，即便狂妄主觀認為全世界都是白癡，也不妨世界運行。之後馬先生是否能夠兌現競選承諾，個人樂觀悲觀搖旗吶喊同是無礙。假定來日萬萬萬萬萬萬萬萬萬不幸有何差池閃失，畢竟不是敝人自作自受，良是可歎。只是萬物俱有終局，何需煩憂？尚且以敝人心胸狹窄好記恨的根性，屆時倘若欠濟甚而覆滅，幸災樂禍的表情自是不吝。

林義雄先生數月之前接受大話新聞專訪曾經提及，你若要將人拉下，勢必先身處人下。是頗有見地的發言。於今或可亂入：而後，敝人已然身處人下，扯不扯人後腿全然在我心念一瞬了。如此遼闊自在，豈不快哉？

以上狂言，個人自負。總之再次感謝朋友體諒敝人血淋淋的掏心掏肺。春日尹始，何不相約行樂？

轉借自曾韋禎的部落格，寫得很好的文章。心有戚戚焉。共勉之。

我已經說了，我面對自己的靈魂 ◎李明璁
親愛的朋友，你累了嗎？（至少，我覺得無比疲憊）。最近我經常有種迷茫感，覺得所謂的「這場選戰」，彷彿已經打了至少八年。好像從我出國之前就開始、歷經了六年的留學然後回國任教，新聞媒體每日每夜似乎從未停止轟炸：設定議題，放大標的、投下炸彈，如此循環不已。

或許、也希望明天，即將有個清楚的了斷。真的，我們都累了。

提筆寫這信，表面上是朝向「身為我朋友的你們」而說；其實，我更是面對著自我吧。我其實有點悲觀的。悲觀的不是因為我所支持的謝先生，勝選機率並不甚大；而是因為，這個島國社會的人們，互不信任、輕蔑嘲諷，已經到了誰來執政都難以輕鬆平復的惡況。

如果我的擔心不幸應驗，過去半世紀遺留下來的政經、文化與認同結構仍然有效，那麼國民黨重返一黨獨大的年代將成事實。而這八年來，執政的民進黨像在野黨，在野的國民黨像執政黨，如此錯亂也將暫告終結。未曾真正革新自己的國民黨，團結在馬先生的形象旗幟下，媒體、財團、地方派系三位一體，火力全開，或許就能打敗「其實是先被自己打敗」的民進黨。

於是很快的，大權一把的國民黨，將重新啟動，所有我們曾經一點一滴衝撞過的國家機器—政府、軍隊、媒體、教育、司法…。而這次，他們將不需要透過粗暴手段的威權掌控以免落人口實，只要和上述多重體制，有效維持著一種隱而不見、權力和利益相通的治理關係即可。

由此，島嶼將進入另一輪虛擬的「太平盛世」，我們將擁有一種比真實還真實的景氣榮景。過去八年台灣社會的「民不聊生」、執政團隊的「毫無政績」將消失在螢光幕、報紙和網路上。當永不犯錯、不沾鍋的馬市長、馬主席，變成了馬總統，當三通陸資登台、房市股市熱絡，失業問題或許就將跟著「消失」（在新聞版面）。而多數的社會治安教育乃至道德問題，也不再「導因自政府無能」、「上行下效」。

而當許多都會中產階級所樂見的「榮景」，重返我們的視聽空間，國民黨這幾年「假左」（pseudo-left）的功夫就無須再續。WTO年代的農村問題和福利配套，根本不需多費心（有多少人知道從老農津貼到國民年金，這八年其實確有躍進）。鏡頭後的國民黨，只需抓緊農漁水利會等傳統用以穩固統治基礎的組織，循著過去恩庇侍從體制的組織策略，這裡作些「建設」、那裡給點「照顧」，一堆大小工程，層層轉包，皆大歡喜。

是的，讓我們閉上眼睛，想像這一切果真「將如此美好」。所謂客觀的中間選民，也將因此慶幸「這次沒有投錯人」。然後呢？各種結構性的問題、以及國民黨根本不想甩也甩不掉的陳年治理邏輯，就都不存在了嗎？而一直仰賴媒體的主動協助化妝，過去確曾犯下不少執政錯誤（我身為台北市民其實感觸良多）的領導人，又果真從此令人耳目一新、值得託付了嗎？

親愛的朋友，坦白說，我從不相信任何政黨會自發地「堅持改革」，民進黨不可能，國民黨更何嘗不是？能夠真正堅持改革的主體，只有在乎改革的人民自身。我們不推，他們就不動，這是鐵律；而四年前的「廢票聯盟」也正是以此為號召，要大家拒絕被兩黨綁架，投下足以嚇阻政客自大獨斷的廢票。其實這種「社運本位」的理想，我相當認同。但是，認同這理想並不意味認可這是個有效手段。

如果你曾有印象，關於我在2005-06年那段時間，於中國時報「觀念平台」專欄裡所寫過的一些文章，應該不會輕易地嘲諷我，此次願意表態支持謝先生等於是「支持貪腐集團」或「縱容墮落的民進黨」。過去幾年，我曾寫過說過那些批評民進黨的字句，數量遠遠超過對國民黨的評論。我完全可以同理，有許多「堅持改革」的朋友，你們是真的不願意含淚二選一所以才含淚投廢票、不投票、或選擇他黨。正如同不久前的立委選舉，我也生平第一次地，沒把票投給民進黨。

是的，這幾年來，我們不曾停止對民進黨的批評、乃至對我們自身投票傾向的反省。我們甚至用選票的背叛，教訓了這個不能堅持改革理想、不再感動人民的政黨。但反觀傾向認同國民黨的知識份子呢？有多少人在這八年裡，振聾發聵地要求他們自身對總是傲慢的國會、偏頗的媒體、勾結的財團等老問題，進行全面的反省和改革？國民黨在野的這麼多年，到底學習到什麼、進化成什麼？

也因此，很多人說他想投廢票、或者拒絕投票。但親愛的朋友，或許聰明如你們也已感覺到，受某種廉價的抱怨主義和犬儒主義所鼓動的賭爛邏輯，其實和你基於沈重思考後的行動選擇根本相反。對這些「兩黨一樣爛所以誰都不想投」的輕率言論而言，如此行動選擇可能也只是缺乏長期歷史感、缺乏批判性承諾的一種身段標榜（來自一種「不滿荒謬政客的『理性』選民」之虛妄印象建構）。

親愛的朋友，我寫下這封長信給你，不只為了告訴你謝先生有多好、請投他一票。我更是想提醒彼此，不曾改革的國民黨復辟後，所謂的「新榮景」將會是什麼樣貌。或許，我們該靜心區分，「這一階段」要集結力量對抗的主要和次要保守勢力為何。國民黨並非萬惡，但若真要民主升級，毫無疑問卻得從終結其黨內既有的治理模式開始。相對的，民進黨也非盡善，機會主義、權力腐化、論述貧血、政策矛盾的問題，毫無疑問必須繼續透過各種基進民主（radical democracy）的公民社會機制予以直接監督。

所以，容我作個邀請，如果你尚未決定，或者考慮放棄，請你試著理解一下我囉哩叭唆的擔憂。正如我從來堅持的，帶著「不信任感」所做的選擇，才是有重量的選擇。因為那意味著從蓋下票、開出票的那一刻開始，不信任政客者如你我，就有責任要調整自身的位置，開始認真地盯住當選者、甚至開始反對他。

四年前，我人在海外無法返鄉投票，但也寫了一封類似的信給朋友。後來，陳水扁當選了，我從未放棄對自己許下的承諾：無論在什麼位置上我都不會幫他爭權奪利或動員仇恨、閃躲應有的政治責任；相對的，和你們一樣，我當然也要檢討他、批評他。

親愛的朋友，如你們所見，我似乎「跳下來了」--這個人人嫌棄髒臭的選舉坑，只因為我對美好的、素樸的、進步的政治還有一絲浪漫想像。好久一陣子了，我和許多學術界、社運界和藝文界的朋友，對阿扁領導下的民進黨如此敗光前人遺留的民主資產，感到無比痛心；卻也對未見任何反省改變的老國民黨，透過新包裝就要換殼上架的「軟性威權統治」，感到無比憂心。

所幸，謝先生一次又一次與我們的誠懇對話，讓我們雖不完全放心，但卻相當感動。我個人，願意試著與謝先生，及其承諾要改造的新民進黨，試著重新接合。

而這將是一次批判性的協定（critical engagement），也是我拒絕自己的驕傲犬儒身段、選擇願意單純的信任。希望謝先生還有機會，繼續將政治作為一種帶有責任倫理的志業（我們都很明確知道，這次若敗選他就將退出政壇）；也期許自己，不斷地反省批判自己所支持的人、以及自己，這將是作為公共知識份子的畢生工作。

親愛的朋友，容我我謙遜地邀請你，去投下讓台灣不走回頭路、讓自己有監督責任的一票吧。然後我們平心靜氣，接受任何結果，準備重整自己的隊伍。未來，無論陰晴，往前續進，異議不止。

李明璁，2008/3/21

借自豆腐魚聽自言自語，僅以吳晟先生的文章表達敝人的憂心。

◆文學人何需介入政治？
距離2008年總統大選日期越迫近，親友相聚難免觸及這個話題，有些親友，尤其是不少年輕朋友，對選舉還不甚了解，看到那麼多媒體宣傳、新聞報導，講來講去，聽得霧煞煞，甚為困惑，希望聽聽我的想法、我的意向，但以閒談方式往往過於零碎、片段，甚至流於枝枝節節的意氣之爭、情緒之論，不容易談得深入而周全，因此很願意寫一份較完整的書面報告，將自己的心路歷程，觀察所得，盡量清楚的表達，提供給有心關懷社會的年輕朋友參考。

有些文友認為，做為文學人，何需介入政治、表明立場，不如保持「中立」態度，寫作之路「較寬廣」。

我不禁想起本鄉農會行之多年的一套選舉語言。各鄉鎮農會一直是地方上操縱選舉、舉足輕重的「民間團體」。整個農會系統，包括總幹事、各部門主管、職員、雇員，及理事、監事、代表、農事小組……成員遍佈各村落（坦白說，至今仍是國民黨的大樁腳），他們對於支持不同對象的人士，總是好意「勸告」：「生意人只要好好做生意，拼經濟，嘸通理政治（選舉），以免影響生意；誰當選，我們還不是一樣要做、要拼才有飯吃……」，生意人可以轉換為工人、做田人、公教人員……。

那麼，誰來理選舉？結論當然是，選舉事交由「我們」來管，來安排就好。

你別小看這樣淺薄的選舉語言，還真有作用呢。尤其是「誰當選都一樣」的論調，至今仍有不少鄉親「打從內心」相信。

保持「中立」態度的文友，當然有更高層次、更多面向的思考，不能和本鄉農會的例子做類比，我只想藉此說明我個人淺顯的見解。做為「文學人」或任何身份，都是社會公民，而所謂政治，就是和每個人生活息息相關的眾人之事，做為公民一份子，對公眾事務理所當然多少總會關心，選舉則是民主制度中，公民參與政治、表達意見的基本方式之一。

面對每次選舉，身為公民有幾項選擇，其一是去投票給自己中意（或較滿意）的候選人；其二是放棄投票權；其三是投廢票。但不管你採取那種態度，除非發動全民罷選，讓投票率低於當選門檻，不然，基本上總會有人當選，這是明確的事實。而不同的當選人擔任公職，無論是人品、能力或對公共政策、地方發展，乃至國家方向的主張，必然或多或少有差異，他們被賦予權力，決定許許多多事務，在在都會影響我們的生活，影響台灣的未來，怎麼可能「誰當選都一樣」？

你若是決定放棄自己的社會參與權，也無不可；但你若要批評、表達意見（也是一種參與方式），或要去投票，就要對每位候選人及其所屬政黨的「背景資料」，有起碼的歷史認識，有一定的時代了解，才能作出比較正確、比較公正的判斷，以免落入情緒性的好惡。

◆我從不掩飾個人政治傾向
年少以來，我從不隱藏或掩飾自己的政治見解及傾向。

1949年國民黨政府從中國大陸全面退守台灣，接收日本統治，以反共為最高國策，實施戒嚴體制長達將近四十年。我從六0年代高中時期，有機緣接觸一些《自由中國》、《人間世》、《文星》等雜誌書刊，對台灣歷史、社會現實，點點滴滴累積了有別於制式教育、有別於一般「政令宣導」的思想體系，曾因愛發議論，招來情治單位的調查，幸賴有力師長出面作保才安然無事。

七０年代返鄉教書，正是所謂的黨外（國民黨以外）民主運動暗潮洶湧，我從不避教師身份，直接表達支持「黨外人士」，乃至和妻子替黨外候選人助講寫文宣，從黨外講到民進黨成立，講到九０年代，走過無數鄉鎮、村落，講了一場又一場，喚起民眾對民主理念的認識和支持。

黨外興起、民進黨創黨之初，社會上普遍流行「偏激份子」、「暴力份子」等語詞，同時流行一種說法：「支持黨外都是一群穿木屐、嚼檳榔、沒水準的粗魯人」。凡是批評政府，就冠上偏激份子，無需辯論講道理，也就是說，將「黨外人士」形塑成偏激、暴力的既定印象，而其支持者，則等同於「沒水準的粗魯人」。

類似「誰當選都一樣」的論調，你別小看這樣「偏激」的操作語言，還真深入不少「有水準」的知識份子腦海中，根深蒂固，至今難以改變呢。

我常開玩笑說，我公開支持黨外運動，至少給我們「忠直講義氣」的鄉親同志們，有一定程度的鼓舞作用：騙肖仔，誰說支持黨外都是沒水準？

我所堅持的信念，簡而言之，就是追求自由、民主與獨立自主本土意識的建立，其實這也是二次大戰後的普世價值、世界性風潮。這股風潮配合雨後春筍般禁不勝禁的黨外書刊，民主運動逐漸洶湧澎湃，民主理念逐漸普及、深化，終而讓執政當局感受到明顯的威脅，「執導」了高雄事件（或稱美麗島事件），趁機大肆逮捕。

◆了解歷史，是展望未來最起碼的基石
也許不少年輕朋友，錯以為台灣「本來」就是這樣，不知道民主理念的宣揚和推動，歷經多少艱難之路？過去將近半個世紀，國民黨政權奉戒嚴之名，蜘蛛網般在島嶼密佈軍警特八大情治系統，全面掌控教育、文化、媒體、行政機構……，乃至各鄉鎮「民眾服務分社」、農漁會、婦女會、救國團、青年工作隊……等「民間」團體，組織龐大，系統綿密，魔音傳腦般灌輸黨國體制架構下的思想價值，並依「劇情」需要，不斷編造諸如「南海血書」等「駭人故事」，將反對份子、異議份子「妖魔化」……。

這些深入日常生活思維模式裡的影響力，至今仍持續發酵，甚且透過財團媒體，擴大「發揮」。

而與之抗衡的黨外意識，初始不過是小眾中的小眾，純粹靠理念的認同，既沒有資源，也沒有組織，支持者更要出錢出力、承擔「顧人怨」的風險。以我定居的村子為例，八０年代之前，黨外候選人只有20票左右的固定票數，是誰投的票，可以清楚數出來。美麗島事件後，黨外得票數才明顯成長。八０年代中期，某次立委選舉，突破百票，約佔投票率的一、兩成，我們十幾位公開表明黨外身份的村民，還私下慶祝了一番。

1988年黨外人士甘冒被捉被關的險厄，成立民進黨（當時媒體報導，不是寫「民╳黨，就是╳進黨」），激勵更多人投入，宣揚本土、民主價值。直到1996年，台灣才首次民選總統，2000年首度完成政黨輪替，終結一黨專制，2004總統大選，民進黨初次獲得全民過半票數。

簡略回顧歷史，無非是想讓年輕朋友們理解，今日台灣的民主，仰賴多少年月、多少各行各業的人士，自動自發、無怨無悔的付出啊。像我這樣的「付出」，不過是民主潮流中一小滴水滴，奉獻更多時間、心力、付出更大犧牲的人士，無從計數；感人故事講不完、寫不盡。

我也聽過年輕朋友抱怨，為什麼老是要提到過去？我很奇怪，你不想知道自己父母、自己祖父母的過去嗎？拒絕了解，說得重一點，就是拒絕良知。我不知道全世界有哪一個民族的子弟，被教導成排斥自己民族的歷史記憶？

今日是昨日的延續，不能切割，了解昨日是認知今日，了解歷史，是展望未來最起碼的基石。

◆立委選後，我經常失眠
2008年立委選舉，中國國民黨大勝，佔國會四分之三以上的席次。從開票日後，我經常失眠，這是我以往少有的生活現象。

年輕朋友可能不了解，這樣的政治生態有什麼嚴重性，但我真的很憂心。我不只憂心，國民黨重回一黨獨大、一黨獨霸的統治，沒有制衡力量，為所欲為，更憂心整體政治風氣的沈淪。

數十年來，一批又一批「有名」及默默無聞的人士，奉獻青春、血汗、乃至身家性命，推動而來的民主進步，難道將毀於一旦？威權時代畢竟還有些知識人的人文氣息，而今整個立法院的結構，黑金橫行、人文蕩然，最可怕的是，立身於世的基本道德標準，一再被腐蝕、被模糊、乃至被摧毀，我們該怎樣維繫一定的社會價值？該怎樣教育下一代？

雖然本屆立委選舉，早在確定採取單一選區兩票制的同時，這局棋就已經大致「定輸贏」，民進黨至少要先讓出金門、馬祖等「十多子」，只是未料到會輸得如此慘。分析其原因，就我個人在農村的觀察，有幾點可以提出，供大家參考。

◆國民黨的謬論，滲透民心
每張票，其實都是投票人平日點點滴滴、日積月累的文化思維總體呈現。

國民黨的票源，基本上仍根源於黨國意識（教育），將近半個世紀以來的深入、普及。其中，尤以泛外省族群最「死忠」。以本鄉的榮光村、以及隔壁鄉的「榮民之家」為例，以往黨外候選人的得票率，幾乎都掛零，至今民進黨也難以挖到幾票。雖然第二代、第三代已有些「鬆動」，畢竟還是佔少數。其次，主要為軍警公教人員，不乏在封閉的體制內，認為「黨外」（乃至民進黨），只會帶來動盪、不安，破壞「安定繁榮」。至於廣大的士農工商，深受黨國教育影響者，比比皆是。我有不少鄉親，至今仍深信，沒有國民黨軍隊帶來大批黃金，台灣人今天不可能這麼富裕，因此不知感恩，就是「忘恩負義」；有位國民黨吳姓秘書長，前陣子還在發表這種高論呢。

尤其2000年國民黨「莫名其妙」淪為在野黨之後，從黨國意識衍伸、轉變而來的各種謬論，難以細數。

我隨手舉兩個例子，其一是2003年所謂的十二萬農漁民上街頭。

你知道農漁會信用部問題有多嚴重嗎？簡單說，已成為某些「地方士紳」的私人金庫，擠兌風暴連續發生，以本鄉溪州農會來說，據報載，「假買賣、真超貸，溪州農會損失2.7億元」，但這樣的「損失」，在全縣或全國農會中，還算是「輕微」。這樣的農漁會，尤其農漁會信用部不需大大改革嗎？不過當時剛取得政權的民進黨政府，明明只是要改革農漁會信用部，長期以來作為國民黨樁腳系統的農漁會，卻把此事誇大成，阿扁要消滅農會，等於要消滅農業、消滅農民；明明是「農漁會」總動員，卻掛上「農漁民大遊行」的招牌。甚至透過大量在媒體購買廣告，將問題農漁會抗拒改革的反撲，型塑成「農民運動」。

而你——年輕人，若缺乏對歷史的認知，也許也就這樣，透過電視，接收了刻意扭曲真相、違背事實的訊息，還信以為真。

再說個例子，是有關黑金立委的身世。

我大妹在今年初立委選舉過後，從定居的智利回娘家過年，聊到總統大選，兄妹倆有些爭論。忽然聽得她說：「台灣政治最大的亂源，在立法院，立法院最大的問題，是有太多黑金立委。」

難得有「共識」，我趕緊附和：「是啊，妳也知道？」

她說：「對啊，我們僑界都在傳，那些黑金立委都是民進黨。」

「什麼？真的這樣傳？」我幾乎被嚇到需要收驚。

「他們說，黑金立委都是李登輝在養，而李登輝表面上是國民黨，其實是民進黨。2000年就是因為他也支持阿扁，阿扁才會當選。」

「你也相信嗎？」

大妹說：「人家說那時候他出來助選，都是伸出手掌，比五個手指頭作暗示（阿扁是五號）。」

「可是那一次連戰的看板，也是比出五個手指頭的手勢啊！」

◆馬英九豈能自外於黑金
一點一滴的謬論，竟是「深入民心」？透過電視、網路，從台灣散播到世界各地（包括我大妹定居的智利）。

美好的「形象」靠媒體包裝，很多「爛」的印象，也出自媒體報導。媒體幕後的老闆、出錢的人，往往決定媒體的立場。而媒體反覆渲染的威力，更可以將「白白布染到黑」。

以「涂醒哲舔耳事件」為例，儘管當時他怎樣說明、澄清，請出父母發重誓，相信他清白的民調，幾乎不到10％（坦白說，連我「深綠」的太太也不相信），可以想見媒體多麼使人「生畏」，若非涂醒哲的八字重、太好運，哪可能含冤得雪。但有多少人、多少事，就被這樣錯誤認定了，再怎麼解釋都沒有用，有多少閱聽大眾，就這樣被蒙蔽？甚至明明知道某些報導是假的、是買的，也「司空見慣」了、「習以為常」？

尤其選舉時的模糊戰術（或說烏賊戰術），更是白白布可以染成黑、黑黑布也可以染到白的「範例」。

你說國民黨貪污，他說民進黨執政五年，比國民黨五十年更貪腐；你說國民黨靠買票，他說民進黨也有賄選……，很多文宣設計、廣告語言更是抄來抄去，你說愛鄉土，他就趴下親吻土地；你說愛台灣，他就說死後要埋骨於斯……。

2006年紅衫軍在台北城內掀起「反貪腐」熱潮時，我在彰化縣，也到處看到「核心價值——反貪腐」的大型看板。豎立看板的人士，都是本縣（準）國民黨立委參選人。他們是什麼背景？靠什麼起家？家族至今仍經營什麼賺大錢？稍有關心社會的縣民應該都知道，但這些長期盤據地方，不乏涉及貪污、掏空、賄選、甚至殺人等案件的民代，竟高舉出「反貪腐」的訴求，還配上「清廉、改革」。

我每每看到這些看板，簡直感到神經快要錯亂，對文字的意義，幾乎喪失辨識能力。

然後此次立委選舉，國民黨在彰化縣提名的四位候選人（加上一位不分區立委），全數當選。這意謂著，這些立委背後從事的「行業」，有更大的、傷害土地人民的營利空間。

我真的很憂心。我絕不相信國民黨候選人馬英九，不清楚國民黨立委的「素質」，也不相信馬英九如果當選，能自外於黑金，不會被這些黑金勢力所脅持。

◆買票經費，從何而來？
分析選舉、探究票源，除了黨國意識、廣告媒體等因素，少不了一定要提到，具有「悠久歷史」的買票文化（就暫且不再詳述，國民黨早期的作票文化）。配合龐大的組織系統，盤根錯節的網絡（即俗稱的「釘樁腳」），獲得選票。

「釘樁腳」，鄉間通稱「開溝渠、淹田水」，亦即平日廣開溝渠，到時候「田水」一放，就有「票票等值」的效果。

歷經時代演進，如今「淹田水」的渠道，更「多元」，花樣更翻新，手法更純熟，尤其單一選區兩票制，將立委的選區大幅縮小，更有利於樁腳文化發揮到淋漓盡致。

很多都會論評家認為，「大致而言，『作票』及『買票』已經遠離了台灣的總統選舉」（黃煌雄語）。

但，真的「遠離」了嗎？八年前（2000年）總統選舉，本縣（彰化縣）某位鎮長涉嫌為連戰買票判刑確定，坐牢一年多，副縣長則逃亡海外至今未歸案……。至於本屆立委選舉，有沒有買票？買票手法如何？請你來鄉間探問一下，鄉親會清楚告訴你。

也許都會朋友很懷疑，而今「民智已開」，買票「有用」嗎？事實上買票方式正在「進化」，從平日的廟宇、民間團體活動經費補助，到傳出有「組頭」候選人，提供免費簽賭大家樂的機會，作為某種新型態的賄選。另外，還包括大小樁腳的「選前工作費」等等，而直接買票的作用，不只是那一票的金錢，還在於買票和賣票二者之間的交情、依存關係……。

這樣的「經營」方式，長年累月，必需有龐大的家產做後盾，可惜多數選民沒去探究，龐大的經費從何而來？如何取得？涉及多少不法的「行業」而致富？在立法院通過了多少圖利自己的法條？

一票一票仍然投給，八年前失去政權、至今仍不曾反省的國民黨。

◆中國國民黨的文化只有歌頌，沒有反省
中國國民黨的文化，只有歌頌，沒有反省。

從早年失去大陸江山，怪罪共產黨作亂，到2000年再度失去台灣政權，歸罪「兄弟閱牆」，歸罪李登輝暗中支持阿扁、2004年「兄弟復合」又輸，歸罪「二顆子彈」、歸罪選務人員「作票」。

我幾乎不曾看過，國民黨真心反省的「論述」，數十年來我在鄉間，也幾乎不曾聽過國民黨支持者批評他們的黨，更遑論講他們領袖（或共主）的「壞話」。

相對來說，源於黨外背景的民進黨支持者，一向比較有主見，因為大多純粹付出，無所求無所得（頂多和民進黨公職合照的虛榮等），對「自己人」的批評實屬平常；這是民進黨和國民黨文化，很大的一項差異。

尤其政黨輪替後，阿扁執政，突然失去穩當政權的國民黨，不惜發動「焦土政策」，傾全力杯葛、罷免、提起選舉無效之訴、遊行示威抗議……，同時透過媒體「名嘴」，極盡嘲弄、譏諷。不少原先支持者，在這樣的批判氛圍下，信心逐漸瓦解，甚至發出，「後悔當初投票給阿扁」的怨聲。

在這次立委選舉，紛紛出手教訓這個「學壞學得這樣快」的民進黨，不再含淚投票，不料出手太重，幾乎打得「半死」。

民進黨興起的過程中，有機會浮上台面的公職，確實良莠不齊。執政八年，該檢討、該反省的太多，令支持者扼腕、失望到近乎「碎心」的作為，也不勝枚舉。不過在野黨國民黨的「論述」，卻集中在「教訓阿扁」，除了突然轉向、放棄「漢賊不兩立」的反共（反攻大陸）立場，轉而急於主張和中國大陸「三通」（是國與國的對等三通，還是「國內航線」的三通，國民黨從不敢直截了當表明態度），其訴求只有兩項：一是「反貪腐」，二是「拼經濟」；這也是國民黨2008年立委和總統大選的主軸。

只是，由黑金立委提出「反貪腐」的訴求，怎麼看都令人感到荒謬。至於拼經濟，也許人們忘記了，或至今不理解？今日台灣的處境，除了和民進黨執政八年有關，也源於國民黨長期以來圖利大財團、大企業，犧牲環境與勞工權益的經濟「發展」政策，爆發了多少金融風暴？「造就」了多少劉松藩、伍澤元、陳由豪、朱安雄、王又曾等眾多潛逃海外（中國）的經濟罪犯？如今再抬出舊思維，高喊拼經濟，到底是拼誰的經濟？

◆兩位總統候選人，代表兩種價值觀的衝突
很多單純、心性善良的年輕朋友，看到藍綠對立，藍綠衝突（尤其是這八年來）的現象，十分困惑、痛苦，為什麼我們的社會不能和諧共處？

我很了解這種心情，因為我也曾經如此困惑、痛苦。但我隨著年齡成長，逐漸了解這是民主過程必需要面對的現實。

所謂藍綠對立，簡單說就是二種價值觀的衝突（當然和權勢依附、利益糾葛等人性弱點，也不無關連）。

從黨外時期一方實施威權戒嚴體制、一方追求自由民主，到現在對台灣歷史認知和詮釋、土地認同、國族定位等等綜合而成的「文化思維」，藍綠雙方各自代表島國文化（本土文化、海洋文化）與大陸中原（中國文化），都有極大的差異性（或者說對立性、衝突性），這是不可隱諱的事實。台灣文化本就是在衝突中逐漸調和。

2008年兩位總統候選人，年歲差不多，但出身背景不同，正是代表藍綠的典型。國民黨馬英九出身黨國權貴，拿中山獎學金赴美，獲得學位即回台灣任高位，一路反對廢刑法一百條，倡言「總統委任直選」（其實是維持國代選舉）等等反民主政策，一路封建保守，始終如一。謝長廷則出身台北打鐵街的平民家庭，挺身而出擔任美麗島受刑人辯護律師，從黨外抗爭，到參與民進黨組黨，訴求解除戒嚴、解除報禁、開放大陸探親、開放觀光、國會全面改選、總統直接民選……等，從不缺席。

這些訴求和推動，今日多數泛藍人士（包括國民黨候選人馬英九），當日是怎樣極盡污衊、阻擋之能事，而今還有誰敢站出來說，哪一項不是正確的歷史發展？

這兩種人格特質及其所代表的兩種文化，誰有前瞻性、誰真正立足台灣土地上，其實很容易做比較。

半世紀前，我在唸小學時，每逢地方選舉，政府的政令宣導中有一句話至今我仍「信奉不疑」，那就是「選賢與能」。「賢」當然是指品性、操守、人格特質；「能」當然是指擔任公職必備的規劃、執行、領導等行政能力。

如果單純只就「選賢與能」最基本的標準考量，現在資訊已發達到氾濫，大家可以去了解兩位候選人的「歷史背景」、所言（比如誠信）、所行（比如以往政績）、理性判斷誰更符合「賢」與「能」的條件……。

◆國民黨封建勢力大復辟、黑金體制大反撲
我更記起國小五年級時，那年舉行縣長選舉，老師集合我們成績比較好的學生，到辦公室，教我們唱國民黨候選人陳錫卿的競選歌曲：「地方政治，初初實施……陳錫卿，飽賢能……大家來選乎給陳錫卿……」，並要求我們每天上下學沿路一直唱、大聲唱，還要配合其他競選活動。

在那樣被強制的氣氛下，我深覺對另一位「無黨無派」的候選人石錫勳很不公平，因此向班上同學募集了五角錢去買鞭炮，趁石錫勳的宣傳車，午休時間經過學校，趕快衝出去燃放……。

回顧以往選舉，從「無黨無派」到「黨外」、到民進黨，和國民黨的資源，無論人力、物力，如何相比？直到本屆總統選舉，國民黨雖已在野八年，仍擁有龐大財富可資揮霍，光是馬英九擔任黨主席期間，拋售的黨產，估計至少一百多億元。財大，氣就粗，就可掌握媒體，每天在各平面媒體、電子媒體所做的廣告，彷如排山倒海，經費好像永遠花不盡，難怪一再拖延電視辯論。

如果將2008年立委及總統大選，定位為國民黨「封建勢力大復辟，黑金體制大反撲」並不為過，國民黨這場傾全力最後一搏的「豪賭」，已大贏前半局，若連總統大位也賭贏，大獲全勝，整碗捧去，則國民黨勢必又有源源不絕的黨產，必將成為再也難以撼動的「大怪獸」。

我很清楚這一場總統大選，民進黨必定選得很艱辛，然而，從黨外時期一路走來，我們支持民主信仰、本土價值，何曾考量輸贏，只求對得起良知。2000年，我們何曾想過民進黨有機會執政，2004年連宋合，有些人判斷「情勢大好」，趕緊「偎」過去，那又如何？2008年我們堅決支持謝長廷，不只信賴他勇於承擔的執政能力，更重要的是，只有寄望民進黨的謝長廷當選，才能保住民主命脈，發揮制衡的力量。

◆你可以對政治人物失望，千萬別對台灣失望
前陣子看到諾貝爾獎得主李遠哲院長談話中提到：謝長廷的執政能力較值得信賴，有「表態挺謝」之意，隔日即遭到一波一波冷潮熱諷，說他是「政治白癡」、說他是「學術蒙羞」、說他是「知識份子的墮落」、說「台灣失去了一位知識份子」……。

莫非表態支持國民黨、支持國民黨候選人才是知識良心？才是道德勇氣？才是真知灼見？這是什麼邏輯、什麼標準？我也有幾位敬重的師長和親友，由於各自認知不同，而支持不同政黨，有時候也會「討論」一番，既然不能說服對方，只有尊重。

幸而我不是什麼名流，自知發揮不了什麼大作用，相信沒什麼份量值得圍剿。但我仍要懇切說明，我不是政論家，一篇文章也不可能涵蓋多少議題，我寫這份「書面報告」，只是做為基層公民一份子，表述對時局的觀察心得，不見得完全正確，卻出於真誠，或許可為時代留下見證。

每次應邀向年輕朋友談詩、談文學，最後我常提醒大家：你可以對任何詩人、任何作家失望（包括我在內），但千萬不可對詩、對文學失望！因為沒有任何詩人可以代表詩，沒有任何文學家可以代表文學。

同樣的，各位年輕朋友，你可以對任何政治人物失望，但千萬別對自由、民主、公義、愛鄉愛土的精神失望，因為沒有任何一位政治人物，可以代表這些永恆的價值，更千萬，別對台灣——我們長居久安的家國——失望喔。

身在大英博物館從事裱褙修復的甫爺，未久前曾為自由時報所報導（連結還在吧?），發光發熱，可喜可賀。而今又次接受越洋專訪，直搗小學生市場，細水長流，高瞻遠矚。敝人與有榮焉，貼上剪報沾光順便打混一篇。
特別感謝甫爺的經紀人yihsuan提供資訊。

去年入冬迄今，與朋友幾次聚會，接受慷慨熱忱的款待，甚而獲贈令人感動的禮物，情意拳拳，銘感於心。可惜未能及時記述與炫耀，在此約略補敘。


12月23日在小北家的聖誕聚會上收到了靚太饋贈的禮物，請人從日本帶回來的、台灣無印良品並未販售的巴基斯坦產岩鹽，佐以經典的白瓷鹽罐一只。
完全切中敝人的虛榮要害：1.愛牌出品，2.國內未售，3.異國風情，4.形式完整，5.優美之外仍附帶著小趣味（離奇的賞味期限）。總此總總，靚太確實深解我的膚淺。送禮大方，收禮實惠。真是相當感謝！


未久靚太倫敦行前又次饋贈生日禮物予我。愧不敢當。薄塑膠沈甸甸，惡趣味外包裝裡仍是惡趣味內包裝：點線面謎樣3個包裹。打開艷麗閃亮的塑膠紙，一瞬彷彿聽見初夏微風吹動風鈴，不意如此風雅趣緻，分別是陶笛、摺扇與小說。


摺扇的正反面。扇子外緣暗金色有染。


蟬樣陶笛鳴如蟬。某個角度看來更像是金魚。靚太說，這樣你就可以跟謝長廷一起吹陶笛了。真感心。
慚愧的是407頁的小說「第13個故事」，這麼久還沒讀完。我的眼睛糊到蛤仔肉了。
照例要把所有物件疊在一起拍照。以上。靚太萬歲！

農曆年前終於一嚐金山傳說中的豪邁羊肉爐吃到飽，也驚喜獲得小北伉儷與李同學合贈的生日禮物：肖想已久的、無印良品優美的經典款式、山毛櫸衣帽架一組，商品條碼4548076853121。真是非常感謝。
初以為這是設計先行的作品，卻意外的實用與符合需求。魔羯座都說好。咩。可惜冬季的衣物掛上去後，衣帽架如樹橫生的枝節全然隱沒其間了。
照例要來個開箱照。


先前收到脫先生女兒的彌月蛋糕。真是可喜可賀。糖村出品的長型香草焦糖慕斯，奢侈的獨享了。照例要來個斷面照。


陸陸續續，也嚐過不少黑貓小姐手工親製的點心伴手，相當感謝！除了黑貓小姐招牌的酸奶起司蛋糕之外，去年10月烤披薩的麵糰部份化作香氣四溢的肉桂捲；聖誕聚會的雪球點心也應景的裝袋分贈訪客；農曆年前看電影的便車上也分享了美味的烤餅乾與香蕉蛋糕；可惜先前午茶時攜來的草莓大福與香蕉大福沒能仔細拍照留念。黑貓小姐的好手藝與熱忱真是滿點！
未及拍照的也有去年11月+N返國相贈的黑櫻桃茶葉，與Chloe來訪贈送的好吃的糖村牛軋糖（結果都被我家人吃掉了）。真是殘念！
總之多謝各位朋友的慷慨有禮。就像獨居老人收到里長送的棉被的心情一樣，真是無比溫暖啊！