<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>116》藝術區不客觀‧很認真報告3-3</title>
<link>http://blog.roodo.com/imdancer/archives/9213241.html/</link>
<description><![CDATA[　　觀察了幾個月，我們證實了美術跟攝影這兩個類別的營收比例已經相互顛倒。美術是藝術區品項數最多（中文品項大概占了全區的一半！）的類別，營收平台一直很穩定，除了有什麼大型展覽或話題而爆衝的單品（像前年的《大觀》和《大英博物館》）之外，是個幾乎以經營架上書為主的類別。出版的速度同樣也比較慢，新書桌上可能有很多品項都擺到三個月以上。 　　藝術區幾個類別出版的方向其實都差不多，只是美術類分眾的情形更明顯。以比較大宗的西洋美術為例，有一小部分是美術欣賞入門的相關書籍，品質優劣相差非常多（我不太能接受明明是美術書卻設計得很「不美」，或是用了很糟糕的紙質和印刷），有些甚至是東拼西湊的內容。但無論什麼樣的等級，都可以有一定平台（雖然這個平台不大）的銷量。近期真正賣得還不錯也頗有口碑的，《寫給年輕人的西洋美術史》算是個代表，但表現最好的其實還是第一集，後面跟前面差距有一段距離。這讓我想到蔣勳的「破解」系列，也唯獨當年搭上達文西熱潮的《破解達文西》表現最好，其他則不甚理想。　　這現象還滿值得玩味的，因為顯然不是內容的問題（我可不覺得對梵谷有興趣的人會比達文西少那～麼多）。好吧，達文西當然因為電影的關係掀起一股熱潮，這表示有很多原本不讀美術書的人也買了這本書，但顯然這個「經驗」並不會因此移轉到其他的同類型出版品。　　（腦袋中突然浮現「後天性狀改變不會遺傳給下一代」這個簡單的科學事實，難道說閱讀喜好跟基因有關？(又胡扯)）]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/imdancer/archives/9213241-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：116》藝術區不客觀‧很認真報告3-3</title>
	<description><![CDATA[呃，bonus只是因為我寫太長了需要個結尾...
更正確地說，只是感想而已。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/imdancer/archives/9213241.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/imdancer/archives/9213241.html#comment-19341601</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 12 Jun 2009 20:57:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：116》藝術區不客觀‧很認真報告3-3</title>
	<description><![CDATA[還有bonus? 好吧.等bonus, 快點寫完.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/imdancer/archives/9213241.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/imdancer/archives/9213241.html#comment-19340423</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 12 Jun 2009 15:26:58 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>