<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>115》藝術區不客觀‧很認真報告3-2</title>
<link>http://blog.roodo.com/imdancer/archives/9182253.html/</link>
<description><![CDATA[　　把建築跟室內設計一起講，原則上大致沒錯，不過讀者面貌其實不太相同。建築是個很穩定的類別，不管是理論或者實務工程的書，通常都只有相關產業的人會來找。因為很專門，自然不常出現所謂的「暢銷書」。說白一點，除非作者或主題是領域裡的知名人士（而且是知名到連一般人都認得的程度，好比連日文書都能暢銷的安藤忠雄），否則市場並不大。可是正因為這樣，其實有趣的書不少。建築跟設計一樣會出那種一次介紹幾位建築師的書，但氛圍相較之下總是比較「安靜」，彷彿你讀了這本書並不代表什麼，能真正領悟多少全靠你的資質。 　　近年比例上減少的一種出版品是「各式建築類型」。這是常常有人問的領域，好比摩天大樓、皇宮建築...等，詢問範圍涵蓋古今中外，無論是構造解說或圖鑑。但很困難的是，可能全台灣就只有這一個人在問，但他每間書店都問（不過我能肯定很多人找摩天大樓）。以前有兩、三個書系很認真在出這種書，可能反應不是很好（我接的時候已經沒有這類型的新出版品了，所以不確定），常客看來看去永遠只有那幾本。雖然多少靠外文書撐撐場面，但很有限（尤其當要找的是台灣建築的時候）。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/imdancer/archives/9182253-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：115》藝術區不客觀‧很認真報告3-2</title>
	<description><![CDATA[肯定不是。
（我覺得如果他看到應該會覺得我在亂扯，我已經很久沒有這麼"輕率地"(←某種程度上來說是如此)發表言論了= =+）

因為3-3要順便做結尾，不是那麼好寫的啊各位。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/imdancer/archives/9182253.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/imdancer/archives/9182253.html#comment-19323337</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 10 Jun 2009 02:16:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：115》藝術區不客觀‧很認真報告3-2</title>
	<description><![CDATA[應該是妳的boss
我想(菸)

重看捲毛倉
完全不之道自己在激動什麼
反正心情一掃整個月來的低迷煩擾]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/imdancer/archives/9182253.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/imdancer/archives/9182253.html#comment-19322951</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 10 Jun 2009 00:43:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：115》藝術區不客觀‧很認真報告3-2</title>
	<description><![CDATA[快寫3-3.全台灣都在等]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/imdancer/archives/9182253.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/imdancer/archives/9182253.html#comment-19321827</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 09 Jun 2009 22:39:00 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>