圈套

　　放眼望去，近期更新的文章絕大多數都是觀賞影像／現場演出的心得，或許並不專業也沒什麼重點，起碼用自己的角度自得其樂。也讀書，但讀得少而慢，雖然有點對不起偶爾貼心寄書來的朋友，但真要這樣說來，更對不起的恐怕是生活於其中的大書堆。

　　《堂吉訶德》還是緩緩地讀著，桑丘剛當上海島總督，看起來挺像回事的。另外讀了一本《ZOO》，是借出去又拿回來時，一時興起讀的，完全衝著「不用想太多」的閱讀慾望，暢快地看完這本短篇集子。乙一也是個腦袋裡不知道裝什麼的傢伙，不必設限，只求過癮。

　　再之前特別值得一提的，還有影展最後一天帶在身邊的Rothko的傳記。這書系其實也稱不上傳記，就是對畫家做最基本的介紹，很實用，但這還是我第一次讀。今年我對圖像的敏感度大概提高了一點點（原本應該更多的，但在無止盡的時間壓力與妥協之間，能做到的只有這麼多），美術之於我還是有點距離，我又不認為這是可以用文字入門書可以填補的。

（我非常喜歡的晚期作品：Untitled, 1969-1970／ http://www.nga.gov/feature/rothko/late6.shtm）
　　會注意到這位畫家其實很偶然。以前就對他的作品有隱約的印象，上次晒書節賣好多以前海報館的舊庫存，一連發現好幾張Rothko經典／晚期的海報，怎麼看怎麼愛，忍不住買了三張，連掛的地方也沒有，只得暫時壓在床墊下。該怎麼說呢，雖然是簡單的色塊，但背後用了非常多層的顏料，畫面豐富飽滿而簡單，如同後來的畫作甚至連名稱也沒有，一件又一件的「無題」，其他的則被他人以顏色組成／編號做為代稱。雖然認為「繪畫過程比作品本身重要」的他曾說「如果只是因為顏色而喜歡他的作品是一種錯誤」，我還是不能否認大型色塊對於視覺上的衝擊，之後才試圖玩味顏色背後可能具有的意義。

　　就算是像我這樣的人也曾經「似乎」喜歡某些畫家。最早是一知半解的印象派，莫內的睡蓮；再來是用色強烈筆調分明的梵谷；然後是魔幻超現實的達利...，不過能像Rothko這樣讓我有「就是他了」感覺的畫家，倒還是第一次。我沒指望自己在藝術館的時間能學到多少專業知識，就像很久以前有人說「聯考的時候不要急，一切從零分開始，每算完一題就知道自己又多了幾分，你會發現時間還很長。」工作有工作的要求，我還是用最輕鬆的方式讀自己想讀的。

　　就像上禮拜舞蹈課下課後（我現在很能理解某人不太喜歡經過那一帶的感覺，有些人真的最好避而遠之）跑去久違的茉莉一店，原本打算買點像《ZOO》那樣暢快淋漓的小說，結果用不到1/4的價格，開開心心地扛回大概剛上架沒多久，地球版的《紅樓夢》跟《詩經》一樣。前者成為我第一套擁有第二個版本以上的書目；後者則是我一直想開始從最早的原點開始讀詩。地球版據說是很不錯的版本，我翻了一下確實注釋清晰完整，《紅》因此版面不太好讀，不過需求不同。

　　打開《詩經》，老老實實從〈關雎〉開始搖頭晃腦，雖然有點傻氣，不過貨真價實的快樂莫過於此吧。