圈套

我通常都坐在床上打筆電（現在也是），雙腿就擱在小桌子底下，所以起來走動要費點工夫－基本上會選擇在床上用電腦就是犯懶。最近天氣熱，讓我老是忍不住盤算著端午節還要多久才到，卻連走到月曆前面看日子都嫌麻煩。這也奇怪，每回想到端午節都是在用電腦的時候，我又常搞不清楚今夕是何夕，所以隨手點了一下google。

我就是那種只要上網就一定會用搜尋引擎的人，通常可以找到某種程度上的解答，但難免會被網路垃圾牽著走到莫名其妙的地方去－雖然偶爾會因此得到意外的收穫。不知道這習慣是與生俱來或是後天養成，要我對這些答案百分之百的肯定是很困難的事。多麼微妙而矛盾的情緒：依賴著的同時又懷疑著，簡直像談戀愛（好吧，在我腦袋裡什麼都像談戀愛）。

搜尋引擎上的網頁們代表著大眾喜好，無所謂對錯，而是一種觀點。但習慣沉默或不用網路的人，聲音就此消失。就像暢銷書排行榜問世之後，書籍多樣性也減低了（這是另外一個難解的議題。僅區分fiction/non-fiction的排行榜，固然擠壓了較為小眾的閱讀類型，但分類榜同樣弔詭：不單純屬於這些類別的書又該如何是好？）。

《你在看誰的部落格？》同樣也是一種觀點，對這本書所陳述的理論如果太過緊張，是危言聳聽；但如果不屑一顧，一心認為網路時代擁有美好未來，恐怕是自掘墳墓。

網路沒有門檻，參差不齊真假難辨的言論充斥，早已為眾人皆知的常識。公眾人物或者因此受到另一種力量的監督，但輿論的公信力大減，卻又四處流竄。為之辯駁澄清者，常受到更多的攻擊－因為那很可能是另一種謠言。置入性行銷更加無孔不入，廣告以偽善的面貌深植人心。藏在螢幕與鍵盤的背後，虛擬的不只是網路世界，連訊息和使用者本身亦然。

有些人對所有的消息都抱持高度懷疑，導致事實就在眼前也不相信；有些人則照單全收，再變本加厲地散播出去。書中提到這些言論混雜在專業新聞媒體之間，由於他們的「不專業」而免於負責任的事實－我只是個部落客，說說而已；你是專業媒體，說錯話就該死。但更令我唏噓的是，台灣根本沒有專業媒體。未經查證報導道聽塗說，甚至子虛烏有新聞的事件一再發生，台灣媒體早已成為顛倒是非的幫兇。所以大眾更依賴網路論壇，因為「比看新聞可以得到更多真相」。更詭異的是，一部份高喊「要真相」的鄉民們，卻以異曲同工的方式形成另一股勢力，在網路上為所欲為，濫用知的權利。君不見Mariah Carey的新歌《Touch My Body》敘述一場秘密約會，就出現 "Then I'd best not catch this flick on YouTube" 的歌詞。

從google、wikipedia到youtube，這些用全民力量－「業餘達人比專業更專業」－所建構而成的網站，確實提供新奇而不同於以往的服務與樂趣。但如同常見網路問卷的盲點：一開始就不夠「隨機」，問卷對象屏除了所有不瀏覽該網站的人。另外一些人的喜好（那些本來預期在網路上會放大的「長尾效應」）消失了。我們所該做的並非阻止這一切的發生，而是用更開闊的視野去觀察與傾聽（為數可觀的）小眾的需求，避免製造僅僅為了迎合顯性使用者的"免洗"文化，才能樂觀面對早已無法回頭的網路時代。

p.s.1.身為一個部落客，我在發表言論時同樣會理直氣壯的說「這是私人領域」，這其實也是某種不負責任的態度吧。
p.s.2.使用原文版封面，是因為個人認為原文書名更貼近這本書所闡述的概念（但是中文書名會賣得比較好）。
p.s.3.title來自一句鄉民用語，「閃開，讓專業的來！」