圈套

Ring, 這樣絕對的個性有沒有讓妳吃苦頭呢?

我有。
All or nothing.
我的熱太灼熱, 我的冷太銳利。
永遠學不會剛剛好。

我一直這樣長大, 但是最近幾年, 這開始使我苦惱。
這樣絕對極端的脾氣, 很容易受傷, 也很容易自我治療,
常常在受傷和療傷中匐匍著前進,
其實非常消耗能量, 活得很不環保。
又很有自導自演的傾向。

常常問自己,
為什麼不妥協呢?
為什麼那麼要求呢?
為什麼不像身邊的人那樣熟練地保持距離呢?

但我又想去活, 看自己能活成什麼樣子...

這是很絕對的個性嗎？我還以為這是種搖擺不定，自相矛盾又站不住腳的個性哩。
（不過真要說這的確也可以稱為一種「絕對」）

吃過苦頭嗎？當然啊。
要翻舊帳的話，國中畢業以前我的人緣都很差，現在想想可能是太白目了，有話就衝。其實後來也沒完全改掉，也許是身邊的朋友包容性比較大了（不爽我的應該也不想維持友誼吧）。

所以我慢慢學著把要表達的意思說在言語底下（可能是自以為有這麼做，因為偶爾還是會有人在我已經思前想後才說出口之後，對我說「你還真直接欸」..），有時候卻過頭了，繞了很大的圈對方卻也不一定聽得懂。

是說也沒差，聽懂了也不會答應我。

親愛的maggie, 還有力氣的時候就任性的去活吧。你用了「環保」這個字眼實在非常可愛也非常貼切，但你的冷不會讓作物發生寒害（我是學水產養殖的，寒流來時我第一個念頭就是「魚又要死光了」）你的熱也不會加速冰山融化的速度（我想現在的速度已經夠快了）。

我們也許永遠都學不會舒適宜人的溫度，但也因為如此，我們可以感覺到自己的存在。也許吧。

唔...。是胡言亂語，不過我是認真的。

我覺得我是很明朗的人,
但鑽起牛角尖來, 也是鑽得絕對…
親愛的ring, 妳又一次安慰我了呢。

換個角度來看,
若不是自我很完全, 是使不上我們這種脾氣的吧。
想著想著…欸….不由得驕傲了起來呢…^__^

我覺得自己也是位很難相處的人呢
不過與其說是難以相處不如說是複雜

我喜歡和別人相處
前提是她能一直和我聊我喜歡的話題
我喜歡和別人成為好友
但是不能太過親暱
我喜歡有很多朋友
但是不喜歡及結成小圈圈
(或者該說是小圈圈內最好都要是我喜歡的人
不然寧可不要)

我很少有辦法掌握和別人相處的距離
因此好友是社團多於班上
班外多於班內
都是我去找別人
不是別人來找我

我媽曾經很擔心我的交友狀況(到現在也很擔心吧)
因為以前曾得罪別人被排擠
而且還白癡到老師跟我講
我才明白到底是那一點得罪他們
我常常不懂著掌握和人相處的分寸
現在雖然好多了
但是和同學也大多只是點頭之交
就算聊得開也非對方最要好的朋友
班外的好友也沒辦法親暱到那裡

在班上很內向在班外很活潑
但是無論內向還是外向都是我

最近跟妹妹聊天
我發覺看似人緣好交友手腕強個性單純的她
(或者說是我本來就發覺
只是一直埋在心裡)
也是非常複雜的
看似小孩子氣和任性
其實是最好不讓自己被掌控的方法

這讓我迷惘
看似很好懂的人
會不會那一天都讓我發覺到她們複雜和深不可測的一面

我好像今天把潛水累積的量一次發洩完了
希望RING不要覺得我在裝熟(不過我明顯就是啊)
我只不過是偶爾想把很多東西吐出來罷了
不高興可以刪掉它沒關係

maggie:
嘿嘿，有安慰到嗎？（得意貌）
這樣的個性就是會讓自己有時候很痛苦有時候很驕傲，大概是一輩子都無法解決的啦，那就想開點吧！

玥璘：
留言就是要讓大家暢所欲言的地方啊，除了讀書之外能寫點別的東西也是挺好的。

p.s.樂多有草稿功能喔！

謝謝沒把偶爾才來留言的我當做裝熟的孩子啊!
老實說我最近越來越搞不懂網路上留言的熟捻程度該如何掌握了.
畢竟在這個虛擬世界只要到彼此的部落格逛過一下,
留過兩三次言就覺得很熟悉.
所以有時在常常當潛水客的部落格留言會有點擔心,
畢竟我感覺上常常去他的部落格看過,
覺得已經對他很熟了,
可是對方說不定覺得我是陌生人ㄧ枚,
(因為距離上次留言時間太久了,他根本記不得我)
還那麼隨便裝熟.

樂多有草稿功能嗎???(驚訝貌)
在那裡啊!!!
還有不曉得除了自由刪減修改自己部落格的留言外,
有沒有可以編輯以前到處留的言的功能啊!
像去年留的很多言就讓我覺得好丟臉,
明明什麼都不懂還在大放厥詞,
或著弄錯很多東西還以為是對的.
(應該說我一些早期的書評也讓我有這種丟臉的不成熟和無知感)
不過應該沒那麼好的功能吧!
畢竟說出去的話是覆水難收的.

玥璘：
1.錯字已改

2.草稿功能請至"發表新文章"頁面下方，有幾個選項可以調整。一般預設成「公開」，你可以點選成「草稿」，這個設定都是單篇的，所以不會影響其他文章。有重要事項也可選擇置頂功能（這個開發沒多久）。

3.確實沒有刪除自己在其他部落格留言的功能（就像批踢踢沒辦法把自己在別人家的推文刪掉一樣），這個權限開放應該有很大的技術性困難吧XD，畢竟同一個平台也就罷了（感覺算是有一點點可能性），要是不同的BSP這範圍不是寬到極點嗎...

玥璘哪，關於網路留言的親疏關係根本就是論文等級的課題啊，我到現在也還是在拿捏中。網路雖然"號稱"零距離，但人與人之間心裡的距離是不會因任何科技而改變的。

當然幾年下來大概能抓出一個標準，不過那也是屬於我個人的。得罪人、惹麻煩、丟臉...都是常有的事（之前在整理部落格的時候就覺得有些文章實在很糟），只能在一次又一次的錯誤中練習。分辨對和錯其實沒那麼難，難的其實是你選擇要說什麼。

再扯一個別的，雖然這實在不是該說的話，但我選擇說。我很欣賞你在高中時就大量接觸閱讀跟推廣閱讀的心，不過相對的，對你的期待也更高。所有近代衍伸出來的類型文學，都奠基於經典文學之上，古今中外皆然。有這些經典做為基礎，在閱讀當代小說時體悟會更深。

但我其實沒資格講別人就是了。
（根本就是我在跟你裝熟還差不多）

因為你是版主,所以在這塊地方還是只能說只有我在裝熟(什麼理論啊?!)
其實我也想讀些經典文學呢!
但是因為我是無可救藥的速讀者,也就是非得在把書翻開來後三天內讀完(短篇小說集不算).所以總覺得如果讀經典就會有很多東西被浪費掉,而且很害怕因為年幼無知或見識不廣讀不懂.(不過就算我覺得看不懂,感受出來的東西也稱的上是種不成熟的懂吧!)
加上經典不怕找不到.然而某些書是現在不讀,以後可能就找不到了.(根本是藉口XD)

其實我現在對某些經典的認識,也僅至小時候看的刪減版而已.不過也好險以前看了這些刪減版,畢竟某些意象或氛圍常常被其他書套用或模擬(像簡愛裡的某位人物),之後導讀或譯注就會很沒良心或非得必要地把這個人的存在或某些書的謎底或劇情給爆料出來.
不過小時候即使看的是刪減版,有時文字甚至少到只剩骨架,照樣能讓我有強大的感受力和渾然忘我,長大後卻反到失去這種令人陶醉的滋味.隨著年齡增長而多出的挑剔,到底是好是壞呢?

還有,問一下艾倫坡的"黑貓"你覺得那家出版社翻的最好?(對了,我不敢看經典文學的部分原因是害怕萬一看到好書的爛翻譯怎麼辦?)
最近有本書叫"愛倫坡暗影"在讀前想先做點功課.應該說我覺得讀這本沒先讀愛倫坡的作品會沒feeling,而且可能會被爆料愛倫坡的作品內容.
不過也不ㄧ定,像我看柯姆‧托賓（Colm Toibin）的）"大師"（The Master）時,連亨利‧詹姆斯的作品一部都沒看過(不過現在也只看過據說翻的有問題的"碧盧冤孽"而已),照樣很有感覺.

哈，接下來我反而不太敢再多說了，因為這樣變成意圖引導你改變閱讀習慣（雖然你不會照著做，但這仍違反我對於閱讀私密性的堅持）。

其實所有的創作都有一種弔詭：書評或導讀真的是作者本來想表達的意思嗎？所以「懂」或「不懂」確實有很多種解釋的角度。就照你自己想讀的方式去讀吧，因為習慣是會改變的。我身邊有太多讀書的怪咖（也許我自己也是），因為就是會有某天突然發現「好像會想換個方式讀」，這是一定的。

根據那種弔詭，讀類似帶有歷史或經典元素的小說時到底要不要做功課也是見仁見智，無知有無知的全新樂趣，熟悉有熟悉的多層體驗。《愛倫坡暗影》這本書之前跟他們主編聊過，雖還沒看，但我想不至於會被「爆料」（真是年輕人的用法），就像不了解達文西還是能好好的讀《達文西密碼》一樣，當然有些梗會抓不到，無妨吧。

愛倫坡的中文譯作現在市面上根本沒什麼可選的吧（我自己沒讀過他的作品啊，我書讀很少）？不然你挑商周的新版本好了，最起碼用語應該會比較"現代"一點。挑版本最準的當然是認譯者，但如果不認識譯者的話，唯一的解決之道就是拿起來翻個幾頁。聽別人講...參考參考啦。

你這麼愛讀翻譯作品，應該可以認譯者了吧？
（是說有的譯者可能是靠編輯才成功的，不過老牌譯者就比較沒這個問題）

經典還是不要讀刪減版的好，否則作者寫那麼多不就沒意義了嗎？其實要讀翻譯文學，若能先讀過聖經、神話、荷馬史詩，應該可以多了解很多梗（隱喻），但我自己到現在還沒克服聖經...

唉，結果還是講了一大堆。看看就好（不過我已經很克制沒囉嗦華文閱讀的事了）。

嘿嘿～的確有幾本書是看到譯者名字才會取下架的,像嚴韻.
其實還有些人是不清楚他到底是不是好譯者,只是剛好他譯的某些書給我的印象都不錯,所以就記住了.
像是李維拉小姐(嗯~我記的應該是女的),就是看過她翻的"我是摩根勒菲","我是莫桀"這兩本有好印象,所以後來看到她的名字就會留意一下.
李淑峮小姐也是.
不過有一位譯者叫：張琰,想問一下他到底譯的怎樣?
印象中他也譯過很多書,可是我記得某人跟我說過他翻的雷布萊柏利作品不很正確地照原文翻,可是又怕是網路謠言.
畢竟之前有在某位譯者的部落格看到說有很多人只是懂點英文或日文,就會對照一下原文和翻譯,之後就亂罵說什麼不按照原意,那麼簡單的句子還譯的亂七八糟等等,所以說對這個譯者的書就不太敢確定譯的好不好了.

看樣子我要找找看"黑貓"的商周版了.

我會選用"爆料"這個詞純粹是因為想不到其他用詞XD

小時候看的書都一定是刪減版,不過那時候的我照樣能看的很高興很陶醉,最近有位作家阿林格倫的書在台出版了,這位童書作家和羅爾德達爾都是我小時候很喜歡的作家,就算她的書被放入兒童區,我恐怕還是會不畏丟臉進去找吧!

有時候我覺得還是多懂一些東西再看書較好,像很多書都會用到和希臘神話或莎士比亞有關的資料.事實上莎士比亞寫的句子根本是不斷被作家用在角色的對話中,讓我懷疑歐洲人是不是都熟讀莎士比亞,要不然怎麼能開口閉口都能引出一段台詞.

既然好像不需要事先研究,那麼就抱著當初看大師的無期待,無預設想法進攻"愛倫坡暗影"吧!

其實我同意導讀和書評未必是作者的想法,不過既然當一本書完成時作者已死,那麼就別顧慮他原本要傳達的東西吧!畢竟每個人都有自己解讀的權利.
不過某些書我還是希望有導讀啦!可是想要的是對作者的深入介紹或此書完成背景等東西,那種真正對書頗析的導讀,我反倒是常常在讀完書後,抱著看別人怎麼想這本書的心態去讀,畢竟也可藉此窺探另一種讀法,何況有些時候還會注意到沒留意的地方.

好像聊起來了...
對了,可以跟我介紹幾位好譯者嗎？

我還是簡單的說，自己讀讀看最準。

之前我曾經帶同事做過一個關於譯者的主題，叫做「信達雅　來賓請掌聲鼓勵鼓勵」，請參考這篇文章：
http://blog.roodo.com/imdancer/archives/cat_325027.html

但是文章中的連結有點失效，書單我們收在anobii裡：
http://www.anobii.com/people/xinyilit/

請找幾個標籤。「有為者，譯若是」選的是一些專業譯者（嚴韻小姐的作品也列在其中）；「Both-Handed」則是同時是作家又是譯者的人。當然因為能做的有限所以遺珠之憾相當多啦。

我都忘了莎士比亞，你說的沒錯，但這很正常，就像我們常拿古典小說來做比喻一樣啊。還記得《第十三個故事》裡的主角是古書店主人的女兒嗎？她說她從不看當代文學，老實說這點有時候很令人羨慕呢。

順便廣告一下，林格倫的書現在在誠品折扣中，可以來挑一挑囉！

祝　閱讀愉快！

喔喔~
我看到消息囉!
好像是七五折嘛!(擦拳摩掌)
這禮拜天會去參加推理謎的講座,
上次去參加"羅蘋計畫"那場,人出乎意料的少,不曉得這次會怎樣?
已經決定拖某位同學去了!(奸笑)

上次去誠品買了"聽見斯德哥摩爾"這張默契音樂出的合輯,99元的低價,收錄的卻都是優質的好音樂.
以前也買過小白兔橘子的79元合輯,同樣也是超划算的商品.結果因為聽一聽發現某些歌很喜歡,之後去找資料就趁博客來特價時買下小白兔的兩張唱片.
最近因為買了斯德哥摩爾這張唱片,讓我重新翻出小白兔的合輯,後來聽一聽又對其中一首很有感覺,上網去youtube查一下,又不小心發現博客來又辦特價活動(現已截止,變成另一家唱片行:前衛花園在特價促銷)就買下繁星Stars-燃燒小宇宙Set Yourself on Fire這張唱片.建議一聽.

啥啊，你上禮拜有去喔？
我前兩場人都在附近說（在後面的簡體館上書），還跟九爺相認了一下XD，這禮拜我正好休就是了。

他們那活動每場人都很少，應該是時間太早了，如果移到三點半會更理想。除了這個系列講座之外，4/19有台灣推理協會的年度頒獎活動，也許你會有興趣^^

說到前衛花園啊，實在是個很厲害的公司，那麼努力做唱片，可是你知道嗎，他們全公司就只有老闆跟業務各一枚啊！所以請繼續支持他們:P

只有老闆和業務兩枚而已!!!
真是太令人佩服了!

最近對夢的雅朵有興趣,
妮莎樂團也注意一陣子了.
看樣子要好好計算一下手上的金錢了.

頒獎活動我沒多大興趣呢!
畢竟不曉得現場會不會發放入圍作品集,
而且假日內參加兩場活動好像太墮落了(不會比在家裡睡覺墮落XD).