圈套

所以我就住嘴了。要推薦別人去看一本書很容易，屬於「舉手之勞無傷大雅何樂而不為」的範圍；要說一本書「不好看」就很尷尬了，因為這等於是把跟這本書相關的人全都嫌過一遍，寫書的、選書的、出書的都花了那麼多力氣，怎麼能因為一句「不好看」就抹煞？別以為完全一無是處的出版品畢竟是少數，所以不至於太苦惱，很多落在兩顆星到三顆星之間的書，真是講了不是不講也不是。無論什麼樣的書都有人愛不釋手，所以那些推薦絕對是真心誠懇的。反之亦然，所謂「有口皆碑」的好看也不一定每個人都愛。

說來說去，就是覺得難哪。最簡單的方式就是選擇不說。也許不說書名。聽起來很好笑，但我確實想了很久。為什麼要說？因為這些書還是值得看的，只是某些角度上也許不是那麼投我的喜好，比方說上一篇讀書心得；或者技巧上並非那麼完美，例如我下一本要提的書。

前些日子讀了一本冷硬派的歐美推理（其實現在的類型小說根本無法用「冷硬」或「推理」歸類），對於從這樣的故事中認識一個城市或一個國家，是很有魅力的事。隨著情節讀出那些旅遊指南看不見的風景，也許不堪入目，卻真實動人。警察不代表正義，黑道不屬於邪惡，黑白既無法分明，卻也不是灰色，而是五彩繽紛攪成的混沌不明。在其實並不那麼迷人的異國情調之下，現實是多麼怵目驚心。

所以照理來說應該是很對味的。讀的書雖不多，但隨著時間慢慢累積，我發現自己其實比較喜歡「安靜」的故事，可惜這本書寫出了異國的從容卻沒寫出活力，每個角色的心理掙扎都顯得有些反覆，略顯拖泥帶水。不過如果能找個悠閒的陽光午後，在露天座位點根菸伴讀，也許更能聽見在文字間感情豐沛的探戈舞曲。

也許最終我還是說得太多，也許我其實並不懂。不必在意我，甚至不必相信我。畢竟一本書好看與否，取決於你自己對於閱讀的期待。