圈套

「沒有日久生情這件事。」

後來才發現我一直把那則報導放在心裡。日前正好需要找新人，結束兩位應徵者的面試之後找到了合適的人選，不自覺的想起了這件事。我開始回憶第一眼見到應徵者的畫面，不敢說真的只用「兩秒鐘」就決定結果，但起碼一開始在賣場上初次打招呼的那一刻，就已經八九不離十了。而更有趣的是，這跟外表並沒有絕對的關係（我沒錄取的那位小姐，是一位高挑的氣質女）。

難道工作畢竟跟戀愛是兩回事？不久前被問到是不是「外貌協會」成員，我答了一個很爛的答案：「倒不一定要真的多出色，可是一定要有自己的型。」這句話背後的意思是「起碼得有某個角度看起來要很帥／很美」。

而關於日久生情，我借用的是一本mook《戀世代》003期的標題（關於這本雜誌，我曾經在這裡簡單介紹過）。雜誌本身不是我的tone, 不過這句話打中我了。上網一查，才知原作者是詹仁雄（老實說他是作者這件事情還滿有說服力的）。我一直都覺得「日久生情」才能順其自然，「水到渠成」；所謂一見鍾情簡直是天方夜譚。現在才知道我錯了。

今日有一茶餘飯後話題是「同一工作場所的人要起化學變化的最長時限是多少？」依據實例，似乎超過半年之後摸透底細，要來電的機率就微乎其微了（說摸透底細好像太刻薄，畢竟還是有修成正果的）。所以說工作跟戀愛，也不是真那麼兩回事？還真沒有日久生情這件事。

仔細想想，其實我從來不是日久生情的人。從來都不是。只是因為一直以為自己是，後知後覺意識到時，才會一發不可收拾。以前對占星命盤有興趣，key入出生基本資料後，由於金星落在某個星座，所以不管是哪個版本都說「喜歡介於情人與朋友間的相處模式，面對愛情時非常理性」。但在理智支撐的背後，卻是無藥可救的耽溺與執念。

所以知道自己信占星，就連對方的生日都不願意記得。