圈套

前兩天穿了襯衫去上班，被說「看起來不太一樣」。其實衣櫥裡有領子的衣服比沒領子的多，天氣稍涼後，襯衫就出籠了。身邊有很多人是從來不穿襯衫的，也許覺得風格不合。不過我一直覺得只要能找到適合的樣式，穿襯衫絕對比穿T-shirt好看。之所以說天氣涼了才穿得到，就是因為短袖襯衫穿在我身上無法修飾身形，衣櫥裡幾乎沒有。

襯衫看來多半中規中矩，其實款式很多。需要天天穿襯衫上班的人，也許選擇還沒有我這種不需要穿襯衫上班的人多。三分袖、五分袖、七分袖、全長袖；有腰身、沒腰身；釦子、拉鍊；短版、中版、長版；棉、麻、混紡、萊卡；條紋、格子、素面、幾何...。說到這兒，更覺得自己的襯衫太少了。

除了款式多，穿法也多。下擺紮進去或是放出來，袖子捲起來或是扣上（捲袖子的方式也有幾種），領子折下來或是翻上去，釦子只開一顆還是只扣三顆...。合身當然是一種size，但是大一號有大一號的自在，小一號有小一號的厲害，我的襯衫尺寸從XS到L一種不少。有些襯衫甚至不怕舊，今天發現一件黑色襯衫褪色褪得厲害，好像正好能配一條洗白的牛仔褲。別人穿襯衫配的也許是窄裙，我穿襯衫配的可以是條民族風的褲子。

我也特別注意穿襯衫的人，不過不是中規中矩穿著襯衫的那種。尤其是白襯衫這種純粹而中性的「基本款」（每個人起碼都該有一件白襯衫！），只要會穿，男人女人穿起來都夠性感（我甚至為此誇獎過一個厚顏無恥的傢伙）。襯衫在我眼裡是唯一一種不以布料多寡決定魅力的服裝形式－當然最性感的穿法還是女人單穿男人的襯衫－所以說男裝女穿或女裝男穿實在是很奇妙的一種設計，性別曖昧導致性感加倍？！

我對時尚算是外行，襯衫也不是什麼會被拿來討論的衣著單品，所以才輪得到我說話－君不見大家對於牛仔褲都有自己的一套理論？又或者裙長每差一公分代表的意義，早已跨界到心理學的範疇。如果不是太膚淺的只注意名牌、價格、地位，這其實是一門涵蓋了美學設計、歷史變遷、社會文化...的深奧學問。對於一個一邊燙襯衫一邊斗膽構思「襯衫論」（我這輩子還沒寫過任何「論」）的我來說，只想傾吐自己對於襯衫的偏心而已。