圈套

「戀愛在時間上有個圈套（這個圈套就叫做愛情故事）。」－《戀人絮語》，p.206。

讀到這句話的時候，心跳不免漏一拍，有一種莫名所以的「命中注定」的領悟（幾乎可以取代原本的slogan）。這幾天掛心的事情多，沒什麼精神閱讀（坐捷運時只會發呆），在打包書籍之前留下了這本書，算好了頁數，決定分幾天老老實實的從頭K過一遍。

看完書總得寫點什麼吧，但這該怎麼下筆？所以我在anobii上邊想邊打字：

「對於這樣一本書我還能說什麼？書名甚至已經變成一句slogan。給他四顆星的理由可不是什麼『十分喜愛』這麼歡樂的詞，前幾天下定決心要重新拿起來讀完，對我而言簡直是審視自己的...(不知道要用哪個名詞了)。

儘管許多人視其為嚴肅的文化論述，我仍認為這是介於小說與非小說之間再私密不過的"自我分析"（昨天某人才提起這個字眼，我總是得想一下才能理解他簡潔字句所要表達的意義，這讓我有點挫折，但歸咎到頭其實只是因為我想太多了，他想說的東西向來很簡單，『字面上的意思』，他說。不過另一方面，我自認是個聰明人，要能遇上這樣一個「挫折」其實機會難得。）

括號內不就是一篇戀人絮語嗎？我猜每隔一段時間讀這本書就會有新的感覺，所以破天荒的在所有觸動心情的書頁做折角。『我得寫上一篇』，我想著，但並非如同以往可以信手拈來，這需要很多時間－但心情與感觸是隨時變換的，用寫的是否能跟上......？」

很誇張，既誇張又斷章取義。某天上小夜班的時候很忙，逼近打烊時間但還有一大堆事情沒做，但儘管在這種分秒必爭的時刻我走在賣場上卻仍然想到一件事：「我在部落格上寫的都是真的嗎？」在拼接、重組、放大...之後，「看得見的看不見／看不見的看得見」（註）。事實上，那些對話根本不代表任何事，全都是，你知道，「字面上的意思」。斷章取義已經成為一種惡意的習慣，真假之間亦無從分辨起。

「『我想讓你知道我瞞著什麼。』p.38」。這樣的暱稱引來詢問，在我表示這兩天才讀完書之後，對方問「很喜歡吧？」（使用肯定疑問句而非「喜歡嗎」也很耐人尋味），如同在前面提過「給他四顆星的理由可不是什麼『十分喜愛』這麼歡樂的詞」，「這不是可以用『喜不喜歡』下結論的書」，我說，「因為說的都是事實，所以也只能點頭而已。」大概是這樣的意思。

註：語出「獨步文化」為京極夏彥《姑獲鳥之夏》拍攝之BV文案。