圈套

　　人當然有樂觀與悲觀兩面，我也一直說自己是個樂天派。不過，有時候會覺得，這其實是我已經做好最壞的打算了（「我的自信，來自於知道自己必輸無疑」，我想我對下標題這件事真的相當認真，否則八百年前的句子為何默默浮現腦中。）。這當然無所謂，但難免有點累，因為一直重複著沮喪→轉換角度→正向思考的輪迴，轉換角度是否是自欺欺人呢？像是「轉進」這種似是而非的詞彙。

　　是好強、缺乏自信加上想太多。

　　其實我什麼都沒有做，無論好壞。明明身處化外之地卻事事都自認有責任，是給自己太大壓力還是怕被忽略？真正該做的事情做得好嗎？有不可替代性嗎？有競爭力嗎？嘴上說不在意的事情真的沒關係嗎？這些問題一直存在自己心中，不想說是因為怕被揭穿什麼？現在又為什麼說呢？博同情還是求安慰？真是空虛哪。

　　因為現在來部落格的人少了，好像才能比較沒有顧忌地講這些，但是我又有什麼好顧忌的呢？因為我既不屬於讀者，彼此卻也並非身處兩個世界。雖然理解網路無隱私，仍像是求個心安一樣語多保留，殊不知朦朧曖昧最容易出事，本人卻毫不知情。

　　先前有寫過一篇很簡單的快活心得，不過寫完就發現不太對，想要補充又不知從何下手。陳奕迅嘛......，如果沒聽過現場好像就少了一點什麼，所以趁著這次機會一併說說。

　　20號早上上班其實很累（因為前一天仍然是夜班），雖然想睡覺同時又很亢奮。下午兩點多出發前往The Wall. 老實說我還是第一次去（就說我不是獨立掛的咩），有人說300人就很擠，但也有人說500人沒問題，一開始本來不想那麼早排隊的。可是既然都要去了幹嘛不站前面一點（OS: 我想要看等身大的Eason啊！）。到了之後發現沿著建築物有一排約30人，後來才發現人龍是從B1排上來的（而且人數會隨著大家的朋友出現而成倍數增加），我目測自己站的位置，最後進場時大概是200人左右。

　　開始的時候已經八點快半，工作人員開場請大家關手機的時候，有個聲音冒出來打招呼說「我是陳奕迅，」最妙的是結尾「附帶一提，手機不調成震動也沒關係，因為根本聽不到！」全場馬上嗨起來。此時同事問我覺得第一首會唱什麼，我覺得是《這樣的一個麻煩》（最容易帶氣氛），果然被我猜對了。布幕拉開先看見樂手們（這次沒介紹，只有後來知道吉他手是赤木），然後穿著「跳跳虎裝」的Eason出場啦－因為他穿著整套的老虎花紋（外套有個虎頭）絨布運動服，然後一直跳個不停（我還跟同事說「是一隻胖胖的跳跳虎欸」）！

《家守綺譚》，梨木香步著，張秋明譯，台北，繆思出版，2009年10月。

　　我沒有想像力，但是喜歡虛實不分的世界；我不敢看恐怖片，卻喜歡《聊齋》中鬼怪比人有情的論調。上個月在剛又踏入一回無間道的時刻，收到一封email. 因為是出版社企劃來信，原本以為只是要討論文宣的，沒有細看之前以為又是一封例行公事。稍晚再開信閱讀，才發現（最近很習慣後知後覺，應該是抗壓性避免瀕臨警戒時，自動調節的免疫反應）是有書稿可以看哪（雖然確實也是要討論文宣沒錯啦）！

　　寄信來的人名好像陌生但是又感覺在哪裡看過（後來證實又是個前同事，敝公司在出版界真是開枝散葉啊），第一次通信的小蝦感覺是個很有趣的人（所以我違反原則把名字打出來了哈哈）。信裡雖然附上電子檔，但是我還沒打開就很厚臉皮的要紙本（對一個家裡只灌了open office的人而言，讀電子檔的痛苦更加倍）。小蝦把書稿拿來那天，理所當然地我不在（這就是莫非定律）。袋子上附了一張post-it, 雖然只是一般的字條但不知為何就覺得很可愛哩。

　　一個說不上愉快的工作日，時間一到就打卡下班，衝去那間唱片行。【壹家拾天】唱片行，只存在十天的一家唱片行。幾天前去過一次，因為店裡忙，就連我這麼好管閒事的人，也對這個案子毫無頭緒。總算找了空檔上去，真迷人的地方。從無到有，一間讓人有似曾相識感覺的「老房子」就在眼前，擺滿了黑膠唱片。

　　屋外是音樂人們的展覽，重要的小東西。琴譜、自己錄的tape, 聽live的行頭......; 再轉頭，是個像自家客廳的舞台，樂團正在台上彩排。昨天到場時，唯一一天免費的演出已經在六點出頭就開始，我流連在唱片行內翻找一張張黑膠，很多沒聽過的天團（無論搖滾或古典），而聽過的很多只知其名。我不是音樂人，從來都不是。但這個小空間卻如此令我流連忘返，很羨慕同事能企劃這麼棒（我當然知道這有多複雜多勞累）的活動。雖然聶永真說「沒有代表作」，不過我認為這個活動絕對是Sylvie 跟Fresh 的代表作，就兩個女生欸。

　　誠音十年。我總是很多事情沒跟上，不過第一家音樂館在台大，我去過，雖然已是晚期。有些東西沒變，像是同事（對我而言以前只是「店員」）貼在CD旁的小紙條，那些推薦語總是真誠熱血可信度又高；有些東西變了，從以前的三片式試聽機（這是我有印象最早的機型，不知是否還有更古老的），到如今只要感應條碼就能試聽的數位時代－這是四年前開信義音樂時的創舉，當時所有的檔案都是一筆筆灌進去的。

　　七月底的時候接到婉的電話，說有幾個人想聚一聚，約在台中－沒錯，那之前沒多久我才去過一趟台中。但對我而言，對象永遠比地點重要，所以，why not? 為了配合我的難搞班表，他們甚至願意將行程從八月挪到九月，實在太夠義氣了這些人，怎麼能不去呢？所以儘管九月初要去花蓮，我還是想辦法在兩週後排到一個週末連休（也得感謝我的同事們）。

　　這次負責行程的，是今年剛考上教師執照的曾老師（不講本名我還真不知道用什麼代號......），大家也都很放心的根本啥都不問，反正到時候去就對了。我很愛這種隨性跟信任的班風（其實根本是隨便），只在花蓮某天等客運等到很無聊的時候，才打了電話問「是不是真的有要去啊？」而已。從花蓮回來之後，我連盥洗包都沒整個打開，默默期待著即將到來的下一個旅程。婉也註冊了臉書，在上面跟我聯繫集合時間。當天早上我準時0950到達嶄新的台北轉運站（我不愛坐客運的原因之一就是轉運站令人受不了，這回可讓我大吃一驚了），結果我是最早到的......。雖說時間也不是非常重要，但我已經很久沒當第一名了啊。

　　一共三人讚嘆著新的轉運站，從買票開始就不停鬥嘴，買了票之後突然有人問「為什麼是坐統聯啊？」
　　「我也不知道啊，他們問到哪裡，我說台中，他們就有車咩。」
　　「廢話，當然有車，而且人家是在拉生意。」
　　「哪像你一直往前走到底叫了也沒在聽，最後還是一定會回頭買前面的啊，先買還不是一樣。」

　　唉，以上對話都是我補充完整的，事實上沒有一句話講到完，你一言我一語（當然也包括我），好像不鬥嘴會死一樣。上了三樓月台，我終於忍不住問：「我們等一下到台中要先去哪裡啊？」

　　「我跟妳說，妳聽到之後一定會『炸開』(註)，我們等一下要去好樂迪。」
　　「蛤？？？」
　　然後我開始大笑。跟別人提起這件事的時候，大家都覺得「都到了台中卻去唱好樂迪」，但其實真正的點在於「約了半天的結果是做跟大學生活一樣的事情」，跟地點反而沒什麼關係。我一直笑到上車，同時婉還在旁邊說：

　　「我就知道妳一定會炸開，本來想等一下再跟妳說，不要那麼早就炸開......。」

　　總之上了車。我跟婉坐雙人座位，男同學S（這代稱真詭異）坐單人座位，基本上我們兩個女生從頭到尾都沒理他，嘴巴完全沒有停過地一直聊到台中朝馬站，整整兩個半小時。

　　我甚少在人前談這事，但那天一上車W就開口了：「聽說妳......？」上回提那麼兩句就被朋友轉述，所以真不該多談。我先轉了話題要W說她自己，我們雖然個性迥異，感情觀卻很相近，兩人在車上嘻嘻哈哈，等話題又兜回頭我才只好說了，反正都過去了。

　　「在那之後的某天，我開始懷疑自己到底認不認識這個人。」我說。
　　「有這種感覺就表示真的已經過去了。」W說。
　　「真的？因為我其實很不願意這麼說。」
　　「真的。」

　　事過境遷後我曾對幾個人提起，每個人都只知道其中一部分。並未刻意隱瞞，而是無從說起也無甚可說，但W仍精準地下了個結論，了然於心。

　　如今問題仍然存在，但答案已不重要。無所謂時機，而是一開始就，唉，錯了。

　　沒開始卻還是得結束，沒抓住卻還是得放手，如果再相遇不過剩一句好久不見（心裡想的是或許會是不如不見）......隱約有歌聲在腦中，但事實上我們卻沒有主題曲。只有殘破、細瑣、猶豫、隱晦、誤解，讓一切看來都不像發生過，一場可有可無的夢境。

　　請原諒我這雜亂的段落，畢竟整個經過都是如此片斷而無法接續；畢竟早就不該再寫。我望著天台對面接近完工的大樓，或者夜半行經橋的那端宛如夢境的燈火；我夢見似曾相識與日有所思，或者無意間聽到某些特定的關鍵字。這些我都想略過不提。如同一口菸隨風散去。寫下了「過去式」為了說給誰聽？一切自由心證。在咖啡館拿起胡蘭成的《今生今世》，一台書頁脫落，正是〈民國女子〉。多年後重讀也不過是一口菸的風景，後面的愛恨恩怨就留下這些文字供人議論。

　　沒有情緒，只是此時終於想透了錯在哪裡。真正把這當成一場遊戲的，是我。寫，只為了這個結論，沒有一件事稱得上適當的比喻，如果用誇飾地過分美麗的說法，只不過是

　　我以為自己遇上了范柳原，眼前原來卻是佟振保，如此這般。

　　拿到耳機那天，我迫不及待地在捷運上拆開包裝，接上iPod nano. 雖然聽人家說買來之後要先連跑200小時「把聲音打開」，但我還是被震到了啊。以前很少注意到的細節，跟聲音的層次感，就這麼跑著跳著進了我耳朵裡。人聲非常貼近，像在耳後對我唱歌，整個背都麻了起來，聲線相當清晰，更加倍感受到歌手試圖傳達的情感，以及整首歌曲的豐富與用心。「以前的耳機基本上只是『有聲音』而已啊！」我一邊聽一邊感嘆著。雖然有小型音響，但想把音樂帶著走，畢竟得常常依賴耳機。原本在捷運上總把握時間看點書的我，盯著頁面忍不住聽得出了神。

　　最近把買了很久的《費曼的六堂Easy物理課》拿出來翻，這是從他超經典的《費曼物理學講義》節錄出來的（學生一點的講法算是抽印本吧哈），因為自己物理程度實在不怎麼樣，想先讀讀看再決定要不要把這套搬回家。而我一邊聽著音樂時，讀到了下面這段敘述：

　　「......我們只要用心聽幾個曲子，便能從合奏的樂聲中分便出其中各個樂器來。但是當我們用眼睛去看混合起來的光時，就沒有辦法把它分辨出來，原因是眼睛在這方面的分辨能力遠不及耳朵。......」(p.78)

　　我愣住了。因為就在這之前我才覺得，聲音的層次感就像星座一樣。天上的星星遠近以光年計，人們卻憑著想像力將他們組成星座，編成故事。有時候我會忘記，同一個星座裡的星星並非平面，而是前後相距非常遙遠，可說是毫無關聯的星體。音樂也是一樣，人聲、編曲、歌詞與旋律，共同形成令人感動的作品。感謝我的新耳機，讓我少辜負些創作者的用心。

　　尤其當我聽陳奕迅。《上五樓的快活》。