2009-09 月份文章 顯示方式:簡文 | 列表

September 24,2009

書與我,有河、舊香居或者威尼斯。

  某個週六誤打誤撞地跟K去了淡水,既熱且人擠人。只訪了兩處:有河Book與日落。有河是刻意去的,事前還上網查詢確實地址,被一篇指引文逗地噗嗤又會心一笑。原來是每回都會經過的地方,只是我粗心不曾留意到。踏上二樓果然是另一片風景。為了在此逗留,我挑了一本二手書開始閱讀(早在進這行之前,我就不是個會在書店看書的人),享受一下鬧中取靜的自在。離開後不知何往,一路走到岸邊。淡水夕照仍然是一等一的美景,如假包換。
DSCF414301.jpg


  回市區後往師大去,有位朋友生日,我算也當了一回意外訪客,添些驚喜。但因座上客都非熟識,加上有些倦意,便與K先行離去。但出了店門旁邊就是舊香居,這書店我已經打從門前走過無數次,雖然充滿好奇,但不知為何總覺得踏不進去,連同行的K也有此感。後來在網路上胡鬧,算是跟這裡的朋友有那麼一點點交情,一個衝動就推門進去了。

  唉,舊書真迷人。我是不懂這其中學問的,只是喜歡那些曾經聽過/看過的名字,用更早的姿態現身眼前,藉以推想當年的真實。一本又一本的書拿起又放下,二十年內的大概還能放肆,再早一點的努力近觀而不敢褻玩之。伴隨沉靜的書與人的背景音,是店裡的談話聲。原來這是一間很熱鬧的書店,晚上九點有女生拿來pizza、雞排,嚷嚷著吃喝,陸續出現的似乎也是熟人,這是生活。

...繼續閱讀

September 15,2009

洄瀾,流水帳。

  這兩年開始有餘裕可以旅行,每年抽空到其他美麗的市區或山水間遊逛。我是個典型的都市人,如果少了網路和大眾交通工具形同與世隔絕,但偶爾離開熟悉的環境是好事(我想起了陳綺貞那首〈旅行的意義〉)。
DSCF4216.JPG

  花蓮絕對是個不可錯過的地方。高二畢業旅行(大家的高中畢業旅行應該都是二年級吧),我們班就是走花東線,雖然記憶已然依稀,但沒忘了那裡的好山好水。這回四天三夜的旅行拍滿我的記憶卡,一回來想寫遊記卻不知從何下手,原來是文字無法描述絕世美景,所以連忙先把照片上傳到臉書-怎麼刪都還是上百張,光寫每張照片的敘述就破千字了吧。

(請務必點閱超連結,配合相簿閱讀。)

  先來介紹一下這次最重要的交通與住宿。

  台北→花蓮來回:自強號,794/人(沒買到太魯閣號,不過價錢是一樣的),車程約2.5小時。
  花蓮新站→市區:車程10分鐘,客運,22/人,有售票亭,也可上車打票。依照時刻表行駛(所有車種都會經過),晃點率20%。
  花蓮市區→海洋公園(我們住那裡):車程30分鐘,客運往靜浦或成功方向,39/人,平均每小時一班,其他一切同上。
  花蓮出遊:計程車包日,劉文華先生:0919-281878。休旅車最多可乘6人,3000元/6~8小時(我們兩個人算2,500)。定點旅遊不催時間不買東西,附專業導覽解說兼攝影師,人很親切,還會幫忙訂炸蛋蔥油餅(後面再說)XD。

  住宿:Migo沐海。合法民宿,位於海洋公園正對面,離太平洋10公尺(含消波塊)。全為面海雙人房型,有雙人床與兩張單人床可選,附超正點早餐。平日一晚1,600元,續住每晚打八折。

洄瀾‧花蓮day1:到著。

  我們第一天中午就到了,依照指示到市區找地方吃東西,因為離check in還有一段時間,還順帶吃了下午茶(←在小麥XD)。再搭上客運往目的地前進,走台11線行經木瓜溪就讓人眼睛一亮,到達民宿時覺得自己真的太幸福了。我覺得這價錢很便宜,來花蓮就是要住海邊啊。沐海開沒多久,是念觀光休閒系的年輕人經營的,布置地很清爽可愛。一樓是和室,也就是床墊直接擺地上(兩張單人);二樓是雙人床;三樓是兩張單人床。我們住的房間彩繪是大象圖案,據說人氣第一名!

  附近沒有任何店家,所以我們再次搭客運回市區,竟然下雨。隨便吃吃逛逛後就回來,過著非常平凡的休閒生活:吃東西看電視。雖然有月光不過晚上的海是一片黑暗,什麼也看不到滴。只是海潮聲並非想像中那樣,而是深沉打在消波塊上的轟隆隆低音,接近打雷的頻率。


...繼續閱讀

Posted by ringshen at 0:35回應(8)引用(0)Life, & Lifestyle

September 14,2009

120》標籤:嗑外讀物、蔡國強

  應該要先寫遊記的,但是有幾件工作上的新鮮事實在太想分享了。休假前每天水深火熱(直到人在花蓮還不可避免地打了兩通工作電話),只因為店內規畫已久的商品簡介DM終於準備出刊。最初的概念只是想介紹「外文書」(英文及日文),讓好書可以降低語言隔閡,被更多讀者接受,所以發動全店書區同事,每個人都要交短短的簡介文。對於工作內容繁瑣的同事們而言,其實有點擔心造成大家的負擔,因為這該是一件好玩的事,而非工作壓力。大家好不容易陸續交出稿件,又為了刊物名稱跟當月主題費了好多心思。我們規劃這是一張A3,背面放滿書介,正面除了一些特殊的商品介紹之外,能有個大主題作中心,但這個主題該寫什麼卻難產許久。刊物名稱更是絞盡腦汁,而且前些時日有一大堆活動要「取名」,想得頭髮都要白了。最後是絲絲靈機一動跳出個「嗑外讀物」,一語雙關,除了我們確實介紹「課外讀物」,更一語道破「閱於書外」的主旨。

  接著就請美術幫忙設計刊頭標準字,我則繼續苦思主題內容。想了幾個點子後跟主管討論,選定了最近最熱門的話題:微網誌與電子書。雖然是一千字左右的篇幅(其實框框很大,用排版偷掉一些空間),卻因為必須寫得比自己平時更客觀正經,真的......好難寫......。因為是第一次,試著先排看看長什麼樣子,我也很驚訝自己最後是選了Excel格式,雖然陽春但排起來還算過得去(細看是不合格的),只是調來調去花不少時間。一邊又去問影印用紙跟價錢,讓我想起以前編校刊......的同學(我從來沒參加過校刊社),店大分工細,而且大家都忙得不得了,卻好久沒有這樣「一件事情自己包」的感覺了。

DSCF0004-1.jpg
DSCF0005-1.jpg
...繼續閱讀

Posted by ringshen at 21:03回應(3)引用(0)本屋.honya

September 6,2009

行草2009,兼記「氣蘊生動」

  我永遠也不會知道照順序看《行草三部曲》的感覺會是什麼;這次買了套票的人,也不會知道每隔兩年看一部的感覺是什麼,反之亦然。03年我看了〈行草貳〉,05年看了〈狂草〉,09年三部連演,我猶豫著要從頭看一遍還是只看〈行草〉。舞碼雖然一樣,跳出來的東西卻不可能相同,無論台上或台下。幾經思考,我選擇只看第一次的〈行草〉。雲門說十年內不再連演,機會確實難得,但就十年後再一口氣連看第二遍吧。

  我回頭「翻」了前面寫過的東西,事隔六年我仍記得清清楚楚,那一篇的名字叫做《一個人@行草貳》。有點提心吊膽地點了進去,因為我知道這兩年自己的想法變了很多,不像以前什麼都覺得好而難得了。令我意外地,看來仍然無悖於現在的想法。〈狂草〉寫的不多,因為四年前的首演,我在信義店裡跟有如萬里長城一般的書箱奮戰,唯一一次當了遲到的觀眾。即使如此,簡短的文字如今讀來感覺也一樣沒變(如果這是在私下聊天,我就會加個「(驚)」了)。

  我選了最低價的票,預算是一回事,有一部份的原因是,很無聊地,我想要用跟當年同樣的視角觀賞這齣作品。舞者的呼吸吐納舉手投足很熟悉迷人而具象,但我承認自己無法一直專注在他們身上,因為布景燈光與服裝都太美了。純白的地板打上錯落的方型聚光燈,就是一張張紙。即使剝去這層意涵,構圖的平衡感與張力都太吸引我;背景是黑色的,但隨著需要會露出一些區塊襯上書法字帖。我認不出這些字是誰寫的,甚至也不認得大部分的字。但布景與燈光,完美地與舞者互相呼應,一襲黑色舞衣,點、豎、撇、捺,真是好風景。

...繼續閱讀

Posted by ringshen at 22:05回應(5)引用(0)表演藝術‧影展‧indie
 [1]