圈套

《紅樓夢》，曹雪芹著、高鶚續編。

《水滸傳》，施耐庵著，（以金聖嘆七十回本較佳）

《西遊記》，吳承恩著。

古典小說動輒百萬字，為何讀來不顯冗長乏味，其來有自。四月四日星期天下午，聽了一場名為《小說閱讀的發現之旅》的演講，曼娟老師的剖析讓我好像上了一堂久違的國文課，回家拿起很久以前朋友送我的《古典小說的長河》，才知講的都是老師當年論文的內容。

四大名著裡我只看過《三國》和《紅樓》，而且通通都還要再重看（真的很有「怎麼都看不完」的恐懼），小說源起甚早，不多說歷史，不過《三國》、《水滸》原先都是民間說書的題材，也因此情節特別生動（不生動就沒有人要聽啦），對於混亂的政治情勢，說書人與聽眾都能藉由故事發展一紓心頭鬱悶。

以這兩部書來看，三國是戰爭小說，場面大，兵馬動輒數十萬﹔水滸少則單槍匹馬，多則數十好漢，赤手空拳的畫面不輸《追殺比爾》裡的烏瑪舒曼。殺得有理殺得殘忍殺得大快人心殺得拍案叫絕，自古至今都相同，人們總需藉由一些日常無法達到的事情發洩情緒。好的說書人能叫聽眾又哭又笑。

故事長，情節細密，又跟史實結合，對人物的刻畫也完整。如果要引經據典，恐怕寫到明年也寫不完，只不過關羽、諸葛已成神明、「豬八戒」在日常被用來戲謔笑罵等例子，在在可以說明這些小說經典，對人們的影響有多少。

《紅樓夢》…唉，不知道為什麼想到這個故事就覺得「原應嘆息」(註)。細節是記不清楚了，別說細節，光是出場人物的關係都有點搞不清楚。不過我也是對晴雯印象特別深刻，尤其是咬斷指甲那裡。可能是性格原因，對於直率的角色總是比較樂意見到的，還有用白話說就是「睡姿很差」的史湘雲也是。至於王熙鳳的機關算盡太聰明，還有寶釵…我在過程中免不了欽羨，但也祇是如此而已。寶玉和黛玉這兩個要讓我想到《傲慢與偏見》了，只是後者是真的因為「傲慢」和「偏見」，前者卻是叫人乾著急。

人，沒有單純的好或壞，曹操在聽到人說自己是「梟雄」時竟然大笑起來，我在雞皮疙瘩的同時也很能領會他的感覺（我是很直率沒錯，但並非不用腦子的那一種）。不管是哪個年代的、任何類型的小說，只要能讓讀者隨之喜怒哀樂，就是一部好小說。

註：賈家四姊妹元春、迎春、探春、惜春，隱喻「原應嘆息」。

延伸閱讀：《古典小說的長河》，張曼娟著，台灣書局。（論文）

（這個要查一下絕版了沒有，另外曼娟老師的碩士和博士論文也都是討論小說的。）