imagesolo

很多人懷疑徠卡的數位相機爲何比Panasonic的同一款式硬是活生生貴上一萬塊,
我沒機會試試Panasonic LX2,
不過這款新上市的Leica D-Lux3比起我之前的Canon數位相機,確實非常德國!
非常徠卡!

...繼續閱讀

從Rolleiflex的觀景窗看進去,世界變成了一口井,深邃而安靜.

第一次興沖沖帶著Rolleiflex,測光錶和腳架全副武裝上陣的那個夜晚,天空竟飄起毛毛細雨.
就近在信義區找個路口,架好腳架,對準目標,先測光,再調光圈快門......
實在太暗了,用摸的........這時,觀景窗裡已經開始出現一粒一粒的小水珠了.

調好光圈快門,糟糕,爲什麼按不下去?
一陣手忙腳亂之後,還是把相機移到亮一點的地方瞧個仔細,
原來是底片沒裝好,重頭來過.......................

擺好位置,測光,調光圈快門,對焦............
觀景窗被雨弄糊了,看不清楚
擦乾觀景窗,突然想起來影像是左右相反的,這...有什麼關係嗎?
運用想像力,努力在腦袋中揣摩拍出來的影像......觀景窗又濕了!
這時有行人過來,我盯住觀景窗等她入鏡,怎麼半天沒個人影,抬起頭來一看 -- 她繞道走了!

現在我終於了解,爲何人家說135相機適合溝通互動,120相機適合與自己對話,
因為我獻給Rolleiflex的初夜,果然是碎碎唸,自言自語了一整晚.

花徑開,一家地上畫有斑馬線的咖啡館.

陳設簡單,陽光充足,重點是,咖啡好喝.
空蕩的四壁經常展出各種攝影作品,水準還不賴
我喜歡它來去自如的感覺,少一些商業,多一點自在.

今天把最後一顆徠卡鏡賣了.

徠卡的感覺真好,但我不需要它了
不想再執著影像的階調,層次,銳利度..........................................................
這些令人疲勞的細節!
攝影到底有什麼意義呢?
我想,這問題和人生有什麼意義一樣無解
曾上過一個大師課程談到人生的追尋,結論竟然是:
人生為什麼一定要有意義呢?本來就沒有意義!
如果你覺得非有意義不可,就要自己去創造

攝影亦如是!
而這,對我來說,實在無關乎徠卡

2006女性影展竟有蘇珊.宋塔拍的影片!
這位被譽為全美最聰明的女人會拍出什麼樣的電影呢? 真令人好奇.
對宋塔有興趣的朋友可別錯過: 10/24(二)西門町新光影城 (獅子林商業大樓4~5樓)
不過要有心理準備,影評給她的評語是: 眼高手低.

懷念蘇珊宋塔 (Remembering Susan Sontag)
蘇珊．宋塔身具評論家、理論家、小說家與導演等等身分，無疑地，這樣一種生命的多樣實踐，再現了某種陰性書寫的多重性，可以說其生命就足以作為某種"女性意識"的具體呈現﹔然而，在這些角色中人們最不熟悉的，而且同書寫實踐之間相距最遠的應該就是作為"電影導演"的身分。我們選擇在她離去不遠的時刻以探看她影像作品的方式來紀念她。

食人族二重奏(Duet for Cannibals) : 10/24(二) 18:30

內容簡介：蘇珊‧宋塔導演的第一部劇情片。故事講述對政治懷有憧憬的青年湯瑪士，受雇為隱退的革命家鮑爾整理著作。應鮑爾要求，湯瑪士寄居鮑爾家，並經常受命陪伴鮑爾年輕貌美的妻子法藍翠絲卡。因為鮑爾若有似無的撮合，湯瑪士與法藍翠絲卡漸生情愫，湯瑪士飽受冷落的女友英格麗基於嫉妒等複雜的情緒，最後亦搬進鮑爾家，與鮑爾夫妻發展出曖昧的關係。從兩對愛侶間微妙的互動，宋塔配置出一片豐富的寓言網絡，於其中，政治、革命、情欲、性別權力結構等種種複雜的思考，都巧妙融化在多曲折的情節中。

卡爾兄弟(Brother Carl) : 10/24(二) 20:40

內容簡介：蘇珊‧宋塔是美國著名女性主義評論家及作家，《卡爾兄弟》是她1971年在瑞典執導的作品，片中主角是四個各自面對生命難題的成人，凱倫因此女兒患有自閉而心煩不已，蕾娜想試圖挽回昔日愛人馬丁的心，馬丁遇上創作的瓶頸，卡爾則是受不了壓力而陷入痛苦封閉的深淵，這四人共同來到島上，雷娜向馬丁求愛遭到拒絕，她因此憤而自殺，她的死讓凱倫及卡爾大受打擊，最後卡爾來到凱倫的家，並與凱倫患有自閉症的女兒培養出奇特的情誼。

(Photo / Nada Savic)

<<自我的劇場>> 國際女性攝影家自拍影像展
TIVAC(國際視覺藝術中心)展至10/11 (三)

獲邀參展的三位外籍攝影家,都是出自舊金山藝術大學攝影研究所
深厚的學院派功力令人印象深刻
來台參與開幕式的Nada Savic,十月號dpi雜誌特別作了一篇專訪,探討其創作理念

看過這個展後,心情就像秋日午后風清氣爽,只能說 ............ 真補! 沒看可惜
影像本就不應落入言詮,再說什麼都是多餘的
或許應該這麼說,我不想用語言文字破壞了心中的感動
解說剖析評論的工作就留給評論家和作者自己吧!

無緣觀展者可以參考以下網站:
Nada Savic: http://www.bapc.info/members/nada.html
Anita White: http://www.bapc.info/members/anita.html
Alyson Belcher: http://www.alysonbelcher.com/

不過,網路上與原作之美實在差太多了!
尤其是Nada Savic原作的階調有如音樂
Anita White作品如古典油畫般的美麗色澤
和Alyson Belcher針孔攝影的時間感
在網路上幾乎完全走樣,殊為可惜.

蘇珊.宋塔,學攝影的人多半都看過她的[論攝影]一書,沒看過書的想必也聽過她的大名.很多人好奇,一個不搞攝影的女子竟能寫出史上最經典的攝影評論,且旁徵博引對攝影的本質與攝影在現代社會中扮演的角色批判入骨.到底她是何方神聖?

我以前只知道她的評論常散見各媒體,後來才知道原來她還是個著名的作家,曾寫過四部長篇小說,其中In America曾獲美國2000年全國最佳小說獎,此外還有短篇小說,劇本,和五本散文集.這些作品在她生前被翻譯成28國文字行銷世界各地.

前陣子重讀 [論攝影]中文譯本,和以前一樣越看越糊塗,只好下決心到網路書店訂購英文原著回來好好研究,沒想到書一到手,封底竟有她的照片,而且,哇 - - 真是美到不行(從書上掃描得到的影像有印刷網紋,所以不是很清楚,抱歉!).照片中晚年的蘇珊.宋塔充滿了智慧之美,連頭上的白髮,眼角的皺紋,都只是為她深邃的眼神更增添知性魅力.究竟是她本人美呢?還是為她拍照的人功力非凡?讀過[論攝影]之後再看到這張照片,突然不由自主產生一堆聯想.

這張照片就像宋塔留給我的功課.或許,哪天等我把[論攝影]讀通時,可以學學她,就這張照片反思攝影的本質以及攝影與真實之間的距離.