I'm fine !

當然，得先假設我們是一個人權國家，那麼墮胎權才有論述的必要。若我們是人權國家，卻沒有墮胎權或只有綁手綁腳的墮胎權，只要將它導正就好了；反之，若我們是極權國家，人民需要的大概就不是人權(裡的墮胎權)論述，可能比較需要如何偷偷墮胎的技術資料。

很顯然的，每年有三、四十萬墮胎數目，倒是沒聽說有什麼人被判刑；我們的婦女們需要的應該不是技術指導，而是理直氣壯力量。

死刑還沒正式被廢止，但是國家已經幾乎不再執行了。或許，這個真的茲事體大或是市場太小(真的判刑確定有幾個？)，反正可以慢慢研議；每年幾十萬的需求(十年就數百萬)只是為了最基本的人權(裡的墮胎權)，影響的「市場」很大但並不是有什麼無法釐清的問題，實在應該正視它才對。

雖然，法令改不改並不會影響要墮胎者最後的決定；事實上不論法律如何，人民以自己的生存與生活為上－－誰鳥他，法律充其量只算是要求大家互不侵犯的「建議值」。只是，為了自己該有的權利卻得弄得偷偷摸摸(醫師都是這樣「演」，也要求我們配合)、還得苦苦拜託(我可一毛錢折扣都沒得到)，真的很令人不爽。

處分自己的身體，叫做身體的自主權。

這樣好像太籠統，從除斑、紋眉、割眼皮、隆乳、抽脂、肉毒桿菌、脈衝光.....到穿鼻環、刺青、入珠、剪舌頭....乃至自宮、剁手指、吞鋼釘、跳河....說也說不完，其實只不過是自慰的延伸罷了。
它們的特點是：自己願意的，而且沒有妨礙他人；如果吞大量牛排不斷放臭屁或跳樓可能損毀花木則不算，因為多少有人被侵害。

因此，我要處分我的腸子、睫毛、指甲，誰都不能有意見。

所以，我要處分我的子宮、陰毛、卵子，哪一個吃保撐著？

卵子受精後也只是一粒蛋，十二週前都還不算完整；我的青春歲月、前途、人生可不能讓一顆蛋搞砸。

也許有人說要尊重生命這我同意，但是不該拿一粒蛋來跟我談人權，那麼我自己的人權在哪裡？棄嬰的社會問題難道不會更多嗎？跟著爸媽乞討、偷竊的失學兒童時有所聞，他們一家請問誰會客客氣氣的尊重(別跟我說是那些尊重生命高調反墮胎的；我　不　信)？

還有人扯一些社會福利什麼的，說到這我忍不住會罵三字經。

醒醒吧，家家有本難念的經不是嗎？
支不支持墮胎是個人的自由，堕不墮胎也是。反對墮胎害人家被迫生產，就像支持墮胎而逼人家非流產不可。都是殘酷的，都是不人道的。

---

為了防治兒童接觸網路色情、遭受性侵，婦女家暴等問題，門窗一律不得裝設光學遮蔽物。
窗簾、隔熱紙、全遮式門板，依槍砲彈藥管制條例列管。

確有裝設必要者，申請後依其原因由社工師會同專科醫師、主教級宗教師、警分局長等必要人員，經訪談家戶成員及鄰舍耆老後組成評議機制，取得核可始得安裝。
安裝業者須由內政部核發專門執照，並依評議內容施作。

「反對墮胎」的本質與現行法規，就是這種架構的論述。