October 23,2005
■扁、馬握不握手!干李登輝鳥事?台灣人啊!覅戇矣啦!

李登輝洛城演講 不認同扁馬握手
李登輝前總統即將結束訪美行程,他今天在洛杉磯的一場僑宴上演講時,當著獨派大老,以及陳水扁總統支持者的面,再度質疑陳總統尋求政黨和解的做法不切實際。
他認為,陳總統沒有必要和國民黨主席馬英九握手,而應該更積極為維護台灣的主權與發展而努力。
#######################################
■1個完全無為伊過去『識人不明』向台灣人民道歉的退休元首
■牽成寵倖2隻投共首惡的連戰、宋楚瑜的罪過,台灣人猶未和伊清算!
■是孰牽講幾百遍無欲選市長的馬英9的手對抗高施政滿意度的陳水扁市長?
■歡迎擁李派加入本欄理性辯論!2000總統大選,孰為伊心目中的連阿舍拖老命助選?彼時!伊心中是台灣主權較重要?抑是國民黨政權較重要?
■台灣人啊!覅戇矣啦!
謹請駐足瀏覽
.
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/627541
回應文章 
台南市長的選舉,一開始,錢林慧君一再以沒有
意願參選而推辭;因為民進黨的許添財是現任市
長,不管用什麼計謀也沒可能被迫退讓。
但是誰堅持要錢林慧君強行參選?當國親的幫兇
呢?還不是嘴喊擔心台灣2008本土政權不保的李
登輝?
意願參選而推辭;因為民進黨的許添財是現任市
長,不管用什麼計謀也沒可能被迫退讓。
但是誰堅持要錢林慧君強行參選?當國親的幫兇
呢?還不是嘴喊擔心台灣2008本土政權不保的李
登輝?
Posted by 狼心狗肺的師父
at October 23,2005 22:47
扁、馬握不握手?
1.握!結果有利於台灣政局~誰敢曰不可握?
2.握!不利於台灣本土派的團結~陳總統自當負起解釋的責任
3.不握!維持目前隔空交戰.高來高去的渾沌~台灣人民更應萬眾一心 當陳總統的後盾
總之!都輪不到被稱為[台灣之父]而暗爽的李登輝置喙
只要越攪越臭的事~不為也吧!竟然還掛在嘴邊 攪到國外
1.握!結果有利於台灣政局~誰敢曰不可握?
2.握!不利於台灣本土派的團結~陳總統自當負起解釋的責任
3.不握!維持目前隔空交戰.高來高去的渾沌~台灣人民更應萬眾一心 當陳總統的後盾
總之!都輪不到被稱為[台灣之父]而暗爽的李登輝置喙
只要越攪越臭的事~不為也吧!竟然還掛在嘴邊 攪到國外
Posted by TOP GUN
at October 23,2005 23:31
〔中央社華盛頓十九日電〕前總統李登輝在華府接受華盛頓郵報專訪時表示,台灣需要將正式名稱改為台灣共和國。
正在華府訪問的前總統李登輝在這項專訪時表示,台灣已經是個獨立的國家,現在需要的是將正式的名稱由中華民國換成反映現實情況的台灣共和國。華郵今天刊出這項報導。 對於李登輝這項說法,美國國務院今天說明美國的立場指出,「美國不支持台灣獨立。我們反對任何看起來會單方面改變現狀的行動,包括更改台灣的正式名稱。」
----------------------------------------
台灣已經是個獨立的國家,現在需要的是將正式的名
稱由中華民國換成反映現實情況的台灣共和國。沒錯
啊!但為什麼連續當了十二年的中國國民黨黨主席又
是中華民國總統的相同一個人李登輝,為什麼當時就
沒想到要把「中華民國換成反映現實情況的台灣共和
國」?到了現在已卸任才想到呢?是當時所「反映的
現實情況」與現在所「反映的現實情況」已不一樣了
嗎?還是當時的立法院,你李登輝總統兼國民黨黨主
席所能控制的立委(除了國民黨籍的立委超過三分之
二以上都是你李登輝所能絕對控制的主流派之外,就
連民進黨籍的立委也都屢次支持你李登輝所主導提議
的各種法案)像現在的阿扁總統一樣沒過半?被野蠻的反對黨濫權?為反對而反對癱瘓國會?
有權力握在手裡時不做,等到已沒權力時竟叫得比誰
都大聲!如果是用「叫」的比用「做」的好聽,那也
就罷了!因為無傷大雅。可如果是為了爭私人的任何
什麼「歷史留名」或「台聯」黨益,竟不顧台灣前途
大局的利害,明知美國必須避嫌會做「不支持台獨」
的反應聲明,非得為醜化阿扁?為搶民進黨的選票?
在美國這樣引美國的「反宣傳」傷害台灣,搞這種國
民黨的傳統鬥爭不可嗎?人在做天在看,歷史終究是
會有「公道」還給人民的。
正在華府訪問的前總統李登輝在這項專訪時表示,台灣已經是個獨立的國家,現在需要的是將正式的名稱由中華民國換成反映現實情況的台灣共和國。華郵今天刊出這項報導。 對於李登輝這項說法,美國國務院今天說明美國的立場指出,「美國不支持台灣獨立。我們反對任何看起來會單方面改變現狀的行動,包括更改台灣的正式名稱。」
----------------------------------------
台灣已經是個獨立的國家,現在需要的是將正式的名
稱由中華民國換成反映現實情況的台灣共和國。沒錯
啊!但為什麼連續當了十二年的中國國民黨黨主席又
是中華民國總統的相同一個人李登輝,為什麼當時就
沒想到要把「中華民國換成反映現實情況的台灣共和
國」?到了現在已卸任才想到呢?是當時所「反映的
現實情況」與現在所「反映的現實情況」已不一樣了
嗎?還是當時的立法院,你李登輝總統兼國民黨黨主
席所能控制的立委(除了國民黨籍的立委超過三分之
二以上都是你李登輝所能絕對控制的主流派之外,就
連民進黨籍的立委也都屢次支持你李登輝所主導提議
的各種法案)像現在的阿扁總統一樣沒過半?被野蠻的反對黨濫權?為反對而反對癱瘓國會?
有權力握在手裡時不做,等到已沒權力時竟叫得比誰
都大聲!如果是用「叫」的比用「做」的好聽,那也
就罷了!因為無傷大雅。可如果是為了爭私人的任何
什麼「歷史留名」或「台聯」黨益,竟不顧台灣前途
大局的利害,明知美國必須避嫌會做「不支持台獨」
的反應聲明,非得為醜化阿扁?為搶民進黨的選票?
在美國這樣引美國的「反宣傳」傷害台灣,搞這種國
民黨的傳統鬥爭不可嗎?人在做天在看,歷史終究是
會有「公道」還給人民的。
Posted by 投機份子
at October 23,2005 23:51
〔駐美特派員曹郁芬╱華府十八日報導〕美國國防部顧問白邦瑞表示,台灣前總統李登輝十年前說過,中國民主化是台海兩岸統一的前提,但他對中國短期內能否走向民主感到悲觀。如今李登輝到華府訪問,他的期望並未改變。
李登輝今天中午到傳統基金會與美國保守派學者舉行近二個半小時的午餐會談。原本傳統基金會有意邀請布希政府官員參與,但布希官員事前都謝絕。
2005年10月20日星期四 自由時報
---------------------------------------
他的期望並未改變?他所期望的「台海兩岸統
一」是只因為台海兩岸統一的中國民主化前提
在短期不能走向民主而感到悲觀?
這不再次印證彭明敏教授所說:李登輝是雙重
人格者的明證?台灣2300萬人民的前途與命運
可相信寄託在這樣的神主牌身上?
李登輝今天中午到傳統基金會與美國保守派學者舉行近二個半小時的午餐會談。原本傳統基金會有意邀請布希政府官員參與,但布希官員事前都謝絕。
2005年10月20日星期四 自由時報
---------------------------------------
他的期望並未改變?他所期望的「台海兩岸統
一」是只因為台海兩岸統一的中國民主化前提
在短期不能走向民主而感到悲觀?
這不再次印證彭明敏教授所說:李登輝是雙重
人格者的明證?台灣2300萬人民的前途與命運
可相信寄託在這樣的神主牌身上?
Posted by 李登輝情結
at October 24,2005 00:17



費盡心血在網路找比本欄所貼的像復較充滿怨恨.敵意.驕傲的面腔
Posted by TOP GUN
at October 24,2005 13:58
自由時報〔特派記者李欣芳╱洛杉磯二十二日報導〕在訪美的最後一站洛杉磯,李登輝前總統向台僑們演講時,提及台灣應該正名與制憲,指正名制憲後的下一步,就是要爭取台灣在法理上的國際地位與權利,他說,中華民國在一九四九年就不見了,美國人稱呼我們為台灣而非中華民國,他因此問美國人,中華民國名稱換成台灣為何不行?
----------------------------------------
李登輝前總統的任期為1988-1-13 至 2000-3-20
計12年2個月7天,其間前五年是主流與非主流鬥爭
的階段期,從1993年2月2日郝柏村辭去行政院長,
此後的七年已是李登輝全權在握的全盛發揮期,尤
其是1996年改為人民直選總統,當年三月二0日在
桃園巨蛋的就職典禮,李登輝竟還在喊中華民國萬
歲?還在反台獨?
台灣既是主權獨立的國家,正名、制憲是台灣自己
的內政問題,為什麼弄到現在變成美國也在干涉台
灣內政?冰凍三尺非一日之寒,還不是這種「自我
屈辱」所導致的結果。
----------------------------------------
李登輝前總統的任期為1988-1-13 至 2000-3-20
計12年2個月7天,其間前五年是主流與非主流鬥爭
的階段期,從1993年2月2日郝柏村辭去行政院長,
此後的七年已是李登輝全權在握的全盛發揮期,尤
其是1996年改為人民直選總統,當年三月二0日在
桃園巨蛋的就職典禮,李登輝竟還在喊中華民國萬
歲?還在反台獨?
台灣既是主權獨立的國家,正名、制憲是台灣自己
的內政問題,為什麼弄到現在變成美國也在干涉台
灣內政?冰凍三尺非一日之寒,還不是這種「自我
屈辱」所導致的結果。
Posted by 李登輝情結
at October 25,2005 00:08
他因此問美國人,中華民國名稱換成台灣為何不行?
----------------------------------------
台灣既然是已經主權獨立的國家,將中華民國名稱換成台灣為什麼要問美國?為什麼要問英國?為什麼要問法國?有那一國會既干與他國內政又惹國際爭端的自找麻煩去聲明同意?
將中華民國名稱換成台灣,這一正名修憲的建國工作如果是台灣的生存所必須,儘管美國不支持(不等同反對)也是台灣自己的事,否則為什麼不去問中國?徵求中國的同意?
更重要的是台灣內部的「台灣認同」比數,應該如何宣傳喚醒人民提高「台灣認同」的比例,這才是今日遲遲不能即刻進行正名的最重要之問題的關鍵
所在!跑到美國嗆聲引發「不支持」的必然答案,這種作法對喚醒人民提高「台灣認同」的宣傳有幫助嗎?為什麼要做這種明知是反效果的工作?
這是有智慧的政治人物所應該有的表現嗎?
----------------------------------------
台灣既然是已經主權獨立的國家,將中華民國名稱換成台灣為什麼要問美國?為什麼要問英國?為什麼要問法國?有那一國會既干與他國內政又惹國際爭端的自找麻煩去聲明同意?
將中華民國名稱換成台灣,這一正名修憲的建國工作如果是台灣的生存所必須,儘管美國不支持(不等同反對)也是台灣自己的事,否則為什麼不去問中國?徵求中國的同意?
更重要的是台灣內部的「台灣認同」比數,應該如何宣傳喚醒人民提高「台灣認同」的比例,這才是今日遲遲不能即刻進行正名的最重要之問題的關鍵
所在!跑到美國嗆聲引發「不支持」的必然答案,這種作法對喚醒人民提高「台灣認同」的宣傳有幫助嗎?為什麼要做這種明知是反效果的工作?
這是有智慧的政治人物所應該有的表現嗎?
Posted by 怨嘆啊怨嘆
at October 25,2005 10:11
不滿陳總統沒有必要和國民黨主席馬英九握手,
但是孰牽講幾百遍無欲選市長的馬英9的手,對
抗高施政滿意度的陳水扁市長?
------------------------------------
雖然是仝款的一支馬手,豈是人人可摸?豈是不
同的總統可牽?世間人的「牽手」不攏是這款規
距?
但是孰牽講幾百遍無欲選市長的馬英9的手,對
抗高施政滿意度的陳水扁市長?
------------------------------------
雖然是仝款的一支馬手,豈是人人可摸?豈是不
同的總統可牽?世間人的「牽手」不攏是這款規
距?
Posted by 抗媒隱仙膏
at October 25,2005 16:51
覅戇的台灣人,2000總統大選,孰為伊心目中的連阿舍拖老命助選?彼時!伊心中是台灣主權較重要?抑是國民黨政權較重要?
--------------------------------------
老實說,老番顛雖然人老但並嘸番顛。伊心中那有啥米「台灣主權」較重要?抑是「國民黨政權」較重要?
「台灣主權」與「國民黨政權」雖是「誓不兩立」不是你死便是我活!但是欲在台灣歷史上留名:「台灣國父」也好,「民主先生」也好,不創出一番「與眾不同」的事業?如何會能算是一位「有智慧的政治家」?何況成功兩面討好!不成功也只是回到「誓不兩立」不是你死便是我活的原點而已。
誰知道連宋這兩位高徒超出意料,不按牌理打牌!
竟「狼心狗肺」的翻臉不認「恩人」!且「心狠手辣」的想置「恩人」於死地?啊!怨嘆啊!怨嘆。
--------------------------------------
老實說,老番顛雖然人老但並嘸番顛。伊心中那有啥米「台灣主權」較重要?抑是「國民黨政權」較重要?
「台灣主權」與「國民黨政權」雖是「誓不兩立」不是你死便是我活!但是欲在台灣歷史上留名:「台灣國父」也好,「民主先生」也好,不創出一番「與眾不同」的事業?如何會能算是一位「有智慧的政治家」?何況成功兩面討好!不成功也只是回到「誓不兩立」不是你死便是我活的原點而已。
誰知道連宋這兩位高徒超出意料,不按牌理打牌!
竟「狼心狗肺」的翻臉不認「恩人」!且「心狠手辣」的想置「恩人」於死地?啊!怨嘆啊!怨嘆。
Posted by 毫無系統的政治工程師
at October 25,2005 17:27
俗話說,在那裡跌倒就從那裡爬起來!看吧,用
「集思會」為典型的台聯子弟兵不就比原來的國
民黨本土派「爭氣」得多!?
民進黨也好,阿扁總統也好,只要是台灣的媒體
沒有大幅度的改變生態(幾乎是不可能),便仍
然還是最好的墊腳石「棋子」!台灣的「政治開
放、民主改革」不是蔣經國的開明便是李登輝的
功勞,還有誰會說是你「黨外人士」或民進黨帶
頭發動人民,不惜被打!被關作為代價的抗爭所
帶來的結果?
今後還是一樣,賽跑的寓言:跳在牛角上的老鼠
總是不費吹灰之力,名次都將會是排在沒法度覅
戇的台灣戇牛前面,第一名。看倌!請用心思仔
細觀察:號稱本土派的媒體人,諸如汪笨湖、楊
憲宏、周玉蔻等等…………,為什麼會或明或暗
的「反民進黨」?甚至連部份常上該媒體的「民
進黨」人也「窩裡反」?人性自私!眼光如豆故
也。
最近這次修憲國代選舉時的台聯成員劉一德,與
李登輝剛離開國民黨時,因廢國代失業後幾次選
舉又失利變成身無公職的劉一德,當時建議李登
輝組織台聯,自己又並未因此加入台聯而獲得不
少掌聲的劉一德,兩相比較,不禁令人感慨!不
勝唏噓!
「集思會」為典型的台聯子弟兵不就比原來的國
民黨本土派「爭氣」得多!?
民進黨也好,阿扁總統也好,只要是台灣的媒體
沒有大幅度的改變生態(幾乎是不可能),便仍
然還是最好的墊腳石「棋子」!台灣的「政治開
放、民主改革」不是蔣經國的開明便是李登輝的
功勞,還有誰會說是你「黨外人士」或民進黨帶
頭發動人民,不惜被打!被關作為代價的抗爭所
帶來的結果?
今後還是一樣,賽跑的寓言:跳在牛角上的老鼠
總是不費吹灰之力,名次都將會是排在沒法度覅
戇的台灣戇牛前面,第一名。看倌!請用心思仔
細觀察:號稱本土派的媒體人,諸如汪笨湖、楊
憲宏、周玉蔻等等…………,為什麼會或明或暗
的「反民進黨」?甚至連部份常上該媒體的「民
進黨」人也「窩裡反」?人性自私!眼光如豆故
也。
最近這次修憲國代選舉時的台聯成員劉一德,與
李登輝剛離開國民黨時,因廢國代失業後幾次選
舉又失利變成身無公職的劉一德,當時建議李登
輝組織台聯,自己又並未因此加入台聯而獲得不
少掌聲的劉一德,兩相比較,不禁令人感慨!不
勝唏噓!
Posted by 投機份子
at October 25,2005 18:35
我還是搞不懂~~
這鍋第一代台灣人-劉一德 台語溜 台語歌唱得又很好
好好在民進黨深耕 難道沒有空間嗎?
幹嘛去淌李登輝的渾水????
這鍋第一代台灣人-劉一德 台語溜 台語歌唱得又很好
好好在民進黨深耕 難道沒有空間嗎?
幹嘛去淌李登輝的渾水????
Posted by 劉二德
at October 25,2005 21:42
如果是沒有空間也不能失德
為著台灣的前途出力
難道都要有「一官半職」的空間
否則何必一德
二德三德四五德還不都一樣
為著台灣的前途出力
難道都要有「一官半職」的空間
否則何必一德
二德三德四五德還不都一樣
Posted by 缺德
at October 25,2005 22:52








