2009年03月30日 01:35
關於農村再生條例
前陣子應了OURs（專業者都市改革組織）的需求畫了一些四格漫畫協助推廣某些理念，在理事長同意之下也在這裡張貼幾張幫忙宣傳一下:p
這陣子的焦點主要是有關「農村再生條例」（簡稱「農再」）的。可能很少人注意過這個東西或者甚至初次聽到，但那絕不表示它不重要；相反地他是與你我的未來息息相關相關的一個法條，只是因為它並不是媒體矚目的焦點，竟然就這樣失去廣大民眾關注了。
或許你會覺得，在全球高科技產業供應鏈佔有重要地位的台灣，如今還談什麼農業？但是無論是農業及農地，都有生態或生活文化面向上的重要價值，長遠來看糧食的自給更是具有國防考量的關鍵因素。
的確，無論農村、農業、農民都亟須再次受到關注與重視，但是「農村再生條例」的內容卻有相當大的爭議，片面重視開發而非實質的振興，表面上好像是可以提昇農民的生活水準（嗯，其實連這點也辦不到），實際上卻會讓台灣的命脈變得岌岌可危，因此被批評為「滅農法案」。
話就留給專業的說好了，像「環境資訊中心」的網站（http://e-info.org.tw/），收集了不少好文章，「台灣農村陣線」（http://www.todei.org/）也值得大家給予加油鼓勵。
當然想關注更多社會議題，也可以到http://www.ours.org.tw/（專業者都市改革組織）了解一下他們在做些什麼。
如果怕東西太多的話，這篇講得很淺顯易懂，推薦從這裡開始看
http://e-info.org.tw/node/41202 農村，該是什麼樣子的呢？──聽實習農夫說《農村再生條例》
如果想了解農村問題的根源究竟在那裡，可以看這篇：
http://e-info.org.tw/node/40375 從永續發展思潮 看農村再生條例
這陣子的焦點主要是有關「農村再生條例」（簡稱「農再」）的。可能很少人注意過這個東西或者甚至初次聽到，但那絕不表示它不重要；相反地他是與你我的未來息息相關相關的一個法條，只是因為它並不是媒體矚目的焦點，竟然就這樣失去廣大民眾關注了。
或許你會覺得，在全球高科技產業供應鏈佔有重要地位的台灣，如今還談什麼農業？但是無論是農業及農地，都有生態或生活文化面向上的重要價值，長遠來看糧食的自給更是具有國防考量的關鍵因素。
的確，無論農村、農業、農民都亟須再次受到關注與重視，但是「農村再生條例」的內容卻有相當大的爭議，片面重視開發而非實質的振興，表面上好像是可以提昇農民的生活水準（嗯，其實連這點也辦不到），實際上卻會讓台灣的命脈變得岌岌可危，因此被批評為「滅農法案」。
話就留給專業的說好了，像「環境資訊中心」的網站（http://e-info.org.tw/），收集了不少好文章，「台灣農村陣線」（http://www.todei.org/）也值得大家給予加油鼓勵。
當然想關注更多社會議題，也可以到http://www.ours.org.tw/（專業者都市改革組織）了解一下他們在做些什麼。
如果怕東西太多的話，這篇講得很淺顯易懂，推薦從這裡開始看
http://e-info.org.tw/node/41202 農村，該是什麼樣子的呢？──聽實習農夫說《農村再生條例》
如果想了解農村問題的根源究竟在那裡，可以看這篇：
http://e-info.org.tw/node/40375 從永續發展思潮 看農村再生條例
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/8604065
回應文章
GJ! 我覺得現在要搞社運應該要會畫漫畫，能夠用圖像式、敘述式的方法將理念或問題表現出來（倒不需要宅到搞萌化擬女化），才容易讓一般人理解。
| 檢舉 |
Posted by wolfenstein
at 2009年03月30日 08:50
以台灣的基本米價菜價，很多問題容易流於紙上談兵。
比較明顯的問題是土地小但是作物價格又低，所以造成
單位產出雖然獲益高，但因擁有者的土地奇零又狹小的
關係，以致光靠耕種無法養家活口。
其實以前中學時曾想過，如果把相鄰的土地整併，每個
地主合作耕種單一作物，能不能把一些投入資本降低？
不過三個和尚沒水喝...至於政府想借用某地的高學歷農
夫經驗，推廣小地主大佃農的政策能不能成功，個人持
保守意見。畢竟地方角頭跟盤商勢力是很糾結難解的亂
麻，某地那個例子也是解決掉某些勢力才能成功啊～～
（.....談這個會不會有違和感啊？只是想到中學地理老師
的教誨而哀哀然。那位老師曾經有機會參與農耕外交隊
，對農業問題有獨到的見解，第一段就是轉述他的意見
。老師已於去年仙逝，在此聊表哀悼之意。）
比較明顯的問題是土地小但是作物價格又低，所以造成
單位產出雖然獲益高，但因擁有者的土地奇零又狹小的
關係，以致光靠耕種無法養家活口。
其實以前中學時曾想過，如果把相鄰的土地整併，每個
地主合作耕種單一作物，能不能把一些投入資本降低？
不過三個和尚沒水喝...至於政府想借用某地的高學歷農
夫經驗，推廣小地主大佃農的政策能不能成功，個人持
保守意見。畢竟地方角頭跟盤商勢力是很糾結難解的亂
麻，某地那個例子也是解決掉某些勢力才能成功啊～～
（.....談這個會不會有違和感啊？只是想到中學地理老師
的教誨而哀哀然。那位老師曾經有機會參與農耕外交隊
，對農業問題有獨到的見解，第一段就是轉述他的意見
。老師已於去年仙逝，在此聊表哀悼之意。）
| 檢舉 |
Posted by Winddy
at 2009年03月30日 09:51
> 土地小但是作物價格又低，所以造成單位產出雖然獲益高，但因擁有者的土地奇零又狹小的關係，以致光靠耕種無法養家活口。這簡直是在講台灣漫畫，甚至是台灣所有文藝創作的現況.... @@;;;
| 檢舉 |
Posted by wolfenstein
at 2009年03月30日 10:59
>wolfenstein
我現在對漫畫市場失去興趣，所以沒什麼本事論述那個
問題。不過談到文藝創作，能靠爬格子謀生的一直都有
，早年有瓊瑤三毛﹔再近一點有林清玄之類的作家，侯
文詠因此辭掉醫生工作也不虞收入匱乏﹔最近則有大頭
春九把刀等等人物。然而台灣養得起的文藝人也就只有
那寥寥數十人乃至百餘人。當眾人眼紅於這些人的收入
，紛紛殺入市場，僧多粥少的局面，才是當今把文藝創
作當成職業經營的困境。這跟農村問題在本質上相差很
遠。
台灣農村的問題在於，即使青年勞力願意返鄉投入耕作
，他們也看不到未來。政府雖然一直推廣精緻農業跟休
閒農業，然而民以食為天，精緻農業跟休閒農業以經濟
學的角度來看，算是奢侈性的消費，這種經營模式無法
解決基本的農業問題...(我幹嘛談這個？抱頭～～～)
我現在對漫畫市場失去興趣，所以沒什麼本事論述那個
問題。不過談到文藝創作，能靠爬格子謀生的一直都有
，早年有瓊瑤三毛﹔再近一點有林清玄之類的作家，侯
文詠因此辭掉醫生工作也不虞收入匱乏﹔最近則有大頭
春九把刀等等人物。然而台灣養得起的文藝人也就只有
那寥寥數十人乃至百餘人。當眾人眼紅於這些人的收入
，紛紛殺入市場，僧多粥少的局面，才是當今把文藝創
作當成職業經營的困境。這跟農村問題在本質上相差很
遠。
台灣農村的問題在於，即使青年勞力願意返鄉投入耕作
，他們也看不到未來。政府雖然一直推廣精緻農業跟休
閒農業，然而民以食為天，精緻農業跟休閒農業以經濟
學的角度來看，算是奢侈性的消費，這種經營模式無法
解決基本的農業問題...(我幹嘛談這個？抱頭～～～)
| 檢舉 |
Posted by Winddy
at 2009年03月30日 15:09
> wolfenstein
> 我覺得現在要搞社運應該要會畫漫畫，
不行不行，
大家都會畫我就沒事幹了XD
> 這簡直是在講台灣漫畫
漫畫連單位產值市價都很低……= =
> Windd
農業是大學問啊～！
不看漫畫（一般人）不會死但是不吃飯會……
幸好現在還有不少組織關心這個問題
所以我能做的也只有幫忙畫圖宣導……Orz
讓更多人知道事情，
才不容易被少數人搓掉……
| 檢舉 |
Posted by 東
at 2009年03月30日 22:56
知道就是一種力量
| 檢舉 |
Posted by layda
at 2009年04月11日 00:20
四格漫畫好好笑....
之前也有看到東的四格投稿漫畫
也是很有趣...
話說之前跟一個企劃朋友本來也在聊,
她來想這些投稿故事我畫漫畫
但後來也是不了了之(沒寫錯?XD)
果然四格是要靠天份
怎麼以最簡單直接的起承轉合四節奏
在最後一格直擊笑點~XD
關於農再我也不甚暸解
只有先前看過一篇專題報導
講述關於農村轉型變休閒農場的產業
有許多非常成功的例子
事實上這類農村轉型的產業也行之有年
只是似乎是因為台灣一窩風的習慣
不論是民宿或休閒農場
近年也有日趨飽和的狀況
只有少數幾家品質跟名聲不錯的可以穩定賺錢
嘛~ 我想說的只是好想出去玩...不!不是!
是台灣有些農村改建成的休閒農場真得很漂亮XDDD
ps.我是忙得轉圈圈放著網誌不管到處走走的遊魂A
| 檢舉 |
Posted by Akros
at 2009年04月16日 14:10
> layda
> 知道就是一種力量
是啊:)
雖然民主制度還在人類的實驗場中不斷試誤，
但是宣傳與溝通的成效總好過大家什麼都不知道然後法條莫名其妙就過了……
> Akros
看！Akros 兄飄過來了XD（毆）
無論連環或四格漫畫，
我覺得其實都是一種漫畫語言的表述
所以就像英文日文一樣，越用越熟練的:p
至於和天份有沒有關這有待科學家研究……（逃）
的確農村適當地轉型、
發展因地制宜的其他用途是一種活化地方的作法
但是我想若全台灣的農地都轉光光變成財團競逐的獵場這肯定不為人所樂見～
既然要立法就是希望有人好好遵守，
既然要人都來遵守那麼法條本身有問題有危險就不能等閒視之囉
我想發起者應該是這個意思吧
……嗯……被你說得好想出去玩XD
| 檢舉 |
Posted by 東
at 2009年04月21日 03:05
唉～ 如果仔細去看看條例內容
會發現裡面公共設施建設、土地重劃這些政策
以前就有了
只是以前是分散在許多法條裡罷了
還有房屋修繕這種東西也是有補助的
也別搞錯會亂拆你房子
不是太誇張的狀況的話，也就是補補牆、刷刷壁之類的
所以說這個條例跟以前政策比起來差別不大
有差的地方應該是像由以前的由上而下
改成由下而上（不過這部分的執行度是滿讓人懷疑的，搞不好骨子裡還是由上而下)
以及增加一些罰則之類的部分
既然沒什麼差別，又何必有這份條例呢？
我認為最主要的目標應該是那「二千億」
二千億不是小數字
你要跟立法院拿這筆目，總是得有個「好聽的」名目 = =a
我猜這才是主要目的
說到錢大概有人覺得這是要拿來貪的了
這真的滿有可能的
不過這二千億就算不用在農村再生
用在其它地方也是會被貪
所以說根本沒差
最重要的是農村確實也需要這筆錢
污水處理、下水道、水溝、水利設施 等等等
到處需要錢
而台灣確實也長期忽視農村的基礎建設
所以這二千億也是有花的必要
也別以為二千億很多，分十年，一年也就二百億
二百億分給全台的農村，每個農村能拿的也沒想像中的多了
| 檢舉 |
Posted by Ucc
at 2009年04月22日 02:48
> UCC
太好了，專業的來了～！
感謝為大家解惑啊
只能說公共行政和政策的形成真的是很專業的問題
要避免讓投機者有利可圖
又不能太刁難有心作事的人……
可惜和政治扯上關係的事常常命運多舛
算了 先回去煩惱自己的事吧＠＠
| 檢舉 |
Posted by 東
at 2009年04月27日 12:22