2009年02月17日
出浴圖
好久沒畫四格或塗鴉以外的彩稿@@ 意外地花時間……
情境想像：發現有人在偷窺洗澡，
生氣地圍著浴巾拿著長柄刷跑出來要扁人的女孩
雖然是不擅長的題材 囧>
偶爾還是要嘗試看看才會有機會進步啊（遠目）
根據意見改了一下手:3
讓上半身和下半身一樣動起來
想前後對照的可以按[繼續閱讀]~
情境想像：發現有人在偷窺洗澡，
生氣地圍著浴巾拿著長柄刷跑出來要扁人的女孩
雖然是不擅長的題材 囧>
偶爾還是要嘗試看看才會有機會進步啊（遠目）
根據意見改了一下手:3
讓上半身和下半身一樣動起來
想前後對照的可以按[繼續閱讀]~
舊圖：
據別人說 下半身有魯邦的感覺（汗很大）
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/8320109
回應文章 
東桑長大了（淚目）
Posted by 吳道成
at 2009年02月17日 08:13
>下半身有魯邦的感覺
我覺得問題出在下半身很有動感, 但上半身卻很"靜", 有如model在擺姿勢
如果雙腿有表現出速度 (而且步伐跨得極大, 所以才會有點像男性), 那頭髮和雙手也應該跟著動起來
我覺得問題出在下半身很有動感, 但上半身卻很"靜", 有如model在擺姿勢
如果雙腿有表現出速度 (而且步伐跨得極大, 所以才會有點像男性), 那頭髮和雙手也應該跟著動起來
Posted by dormcat
at 2009年02月17日 09:09
東桑變邪惡了～想必以後就可以看到觸手少女的出現，科科。
Posted by 原爆青年
at 2009年02月17日 12:37
總覺得右腳怪怪的...大腿太長?(我不太懂人體構圖)
Posted by 開開
at 2009年02月17日 13:21
> 吳道成
我比你大耶XD
> dormcat
感謝意見:3
把手改了一下，氣勢應該會比較完整～
不過頭髮忘了就算了（毆）
> 原爆青年
慢慢等吧=3=
> 開開
太長是不會啦……
一來其實腳比較靠近鏡頭
二是胯下的位置容易有錯覺
可以參考左腳臀部的高度，胯下事實上比想像的位置來得低～
Posted by 東
at 2009年02月17日 14:05
我有畫泳裝練習圖，可是死都不敢貼XD
Posted by 米奧
at 2009年02月17日 19:34
好像比較適合用在男角的姿勢(下半身)人畫的很漂亮!
不過真的有點圍和感XD;;;
在這個情景下衝出來打人會是什麼樣子, 可能要再想想看...
Posted by A子
at 2009年02月17日 23:27
這個......人體構圖不是我的專長，但總覺得一定是左大腿位置不好！ XD
Posted by wolfenstein
at 2009年02月17日 23:46
我猜應該是右腿看起來骨頭很軟Q吧XD
但個人覺得很可愛
(膝蓋是不是稍微歪了?)
Posted by xuelin
at 2009年02月18日 00:19
啊！我終於知道了！是浴巾太長!!!(被打)
Posted by 開開
at 2009年02月18日 08:27
1.重心不對。
2.屁股太大，腰身比例失調。
3.圖左那條腿比接近鏡頭這條腿粗壯。
4.圖右的脛骨透視錯誤。
5....請待下回分解。(如果我到時還有興致的話。現在
要出門上工去了！XD)
2.屁股太大，腰身比例失調。
3.圖左那條腿比接近鏡頭這條腿粗壯。
4.圖右的脛骨透視錯誤。
5....請待下回分解。(如果我到時還有興致的話。現在
要出門上工去了！XD)
Posted by Winddy
at 2009年02月18日 14:33
> 米奧
> 我有畫泳裝練習圖，可是死都不敢貼XD
放心放心，
你看我的恥力這麼多，分給你一點（發送）XD
> A子
是某A～XD
> 人畫的很漂亮!
> 不過真的有點圍和感XD;;;
嗯是他漂亮不是我漂亮~（啊這不是廢話 毆）
奇怪的部份我再多研究看看好了= =a
> wolfenstein
不在那個位置這張圖就上車了！wwwww
> xuelin
看來太誇張的肢體表現還是要注意整體的協調（思）
膝蓋……她右腳的？
> 開開
對啊！衝那麼快浴巾應該要掉下來才合理（毆）
> Winddy
> 5....請待下回分解。
（引頸期盼）
Posted by 東
at 2009年02月18日 18:07
那就讓浴巾掉下來吧!!!!
Posted by 開開
at 2009年02月18日 20:44
>引頸期盼
不要期待啦！最近氣候變化太大，被一些老毛病折磨
得很累，不太想動腦筋。(話說，我現在再不睡就真的
是在找死。XD)
不要期待啦！最近氣候變化太大，被一些老毛病折磨
得很累，不太想動腦筋。(話說，我現在再不睡就真的
是在找死。XD)
Posted by Winddy
at 2009年02月19日 00:57
萌啊～我看到萌了（拖走）
難道這是咖哩東下回新刊的轉型預告嗎XDDDD
難道這是咖哩東下回新刊的轉型預告嗎XDDDD
Posted by 老狂
at 2009年02月19日 21:44
> 開開
請自己腦內補完吧
我不想在這裡標大大的限制級破壞版面XDDD
> Winddy
=3=
> 老狂
> 咖哩東下回新刊的轉型預告嗎
完全沒關係……
說到這個
我好像在前幾天送出的PF報名表上面寫說有新刊
但是現在感覺起來這個可能好像變得有點給他小……（逃）
Posted by 東
at 2009年02月20日 19:44
> > xuelin
> 看來太誇張的肢體表現還是要注意整體的協調（思）
> 膝蓋……她右腳的？
正確的說應該是膝蓋+小腿的協調感吧?
如果說這張是由人物的左腳處往上透視(我猜這是東的本意)
那左腳跟右膝放大的同時左小腿也應該要跟著有遠近感,上半身照理說也要注意透視
但是左右小腿在這張圖上看起來卻一樣細且上身跟下身比沒有透視,看起來就很"瑜珈"XD
如果解釋成從人物的左前方(比較偏上)的視點(大部分人看到應該是這個感覺)
那上半身與下半身比例就可以解釋
但是左膝照理說應該就比較接近畫面,應該要比右膝大
而且左小腿與左腳透視比例不對的問題還是存在
Posted by ZZ
at 2009年02月20日 22:54
>ZZ
你打的字讓我很頭痛。(昨天睡前喝了罐純喫茶，害我只
睡三小時...Orz)
我丟張佐藤寬子的圖，先將就參考一下骨架，不過照片
本來是躺著的姿勢，為了配合上面的圖我轉過，所以肌
理(尤其是胸前那兩團肥肉)跟重心不能當這張圖的參考
，但是骨架是硬的，還是能做參考啦！
ttp://g.imagehost.org/view/0836/sato
話說，在茫茫google圖海中，我蒐了半天才勉強搜到這
張，還不是一樣的姿勢，要撞張圖還真不容易呢！
你打的字讓我很頭痛。(昨天睡前喝了罐純喫茶，害我只
睡三小時...Orz)
我丟張佐藤寬子的圖，先將就參考一下骨架，不過照片
本來是躺著的姿勢，為了配合上面的圖我轉過，所以肌
理(尤其是胸前那兩團肥肉)跟重心不能當這張圖的參考
，但是骨架是硬的，還是能做參考啦！
ttp://g.imagehost.org/view/0836/sato
話說，在茫茫google圖海中，我蒐了半天才勉強搜到這
張，還不是一樣的姿勢，要撞張圖還真不容易呢！
Posted by Winddy
at 2009年02月21日 22:07
這張圖不止動作不一樣，連胸部都大很多啊！(這不是重點!!)
其實胸部大，浴巾反而不太會掉下來呢。
Posted by 開開
at 2009年02月21日 23:38
> ZZ, Windy
感謝學長學姐指教～/(_ _)\\
好詳盡啊～！
總之好像是要誇大地畫但是卻沒有全部都這樣作結果就不協調啦……
啊啊骨架真是麻煩的東西
回去畫四格好了=3=（毆 你以為四格就沒有骨架嗎）
繼續練習希望以後會好點 QQ
話說那個女優好像臉色不太好……（那不是重點吧）
要找到完全一樣的動作應該是相當不容易的吧（思）
> 開開
其實我不喜歡巨乳啊（誰問你這個了啊）
感謝學長學姐指教～/(_ _)\\
好詳盡啊～！
總之好像是要誇大地畫但是卻沒有全部都這樣作結果就不協調啦……
啊啊骨架真是麻煩的東西
回去畫四格好了=3=（毆 你以為四格就沒有骨架嗎）
繼續練習希望以後會好點 QQ
話說那個女優好像臉色不太好……（那不是重點吧）
要找到完全一樣的動作應該是相當不容易的吧（思）
> 開開
其實我不喜歡巨乳啊（誰問你這個了啊）
Posted by 東
at 2009年02月22日 01:05
不是她臉色不好啦！是她原本的姿勢，臉部的肌肉被地心
引力拉往跟平常相反的方向，轉個方向看起來當然怪。不
過漫畫不必畫到這麼細微的肌肉變化啦！（＜＝那你研究
這個做什麼？吃飽撐著沒事做？）
話說，我本來google的是另一個胸部很平但很會擺pose的
女優，結果沒找到類似的骨架﹔後來看到佐藤寬子有幾張
很接近的照片，想說同組寫真裡面可能有差不多的坐姿，
結果還是找不到。≧w≦
引力拉往跟平常相反的方向，轉個方向看起來當然怪。不
過漫畫不必畫到這麼細微的肌肉變化啦！（＜＝那你研究
這個做什麼？吃飽撐著沒事做？）
話說，我本來google的是另一個胸部很平但很會擺pose的
女優，結果沒找到類似的骨架﹔後來看到佐藤寬子有幾張
很接近的照片，想說同組寫真裡面可能有差不多的坐姿，
結果還是找不到。≧w≦
Posted by Winddy
at 2009年02月22日 07:26
我知道你是蘿莉派的。對了，上次在租書店看到一本漫畫(畫艾瑪的作者畫的)，名字是雪莉。我看到封面的第一個感想是〞這個咖哩東一定很喜歡〞
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010343593
Posted by 開開
at 2009年02月23日 19:44
> Winddy
原來如此XD
啊啊其實那應該是化妝的關係……
坦白說要叫人實地演出這一張
危險度還蠻高的XD
> 開開
> 我知道你是蘿莉派的。
並不是= =
啊那本書還沒出中文的時候我就買日文版了 ♥
雪莉很可愛～>///
Posted by 東
at 2009年02月24日 18:55
事實上不只真實的照片有肌理，人在畫圖心中也會有
一定的構成在，而這種構成會在無形中透出來，從線
條，從人們入眼第一印象，都能構築出一個抽象的意
象出來。這也是為什麼原圖跟仿圖，明明構成一模一
樣，甚至有些仿圖線條還是完全描摹原圖的，但仿圖
看起來就是僵硬沒有靈韻﹔而有些像小孩塗鴉的圖，
看起來卻別有味道在，道理就在這裡。（所以畢卡索
故意仿小孩的畫很醜，因為那是刻意仿的，圖中無形
的「肌理」很難被構築出來。）
看圖的功力夠的話，拙劣的仿圖或改圖很容易就能被
看出來。很多人都具備這種本能，只是無法具體描述
，只能用「畫風看不順眼」這種話敷衍，事實上跟畫
風或畫技根本八竿子打不著邊。不過，有時過度的訓
練反而會讓這種本能鈍化，流於技術面的評斷，這也
是受過訓練的「狗」何以評圖標準跟一般民眾以及專
業藝術評鑑家不同的原因。所以，我持續默哀中。（
話說我的睡眠又亂掉了！又要花時間調回去...Orz）
一定的構成在，而這種構成會在無形中透出來，從線
條，從人們入眼第一印象，都能構築出一個抽象的意
象出來。這也是為什麼原圖跟仿圖，明明構成一模一
樣，甚至有些仿圖線條還是完全描摹原圖的，但仿圖
看起來就是僵硬沒有靈韻﹔而有些像小孩塗鴉的圖，
看起來卻別有味道在，道理就在這裡。（所以畢卡索
故意仿小孩的畫很醜，因為那是刻意仿的，圖中無形
的「肌理」很難被構築出來。）
看圖的功力夠的話，拙劣的仿圖或改圖很容易就能被
看出來。很多人都具備這種本能，只是無法具體描述
，只能用「畫風看不順眼」這種話敷衍，事實上跟畫
風或畫技根本八竿子打不著邊。不過，有時過度的訓
練反而會讓這種本能鈍化，流於技術面的評斷，這也
是受過訓練的「狗」何以評圖標準跟一般民眾以及專
業藝術評鑑家不同的原因。所以，我持續默哀中。（
話說我的睡眠又亂掉了！又要花時間調回去...Orz）
Posted by Winddy
at 2009年02月25日 01:25
十三歲的女僕....你不是蘿莉派，你是蘿莉控！(指)
Posted by 開開
at 2009年02月25日 11:21
今早請我老公來看這張圖，他的說法是重心不一樣。
他說以腳的動作看，此時的重心會傾斜。但是上半身卻是正的，所以才會有怪異感。
Posted by 開開
at 2009年02月26日 19:59
> Winddy
> 話說我的睡眠又亂掉了！又要花時間調回去...Orz）
多保重～._./
> 開開
意見加上其他地方蒐集來的已經應該被窮舉了XDD
是因為我一直不更新所以大家拼命回這一篇嗎...bbbbbbbb
對了，我有在你天空那邊留言，請去看一下~
> 話說我的睡眠又亂掉了！又要花時間調回去...Orz）
多保重～._./
> 開開
意見加上其他地方蒐集來的已經應該被窮舉了XDD
是因為我一直不更新所以大家拼命回這一篇嗎...bbbbbbbb
對了，我有在你天空那邊留言，請去看一下~
Posted by 東
at 2009年02月27日 20:54
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
