<< 蘋果 | 回blog首頁 | 老闆英明! >>

2008年08月27日

寶劍中心

這個地方哪來的灰塵……
如果不是我多心的話
似乎隱含某種關心的表現？

DSCN5573z

刀光劍影處，塵土飛揚，
只見兩人身影撲朔迷離，鏗鏘一聲，
慕容東已將來人鋼刀打飛，雙雙沒入朱紅疊斗。
倏地一轉身，劍尖正頂上對方咽喉。
（以上大噓）



Posted by ikaridon at 樂多Roodo! │12:59 │回應(8) │引用(0) │日記+雜想
樂多分類：動漫畫 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/7014043
回應文章
這種警告標語，通常都是有敏感的客戶投訴後才會做
出來的。像以前很熱門的一封笨蛋標語的轉信，什麼
不可以把貓放進微波爐之類的，根據我大學的行銷學
老師所說，無非就是有人搞出這種飛機，還興訴訟怪
怪販賣公司的使用說明書標示不清，產商為了避免麻
煩才添加上去的。

然後，以後可能會多出一張狗與慕容東禁止進入的標
語出來。
Posted by Winddy at 2008年08月27日 19:22

Winddy說的事情,
讓我想到之前X水軒的果凍噎死小孩事件...
Posted by 按摩人 at 2008年08月28日 19:02
蒟蒻果凍那個是盛ｘ珍，其實我查了一下，才知道光
台灣境外就有五件以上的案例，而這那之前台灣也傳
出至少兩三件蒟蒻果凍噎死人的案例。所以，這個已
經不算個案了，改變設計跟做標語都是應該的。（其
實我不想同情那家食品公司，因為這個食品主要客戶
群是兒童，所以我一直懷疑在那麼多案例之後，廠商
那種故做拖延的態度多少有市場考量。只是把人命跟
獲利放在同一個天平上秤，讓我感覺很不好。就事論
事，傳統果凍的纖維組織容易碎裂，即使噎到也不是
那麼嚴重﹔蒟蒻果凍的結構強韌，一但噎到真的很危
險啊！所以，以為蒟蒻果凍跟傳統果凍一樣安全的父
母，在沒有被警告的狀況下犯下無心之錯，我想那種
悔恨是一輩子的痛。）
Posted by Winddy at 2008年08月28日 22:02

原來不是個案了啊!
這樣的確是滿值得譴責的.

不過我倒是感覺到-
新資訊對於同一件客觀事實的影響,赫然會大到讓人改變切入的角度跟立場呢!

難怪情報力是掌握世界的一個重要因素啊!
不過我個人倒是不太注意各種新聞報導就是了(包括國際新聞)...^^|||
Posted by 按摩人 at 2008年08月29日 16:20

> Winddy
> 以後可能會多出一張狗與慕容東禁止進入的標語出來。
嗯 這順序真是有考據過的（若無其事言）

> 按摩人
廠商/企業/政府/組織 是否有對個人盡到告知義務
在人權意識提高的現在是很自然的重點..

至於有沒有真的改善雙方的關係
那又是另外一回事了～
Posted by 東 at 2008年08月31日 23:11
在名為「世界」的遊戲當中，
至少資訊公開的玩法是讓雙方多了點花樣、
也比古代少了點限制．

至於雙方的關係...
只要各自的利益目的不同，
不管是什麼組織，
都將會有著尋求平衡點的措施．

而那措施是戰是和，
就都看那個當下的各種條件了．
Posted by 按摩人 at 2008年09月2日 16:21

恩...除非走道來往的病床跟病患多到捲起灰塵
或有人施展上乘有聲輕功導致塵沙四起,要用到
口罩是誇張點~

要弄到著名的咖啡燙口後告M叔沒事先知會的事件也是要事主夠"執著"於有個交代給自己;說是消費者意識抬頭,倒不如說廠商也怕像國外那樣一判
超高額罰金與聲望掃地...
Posted by black at 2008年09月4日 05:20

> black
> 說是消費者意識抬頭，
> 倒不如說廠商也怕像國外那樣一判超高額罰金與聲望掃地...
我覺得這個概念其實是一體兩面耶XD
不過保健中心應該沒有企業形象的顧慮

話說我好像一直沒有把我想的東西明確地寫出來？

假想情境：
1. A病人一直咳嗽。
2. B病人怕被傳染，想要口罩，但是又不好意思做得太明顯好像擺明了排擠A。
3. B病人向中心要口罩，可以說服自己是因為預防灰塵才戴的。
4. A病人也可以說服自己說別人是因為預防灰塵才戴的。

....其實我的問題貼到問板上去好像一直沒獲得解答
現在想想還是漏洞百出，
到底事實是怎樣，還是我乾脆直接打電話問好了……
Posted by 東 at 2008年09月5日 01:04
  


回最上方