2008年08月26日
蘋果
隨手一則～
某人的MSN頭像讓我產生了奇怪的聯想XDDD
續某篇，反正專業人士都一個個跳出來在講話了
那我也不再貼情緒話來增加世界的熵度了，該鬼隱的鬼隱一下
幸好小咖某東這邊也不是什麼熱門blog，
該是沒什麼人會很在意那些雜想吧
（是就早想拿個尷尬網誌寫作者banner回來貼，但是目前實在不想增加邊條長度...）
順便謝謝那位失聯很久的朋友提醒，雖然應該是我多心
這些年我連動漫評論都很少寫了..
反正多作少說不失身份才是硬道理
雖然有人說我長得像鄭弘儀，不過我一點都沒口才啦XD
某人的MSN頭像讓我產生了奇怪的聯想XDDD
續某篇，反正專業人士都一個個跳出來在講話了
那我也不再貼情緒話來增加世界的熵度了，該鬼隱的鬼隱一下
幸好小咖某東這邊也不是什麼熱門blog，
該是沒什麼人會很在意那些雜想吧
（是就早想拿個尷尬網誌寫作者banner回來貼，但是目前實在不想增加邊條長度...）
順便謝謝那位失聯很久的朋友提醒，雖然應該是我多心
這些年我連動漫評論都很少寫了..
反正多作少說不失身份才是硬道理
雖然有人說我長得像鄭弘儀，不過我一點都沒口才啦XD
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/7006933
回應文章 
每次寫台漫評文時都戰戰兢兢，深怕一不小心就惹人非議。最常被遇到是被嗆說不懂裝懂假專業，或是不瞭解作者或出版社社的苦心之類的。其實這樣也還好，至少還有些互動。大部分的作者在面對批評時選擇了跟他們的讀者一樣的行動：沉默。樂透剛出的時候，我有寫一陣子的心得，但沒啥人鳥。可能是我寫的太爛了。
另外一位網友狂老君的文章被轉貼過去後就被狠狠的酸了一頓。如果這樣的話，我看還是別寫了。感覺得出來作者常常講的那句歡迎批評指教的話應該是有選擇性的。
不論如何，我對於勇於面對批評的作者，不禁豎
起我的大拇指比出一個讚。
Posted by 吳道成
at 2008年08月26日 23:33
> 吳道成
雖然我講的重點不是在這件事，
但是吳兄說的也委實是個好問題…
既然是網路的話，
在自我克制不要濫用的前提下
用別的ID建立一個發表嚴苛意見的人格
似乎也是一種解法就是了
（但是誰這麼累啊……）
怕就怕在產生紛爭到最後流為謾罵
畢竟吃軟吃硬的各有人在……
不過認真講起來，
創作者（扣除自己畫爽的人）都是想聽到能讓自己進步的意見的
問題是在相不相信對方。
Posted by 東
at 2008年08月27日 13:05
TO:道成兄
>另外一位網友狂老君的文章被轉貼過去後就被狠狠的酸了一頓。
>感覺得出來作者常常講的那句歡迎批評指教的話應該是有選擇性的。
．
咦？這兩句是指同一件事嗎？
因為關於第二句，
我實在想不出來關於該刊物，還有哪位作者有這麼說過，
所以上來提問一下，誤解了還請多包涵…@@
據我所知，
狂君對這位作者作品的評語，
我想看還看不到幾句而有點遺憾哩（因為他後來就不看樂透了）…@@
．
至於如果是其他作者有說過同樣的話，
還請多包涵…是我搞錯了～XP
．
又，
如果是指我另一篇關於教練的怪文章的話，
我可以對那篇所提之對象另外提出解釋．:P
若造成誤解與得罪之處還請見諒．
Posted by 某Ｘ
at 2008年08月30日 01:33
TO 東：
>創作者（扣除自己畫爽的人）都是想聽到能讓自己進步的意見的
是啊，所以...
按摩人：那我去讓小麗娜明天連腳也抬不起來啦！（瀟灑地揮手邁步走向寢宮）
堯舜禹湯：呃、還真有閒情逸致－不、不對啦！不要這樣結尾啦！（＞＜╬）
按摩人：啊啊～之後就交給你啦～（漸漸消失在宮殿彼端）
堯舜禹湯：這麼沒責任感，竟然是男主角…（|||）
貿斯：是作者的惡趣味！（受不了道）
宮僕：太上皇有吩咐過，當陛下這麼說的時候要回答…（恭謹地說著）
堯舜禹湯：回答什麼？（疑惑）
宮僕：回答說「所有自爽（YY）小說的主角都是作者的理想，根本不用管什麼責任或是交代，只要作者高興－人氣什麼的，根本就不在考慮範圍之內！」
堯舜禹湯：真是打了讀者好大一巴掌啊…我對不起各位讀者們…（T_T）
茉莉：にょ、原來當聖王的條件就是要多道歉啊！（看著堯舜禹湯道）
貿斯：從根本上就錯了！（＝＝|||）
以上摘錄自本人的小說～
Posted by 按摩人
at 2008年08月30日 09:03
回某Ｘ桑：
後面那個「作者」並無針對某一個人，不要想太多：Ｐ
其實我也明白「讀者看了作品後就以為自己跟作者很熟」這種想法是荒謬可笑的。但總是傻傻的提供建議給作者希望能夠作為參考。相信作者也是抱著一種謙虛的態度來看這些意見的，只是漫畫創作者有時候不太善於表達，故會造成一些誤會。無論如何，只要雙方都是善意的，一切都好談。
又扯遠了。
老實說上篇回文我似乎會錯意了。感覺東桑在講東，我卻講到西…真是不好意思，向東桑說聲抱歉。
回按摩人桑：
您的東西真是超現實呀，讓人無法理解…XD
後面那個「作者」並無針對某一個人，不要想太多：Ｐ
其實我也明白「讀者看了作品後就以為自己跟作者很熟」這種想法是荒謬可笑的。但總是傻傻的提供建議給作者希望能夠作為參考。相信作者也是抱著一種謙虛的態度來看這些意見的，只是漫畫創作者有時候不太善於表達，故會造成一些誤會。無論如何，只要雙方都是善意的，一切都好談。
又扯遠了。
老實說上篇回文我似乎會錯意了。感覺東桑在講東，我卻講到西…真是不好意思，向東桑說聲抱歉。
回按摩人桑：
您的東西真是超現實呀，讓人無法理解…XD
Posted by 吳道成
at 2008年08月31日 00:48
最好你真是無法理解啦～ ｗｗｗ
Posted by 按摩人
at 2008年08月31日 08:26
> 某Ｘ
其實我覺得酸人的也不見得是作者吧...
這年頭發言的門檻太低
所以似乎網路上容易有不少未經熟慮的言論(?)
> 按摩人
你以為只看中間一段誰能知道你在說什麼..
就連全看都不..(被拖走)
> 吳道成
別在意，是我自己也沒有寫清楚啊 :3
Posted by 東
at 2008年08月31日 23:16
＞其實我覺得酸人的也不見得是作者吧...
如果就上次那個事件來說的話，
對方是我認識的人所認識的人，
他本身確實是個是個創作者沒錯，
而且就我自己的統計，
這種趨向還是蠻明顯的就是了。
真正的純讀者對作品的接受廣泛度
反而比創作者要高出許多。
不過我也只是說說我的經驗啦，
說不定只是我運氣比較差都遇到這種的…orz
Posted by 某Ｘ
at 2008年09月1日 22:24
> 這些年我連動漫評論都很少寫了..
糟糕！現在的我居然覺得經濟學比漫畫有趣.....我現在
連嘲笑爛漫畫取樂的趣味感都沒了.....(抬望眼ing)
糟糕！現在的我居然覺得經濟學比漫畫有趣.....我現在
連嘲笑爛漫畫取樂的趣味感都沒了.....(抬望眼ing)
Posted by Winddy
at 2008年09月1日 22:28
總結一句話：在沒有上級監督之下的我，所有的創作物都是拿來自爽的．
Posted by 按摩人
at 2008年09月2日 16:26
> 某Ｘ
原來是這樣……（雖然我都沒在記發言人是誰的）
嗯……說起來我這邊的作品很少被大批也很少被大好，
該說是作品調性本來就沒有銳氣的關係嗎……（思）
> Winddy
沒差啊，
廣閱群書其實比較有用，
漫畫只是一部分
不過在下的作品還請不吝撥冗欣賞/(_ _)\
> 按摩人
該說不太意外嗎XDDD
Posted by 東
at 2008年09月5日 00:55
最近也不太畫圖，太膩了！在玩另一種東西。XD
http://zh-classical.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%B7%E9%A6%96
(其實裡面用語離文言文還有一段距離，比較接近新民
叢報體。)
http://zh-classical.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%B7%E9%A6%96
(其實裡面用語離文言文還有一段距離，比較接近新民
叢報體。)
Posted by Winddy
at 2008年09月5日 09:24
竟是文言維基啊XD
Posted by 東
at 2008年09月5日 20:09
你是翹臀鄭弘儀~
Posted by pocky
at 2008年09月11日 13:11
臭邦吉~XDDD
Posted by 東
at 2008年09月12日 22:41
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
