2007年12月25日
日記1225
今年沒畫賀圖Orz
雖然沒畫賀圖，
但是我還是希望大家聖誕快樂，國泰民安的！
證據就是，我還跑去做了2008立委大選的立場量表！
http://tw.election.news.yahoo.com/l08/comic_index.html
從上面那個黑底白字的[立場量表]進去就可以經由簡單的問卷，
找出哪個委員/政黨和你的意見最相近！
但是……
（前四名）
世界和平黨 適配指數73
台灣農民黨 適配指數71
紅黨 適配指數68
台灣綠黨 適配指數67
我果然是弱勢族群的好朋友嗎……（菸+遠目）
看了一下我和各黨回答的差異，
現在怎麼好像大家都覺得老師不能體罰學生？
連我被體罰過的都不反對了，到底你們在堅持什麼……
雖然沒畫賀圖，
但是我還是希望大家聖誕快樂，國泰民安的！
證據就是，我還跑去做了2008立委大選的立場量表！
http://tw.election.news.yahoo.com/l08/comic_index.html
從上面那個黑底白字的[立場量表]進去就可以經由簡單的問卷，
找出哪個委員/政黨和你的意見最相近！
但是……
（前四名）
世界和平黨 適配指數73
台灣農民黨 適配指數71
紅黨 適配指數68
台灣綠黨 適配指數67
我果然是弱勢族群的好朋友嗎……（菸+遠目）
看了一下我和各黨回答的差異，
現在怎麼好像大家都覺得老師不能體罰學生？
連我被體罰過的都不反對了，到底你們在堅持什麼……
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4722385
回應文章 
體不體罰的問題，癥結在於這一點是某個利益團體（註
一）的中心思想，而這個利益團體正好靠打蒼蠅而不是
打老虎一炮而紅（註二），為了維持其既得的政治利益
（註三），所以他們非得搞得特別腥羶，媒體才會配合
演出，苦的是不懂利用大傳工具的小白兔啊！各國的利
益團體發展到後來，大多就是只為教條式口號而奮鬥，
根本失去其中心思想的靈魂啦！
所以，體不體罰現在已經進入政治問題去了，而不再單
純是教育問題。
註一：利益團體的定義是什麼，請自己去找政治學的書
看，不是為的「私利」努力的團體就叫利益團體---雖然
發展到後來大多數的團體是那樣沒錯啦！
註二：真正的老虎是三隻小豬啊！（茶～～～）
註三：何謂政治？只要是沒營養的爭辯就叫政治！（誤）
註死：就是在說我自己啦！逃～
一）的中心思想，而這個利益團體正好靠打蒼蠅而不是
打老虎一炮而紅（註二），為了維持其既得的政治利益
（註三），所以他們非得搞得特別腥羶，媒體才會配合
演出，苦的是不懂利用大傳工具的小白兔啊！各國的利
益團體發展到後來，大多就是只為教條式口號而奮鬥，
根本失去其中心思想的靈魂啦！
所以，體不體罰現在已經進入政治問題去了，而不再單
純是教育問題。
註一：利益團體的定義是什麼，請自己去找政治學的書
看，不是為的「私利」努力的團體就叫利益團體---雖然
發展到後來大多數的團體是那樣沒錯啦！
註二：真正的老虎是三隻小豬啊！（茶～～～）
註三：何謂政治？只要是沒營養的爭辯就叫政治！（誤）
註死：就是在說我自己啦！逃～
Posted by Winddy
at 2007年12月25日 19:23
看到討厭的東西，所以沒做測驗就關網頁。Orz
Posted by Winddy
at 2007年12月25日 19:44
我是「第三社會黨」（79）——這什麼啊？
Posted by 采豫
at 2007年12月25日 21:03
台灣綠黨 80 （以下略）....>_>
有興趣的話也可以去玩玩Political Compass
測驗機制基本上相同，不過題目多出好幾倍，也包括一些比較抽象的問題
我做過兩次結果都落在Libertarian Left那一區....
Posted by filosofem
at 2007年12月26日 01:54
其實我還滿贊成適度體罰的
因為不是每個學生用講的都聽得懂
真的是有些學生需要皮肉痛才知道事情嚴重性
像有次學生自己在玩刀片我屢勸多次他不聽
後來自己割到自己的靜脈後去縫了好幾針...
痛過幾次後人就知道懂得如何避免
就像小孩學走路前一定會摔跤才知道怎麼走
我覺得老師適度的體罰能達到避免學生受到真正傷害
現在說不能罰...
那些說不能罰的請他們親自來教教看現在的學生吧!!
不然都是政客的嘴砲而已!
Posted by 企鵝皮
at 2007年12月26日 10:57
跟比較在關心的朋友稍微討論性交易合法化之後重填，台灣綠黨又變成我的好麻吉了(爆)最好環境相關只有一題(掀桌面)
割到靜脈算是…自己體罰自己吧= =a
政治是治理眾人之事，只是現在這個詞彙的大眾印象大概跟高級詐騙嘴砲集團難分難捨吧，就算想不聽不看不摸，壞掉的果汁機還是插著電愈空轉愈吵，唉唉～
Posted by Barking
at 2007年12月26日 14:39
看著看著,沒注意到有個紅黨?!
R、G、B..是搞三原色嗎??
體罰? 現代的父母跟早期的父母想法是否一致,難斷定..
不過有時看著路過的小鬼頭們大肆嚷嚷跟野馬一樣,有的
甚至出口成"髒",或跟旁邊同學用一堆聽似成人遣詞用字
的對話嬉鬧,實則難以入耳..XP
Posted by black
at 2007年12月26日 16:13
>black所以說，除了平均體長，有時候真分辨不出大學生和小學生的區別啊…XDrz
Posted by Barking
at 2007年12月26日 17:27
現在的問題不在於打不打，而在於某個名詞的概括範圍
被無限擴張，定義隨某團體的操弄而變得支離破碎，這
是某問題所以歸類為政治問題的根據。（繼續喝茶～）
被無限擴張，定義隨某團體的操弄而變得支離破碎，這
是某問題所以歸類為政治問題的根據。（繼續喝茶～）
Posted by Winddy
at 2007年12月26日 19:17
嗚～點進去先看到的就是我的挫作ＸＤ
感謝東還故意把圖的連結放第一個m(_ _)m
(明明立場量表還有另一個網址說...）
上次的星光完稿
原本有意想請東幫忙上電腦色塊的部份
但因太臨時，不好意思而作罷
不知以後若你有時間，有否榮幸能請你幫忙呢?
Posted by 減加乘
at 2007年12月27日 00:27
> Winddy
> 癥結在於這一點是某個利益團體（註一）的中心思想，
這種政策同綑的問題真是屢見不鮮=口=||||
難怪很多實務問題都無法回歸專業（攤）
> 采豫
別問我XD
我才想問世界和平黨是什麼碗糕……
> filosofem
喔！感謝推薦
不過一看到問題多就很囧...
上次作傲嬌值測驗就覺得寫到快死了……
（↑資訊焦慮者，在同一個網頁停留太久會焦躁）
> 企鵝皮
現任老師講話了耶。w。/
其實我的想法和你蠻類似的
猴子---小孩---成人
既然用講的學不會，那……
「用身體來讓你記住吧！哈哈！」
（謎之音：那個哈哈哈是怎樣……怎麼好像變成企鵝家瑪莉亞修女的感覺XD）
不過體罰的前提是老師本身知道控制 不會淪為暴力
以前還會對新聞報導的這類師生糾紛思考很多
但是後來想想媒體片面報導恐怕無法反應實況，
就不那麼在意了
唔唔……乾脆在入學註冊的時候請家長簽生活指導同意書
講清楚不乖的話我們會代為行刑
然後分為會體罰班和非體罰班……
上課的時候全程錄影，
萬一發生糾紛的時候影帶調出來看讓家長知道你們小孩在學校是什麼德行
未成年談什麼人權～反正我早就過那段時期了過河拆橋也很自然桀桀桀…（東被拖走）
> Barking
賀綠黨大老回歸:p
> 大概跟高級詐騙嘴砲集團難分難捨吧
期待一個台灣的政治奇蹟吧（目超遠）
> black
> R、G、B..是搞三原色嗎??
記得他們好像有強調不和藍綠同流合污所以特別弄得涇渭分明的意味（？）
> 或跟旁邊同學用一堆聽似成人遣詞用字的對話嬉鬧
也只是部份小孩子會這樣而已啦XD
他們長大以後回憶應該也會覺得這段時期很幼稚吧
> 減加乘
我是從總編的巴步配送的檔案連的～XD
不知道有另外一個網址
> 原本有意想請東幫忙上電腦色塊的部份
（驚！）
名漫畫家（下略1978年台北人輔大……數百字）都這樣講了，
東某哪有拒絕的理由呢！
榮幸應該是我要講的～>//<
只是不知在下劣技是否能滿足需求
詳情我們私下來討論:p
Posted by 東
at 2007年12月27日 14:30
是阿,其實學校教育還是有相當功效在制約孩子們的行為
個人也是像東兄一樣,經過"那段"時期的人阿~
也不是淨碰上很皮的學生^^a (那時我只是路人)
或許是早熟的原因吧..不然還真的被這些小大人嚇到XD
體罰這招要跟政見綁一起...個人實在也覺得有些沒必要
不過可以確定的是,老師們要在有特殊處境的同學上付出相當的關愛(恩..這點我很肯定),相信好老師還是存在的
而且現在的孩子們整體素質看得出來提升很多,導引他們的走向是要家庭/學校一起打拼的.
就算要打,先跟孩子講理及訂定規則是不能缺少的,先溝通
再走最後一招(那招"我數到3喔,1! 2!!.." 有效XD)
p.s 至於中高年級..攻城為下 攻心為上XD
Posted by black
at 2007年12月28日 12:09
台灣農民黨我還是第一次聽到(驚)
之前無聊找了登記有案的政黨名單來玩，發現台灣的政黨還真是熱情奔放創意無限
中華民國自由自在黨有沒有候選人啊？這名字實在是太酷了
之前無聊找了登記有案的政黨名單來玩，發現台灣的政黨還真是熱情奔放創意無限
中華民國自由自在黨有沒有候選人啊？這名字實在是太酷了
Posted by st
at 2007年12月29日 03:40
我送出我的立場選擇:
1-3.非常同意
愛結婚就結婚 愛死就死 還有關起來是浪費糧食的就給他死 這才是有效率的民主自由國度啊!
4.不同意
高福利低稅率才好 我的小說是寫-大企業收歸國有 這樣人民就無須納稅了
5-6.非常同意
有的人真的完全交不到女朋友 找不到老婆 你叫他整天OGC也不是辦法 尤其是羅莉控 根本找不到理想對象 不開放雛妓 那我們怎麼活?
中國的北大,清大 哪點比東大,台大差了?更何況我們大學浮濫 不承認的,是對方還比較有道理吧!
7.沒意見
我對政治體制不關心
8.同意
有基本薪資 員工就有比較合理的待遇
9.非常同意
國家本來就要為人口以及民眾的生與亡負責
10.非常不同意
錢用光了 跟誰要?羊毛出在羊身上不是?
11.不同意
候選人能弄到多少錢是他的本事 反正有選委會 怕你買票不成?
12.非常同意
何只降低?要以廢止為目標!不擾民沒聽說過?!
13.不同意
現在大學生收水肥的一大堆 還同意哩!
14.非常不同意
要保 就給我保到底 快點把大企業收歸啦!
15.同意
教育教的是邏輯概念跟獨立思考能力 你教學牲讀死書是本末倒置的 學生要懂得思考 不然就是低能 而老師只會教死書 也是老師低能
16.非常同意
重賞之下 必有勇夫 不賞而強徵 則好男不當兵也!
17.沒意見
站在接受孫文學說薰陶的立場之下 理應贊成或是維持現狀 但是我正等著遺產呢 可不會拿石頭砸自己的腳
18.同意
有的人就是打了才會聽 打了不聽的傢伙-死刑就是為此而設立的
19.同意
我對這個議題沒概念 不過打通了不是交通更方便嗎?
20.同意
有些人一般的坐牢學不乖 但也不能貿然的就給他死 所以鞭刑就是在死刑之前喚回他懂規矩的手段
系統跟我說false?真是沒水準的系統!(春日調)
Posted by 按摩人
at 2007年12月29日 12:09
大企業收歸國有是共產黨的做法，結果呢？
企業一但沒有私利行為就會失去效率，造成不必要的
成本浪費，連賺錢的行業都會搞到不賺錢，這個結果
不必看共產國家的運作，只看各國的國營事業就很清
楚明瞭。現行的企業累進稅率，算是人類經過數十年
乃至百餘年的社會實驗後，所歸納出最佳的方法。我
贊成用繳稅的方式節制私人資本。
15.這是每個老師都知道的道理，但當教育單位跟家長
要求老師教書教出效率，並用考試成績來評量老師的
教學品質時，浪費漫長時間還不見得能有成果的邏輯
思辯教育就被犧牲啦！填鴨教育不見得能教出有腦袋
的學生，但保證能教出滿分的學生。就這麼簡單。
還是沒看題目，所以只就看得懂的部分寫寫感寫，希
望沒冒犯到。m(_ _)m
企業一但沒有私利行為就會失去效率，造成不必要的
成本浪費，連賺錢的行業都會搞到不賺錢，這個結果
不必看共產國家的運作，只看各國的國營事業就很清
楚明瞭。現行的企業累進稅率，算是人類經過數十年
乃至百餘年的社會實驗後，所歸納出最佳的方法。我
贊成用繳稅的方式節制私人資本。
15.這是每個老師都知道的道理，但當教育單位跟家長
要求老師教書教出效率，並用考試成績來評量老師的
教學品質時，浪費漫長時間還不見得能有成果的邏輯
思辯教育就被犧牲啦！填鴨教育不見得能教出有腦袋
的學生，但保證能教出滿分的學生。就這麼簡單。
還是沒看題目，所以只就看得懂的部分寫寫感寫，希
望沒冒犯到。m(_ _)m
Posted by Winddy
at 2007年12月29日 13:52
Posted by Fm06
at 2007年12月31日 10:32
>乾脆在入學註冊的時候請家長簽生活指導同意書
>講清楚不乖的話我們會代為行刑
>然後分為會體罰班和非體罰班……
>上課的時候全程錄影
真是好棒的提案!!
我決定在我的領域教學計畫書中提到這項!!
正在煩惱要用什麼東西來塞滿那本計劃書 (思
....
....
用漫畫形式表現好了!!!(瑪利亞修女主演!!～爆)
Posted by 企鵝皮
at 2007年12月31日 21:12
> black
所以像我這種對小孩沒耐心的人～（何況不是自己家的）
絕對不適合當老師啊……
換個角度想
該不該體罰、如何體罰或許是教育專業的問題
而不是弄個政策就規定無論如何你不能打就是不能打這樣吧
> st
其實當年解除黨禁
就出現了一堆這種神奇的黨啊～XD
話說要是能符合規定的話誰想弄個漫畫黨也是可以
問題是沒有影響力也沒用XD
（漫畫黨黨部前）
路人甲：「（交頭接耳）看，裡面都是宅男。」
路人乙：「請問你們有提供下載嗎？」
> 按摩人
不要在這亮票啊XDDD
話說回來別人好像第一名都有接近80分的適配
我果然特異獨行Orz
> Winddy
二十一世紀不得不為資本主義擅場之時代啊（遠目）
> Fm06
哇～我要加入
呃…不對，我要去鑑定……（？）
話說回來這和這篇文章有什麼關係 囧rz
> 企鵝皮
你真的要提案嗎？
總覺得這種學校真沒人性XD
Posted by 東
at 2008年01月2日 12:45
其實對資本主義的反省一直在進行，畢竟很多非營利
性質的公共事業不是企業所能取代的。未來會怎樣還
很難說，國家崩解企業取代國家功能這種預言我不認
為會實現，當公利與私利出現牴觸，國家跟企業的分
際就會越明顯，到時民眾自己就會做出選擇。
性質的公共事業不是企業所能取代的。未來會怎樣還
很難說，國家崩解企業取代國家功能這種預言我不認
為會實現，當公利與私利出現牴觸，國家跟企業的分
際就會越明顯，到時民眾自己就會做出選擇。
Posted by Winddy
at 2008年01月2日 19:52
>Winddy
我也只有說我的小說有提到[收歸國有]
但是我並沒有提到這個概念是怎麼被執行的
既然你只是因為不了解它全面的架構而產生常識性的思辯
那我便沒有覺得被冒犯的必要
如果您真的對這個概念有興趣 想要作更深入的了解
可以跟我連絡:
chaosenergy@hotmail.com
PS.我受三民主義的薰陶不是假的 所以你說的那些 我非常了解
因此[收歸國有]的概念 是在不會發生你說的那些狀況之下發生的
Posted by 按摩人
at 2008年01月8日 10:33
這不是三民主義啊～～～（哭），這是我最近讀的課題，
剛好提到就叮噹響一下當複習（真是冒犯了！話說，三民
主義到底在講什麼我大多忘了！）。
剛好提到就叮噹響一下當複習（真是冒犯了！話說，三民
主義到底在講什麼我大多忘了！）。
Posted by Winddy
at 2008年01月9日 12:45
> Winddy, 按摩人
該說幸好我慢了點回&什麼都不知道嗎？（毆）
兩位飽學之士，
我離你們好遙遠（遠目）
Posted by 東
at 2008年01月10日 02:30
我幾年前有依照國父全集的三民主義 做了一個示意表有空作成電子檔讓大家批評指教一下^^
Posted by 按摩人
at 2008年01月17日 19:29
大家都好強……Orz
Posted by 東
at 2008年01月20日 22:35
經過千辛萬苦,歷經千錘百鍊.震撼世人的傑作終於要現世了!!
三民主義之體系及其實行程序表-
http://tw.myblog.yahoo.com/alexamdao/article?mid=110&prev=-1&next=108
原本是WORD檔案 但是貼到部落格排版就完全亂了
所以乾脆用PrintScreen拍下來 然後一張張接起來...
有時間我再做這一張的製作歷程報告放部落格吧!
Posted by 按摩人
at 2008年03月9日 13:24
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
