2007年12月14日
地圖製作雜記
前面講的某文化地圖的case
其實製作之中還遇到不少事
而在談論這些事情之前,可能要先解釋一下製作的流程。

主辦的單位是誰忘記了(喂)
要畫的是以某縣內各鄉鎮為單位的文化地圖
雖以地圖名之,但不以精確為重點,而是以呈現該鄉鎮的20個景點名勝為首要。
總之鴨子楊大大說得好,就當作是遊樂園門票背後的漫畫式設施地圖吧。
拿我最後的作法來講,就是畫出顧及各點相對位置的簡要地圖,
再疊上景點本身的icon,再打上文字這樣。
其實製作之中還遇到不少事
而在談論這些事情之前,可能要先解釋一下製作的流程。

主辦的單位是誰忘記了(喂)
要畫的是以某縣內各鄉鎮為單位的文化地圖
雖以地圖名之,但不以精確為重點,而是以呈現該鄉鎮的20個景點名勝為首要。
總之鴨子楊大大說得好,就當作是遊樂園門票背後的漫畫式設施地圖吧。
拿我最後的作法來講,就是畫出顧及各點相對位置的簡要地圖,
再疊上景點本身的icon,再打上文字這樣。
或許是為了呈現各鄉鎮各具特色的感覺,
主辦鼓勵各作者在風格上各自發揮,
理論上應該是很好做的東西……
而一張圖代表一個鄉鎮(我拿了三個鄉)
當拿到文案作者(好像清一色是老師主任校長之輩)寫的介紹後
就可以開始畫圖了。
底圖部份基本上只是路線跟邊界線沒什麼問題,
問題比較多是在景點icon上。
事實上文案作者看來也都對在地文化相當嫻熟,
各景點的文案普遍都寫得精要清楚,
也都附上了照片以供參考,部分還有額外補充用的。
問題出來了,不是每張照片都適合當景點icon參考……
例如,景點A是某間美食。
我看了文案,喔原來是這樣子的東西啊,
雖然從表面上那些食材都沒啥特別,
不過做出來也是一項特產呢,不知道有沒有機會吃到這樣,
然後打開資料夾看相片——
(老闆娘在盛煮,回頭微笑看著鏡頭,菜本身只有一小角。)
你是要我畫老闆娘嗎~!(翻桌)
景點B是一個藝術家的工作坊,
給的資料照片是受訪時微笑看著旁邊的照片
………為什麼不拍他的作品啊=口=||||
其他的狀況,
例如說照片只是一個地方文化館的門口,
而且還不是全景而是沒什麼特色的入口處……
或者是那種精細繁複到到超越巴洛克的三重飛簷四層斗栱的廟宇,
最好我是畫得出來啦XDDD
事實上,如果對參考照片有不滿,那些文案作者其實都很親切,
可以寄信去要其他的照片或資料,
但是那樣好慢……
總之,最後變成有三分之一的圖案得自己在網路上面找參考圖的。
(廟宇混稿法習得!
塗底色漸層然後加幾筆五顏六色的曲線沿著飛簷塗塗塗~(毆))
在找的過程中也不禁感嘆資訊教育的落實,
這年頭每個國小都有自己的網站了呢,比較好的還有類似論壇和資料庫的架構。
當然優劣就是各見高下了(使用率也先不管XD)。
題外話,事實上我蠻擔心網路的濫用會對下一代產生不良影響,
除了老生常談的不良媒介問題以外,
失去從日常生活或圖書館中找資料的能力,不覺得危險嗎?
小孩子十五歲以前上什麼網路,全部給我去鄉下抓蜻蜓!(喂)
趕緊回題,
講到這個照片,
我還發現偶爾有某些公家單位的網站上
一堆景觀圖片的原尺寸竟然是幾千乘幾千像素~!
好棒啊!拿來參考真是太清楚了!
但是!那顯然是因為使用所見即所得(WYSIWYG)的編輯器時不慎,
沒有另外作縮圖,
率性一拉把圖片拉進來版面才調整的結果……
因為若是由正常的瀏覽者看起來,那張圖其實大約頂多三四百像素見方(對觀光目的的人,這種大小是足夠了)
然而直接連結圖片網址時就會看到大得不像話的圖。
網頁本身看來又並非是刻意提供高解像圖的……(若是的話,該有回復原尺寸的連結吧?)
要說這樣作有什麼缺點
其實就只是他們的頻寬消耗會很大
不過好像不干我的事(茶)反正我看得仔細就好XD
再題外話
成群的白鵝好可愛啊~>///<
白絨絨的屁股翹得老高,真想給他捏一把~XDDD
最後來作點抱怨好了,
我交了稿(燒成光碟)寄過去後主辦回電我才發現——
都什麼時代了還不收電子檔~!XD
害我還要跑影印店輸出,
而且因為大部分店家沒辦法輸出B3所以還要等他們送廠隔天再拿貨。
(鴨子楊:我就說手繪安定咩)
總之,經驗值獲得~
主辦鼓勵各作者在風格上各自發揮,
理論上應該是很好做的東西……
而一張圖代表一個鄉鎮(我拿了三個鄉)
當拿到文案作者(好像清一色是老師主任校長之輩)寫的介紹後
就可以開始畫圖了。
底圖部份基本上只是路線跟邊界線沒什麼問題,
問題比較多是在景點icon上。
事實上文案作者看來也都對在地文化相當嫻熟,
各景點的文案普遍都寫得精要清楚,
也都附上了照片以供參考,部分還有額外補充用的。
問題出來了,不是每張照片都適合當景點icon參考……
例如,景點A是某間美食。
我看了文案,喔原來是這樣子的東西啊,
雖然從表面上那些食材都沒啥特別,
不過做出來也是一項特產呢,不知道有沒有機會吃到這樣,
然後打開資料夾看相片——
(老闆娘在盛煮,回頭微笑看著鏡頭,菜本身只有一小角。)
你是要我畫老闆娘嗎~!(翻桌)
景點B是一個藝術家的工作坊,
給的資料照片是受訪時微笑看著旁邊的照片
………為什麼不拍他的作品啊=口=||||
其他的狀況,
例如說照片只是一個地方文化館的門口,
而且還不是全景而是沒什麼特色的入口處……
或者是那種精細繁複到到超越巴洛克的三重飛簷四層斗栱的廟宇,
最好我是畫得出來啦XDDD
事實上,如果對參考照片有不滿,那些文案作者其實都很親切,
可以寄信去要其他的照片或資料,
但是那樣好慢……
總之,最後變成有三分之一的圖案得自己在網路上面找參考圖的。
(廟宇混稿法習得!
塗底色漸層然後加幾筆五顏六色的曲線沿著飛簷塗塗塗~(毆))
在找的過程中也不禁感嘆資訊教育的落實,
這年頭每個國小都有自己的網站了呢,比較好的還有類似論壇和資料庫的架構。
當然優劣就是各見高下了(使用率也先不管XD)。
題外話,事實上我蠻擔心網路的濫用會對下一代產生不良影響,
除了老生常談的不良媒介問題以外,
失去從日常生活或圖書館中找資料的能力,不覺得危險嗎?
小孩子十五歲以前上什麼網路,全部給我去鄉下抓蜻蜓!(喂)
趕緊回題,
講到這個照片,
我還發現偶爾有某些公家單位的網站上
一堆景觀圖片的原尺寸竟然是幾千乘幾千像素~!
好棒啊!拿來參考真是太清楚了!
但是!那顯然是因為使用所見即所得(WYSIWYG)的編輯器時不慎,
沒有另外作縮圖,
率性一拉把圖片拉進來版面才調整的結果……
因為若是由正常的瀏覽者看起來,那張圖其實大約頂多三四百像素見方(對觀光目的的人,這種大小是足夠了)
然而直接連結圖片網址時就會看到大得不像話的圖。
網頁本身看來又並非是刻意提供高解像圖的……(若是的話,該有回復原尺寸的連結吧?)
要說這樣作有什麼缺點
其實就只是他們的頻寬消耗會很大
不過好像不干我的事(茶)反正我看得仔細就好XD
再題外話
成群的白鵝好可愛啊~>///<
白絨絨的屁股翹得老高,真想給他捏一把~XDDD
最後來作點抱怨好了,
我交了稿(燒成光碟)寄過去後主辦回電我才發現——
都什麼時代了還不收電子檔~!XD
害我還要跑影印店輸出,
而且因為大部分店家沒辦法輸出B3所以還要等他們送廠隔天再拿貨。
(鴨子楊:我就說手繪安定咩)
總之,經驗值獲得~
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4648163
回應文章 
Posted by 阿布拉多
at 2007年12月14日 18:13
Posted by K.K.
at 2007年12月15日 22:59
> 阿布拉多
喔喔
逛了您的網誌,
好像有不少知名的前輩留言呢!
想必阿布大大也是不簡單的人物
拙作也請多指教啦/(_ _)\
至於台南當然是人文薈翠地靈人傑的地方啊~XDDD(觀光局派來的?)
談到攻殼啊!不敢不敢,東東鏘有攻殼十分之一紅就好了XD
> K.K.
我覺得不可能XDDD
其實問題是沒有識別性……
廟也是類似的問題,倘若每個都雕龍畫棟,
印出來全部糊在一小塊裡面根本看不出來 囧
Posted by 東
at 2007年12月16日 01:38
