2007年10月21日
柯麗思的煩惱日記
(右邊的圖可以看大圖)
本來想等某個契機之後再貼，
但是因故擾亂了行程表@@，
再不講又要出下一期了，總之先講吧。
在博海出版社的《樂透漫畫月刊》10月號上面，
有在下的短篇投稿作品〈柯麗思的煩惱日記〉刊載，
歡迎多多指教～/(_ _)\
除了為什麼網花很嚴重和為什麼內頁和封面的名字不同以外的問題
歡迎在這裡提出:p
順便一提，
這本雜誌不去漫畫專門書店或較大連鎖的書店還蠻難買的，
真的找不到不用勉強，大不了私下找我吧:p
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4335655
引用列表:
館主流標題XD。（被盤古毆）
週末兩天的FF11順順利利地落幕了～
感謝各位朋友&讀者的熱情捧場！
97-02『突發』【東的汎用人型實驗不拉格】
at 2008年02月18日 02:59
回應文章 
我不買某種書已經很久了！茶～～～不過我不反對當個
伸手牌啦！XDDD（話說，現在除了友情客串外，也很懶
得寫某類書的心得感想啦！不過要罵人記得找我！XP）
伸手牌啦！XDDD（話說，現在除了友情客串外，也很懶
得寫某類書的心得感想啦！不過要罵人記得找我！XP）
Posted by Winddy
at 2007年10月21日 05:00
你的作品好像常常出現公車...(搔頭)
Posted by LeeGun
at 2007年10月21日 11:57
網花原因我猜是灰階印刷吧?
樂透的編輯部把一部作品稿的.....
看來似乎是不夠專業?!
樂透的編輯部把一部作品稿的.....
看來似乎是不夠專業?!
Posted by 閻魔愛
at 2007年10月22日 11:59
最近正在計畫著畫短篇漫畫,正如我說的我幾乎沒有完成過什麼東西
畢業之前曾今在作業本上畫過43頁的半長不短篇,全程趴在床上畫出來的,睡前就畫個幾面,全用鉛筆挫出來,畫面很亂,分鏡也遭透了,但能說是我唯一畫完過的東西
目前計畫要畫16面投挑戰者,雖然我線條又難看分鏡功力又等於0,但我還是想試試看
前幾個禮拜我請教不同的老師一樣的問題"怎麼樣學人體解剖比較好"
老師慢慢的跟我說了一句:"你敢看屍體嗎?"
...............
Posted by Signa*
at 2007年10月22日 22:33
> Winddy
無妨的啦:p
> 不過要罵人記得找我！XP
吾生性愛好和平……（雖然中共他們也這樣說自己）
> LeeGun
> 你的作品好像常常出現公車...(
咦有嗎？（驚）
不過就是加上上次的小蓮嘛～
話說我的作品本來就是充滿生活感～
（謎之音：這次的作品哪裡生活了）
> 閻魔愛
我交的是黑白點陣圖檔喔:3
> Signa*
誰不是從筆記本上面開始的嘛～
你線條難看？哪有的事
好吧，線條沒把握的話你可以試試投彩色漫畫，
16頁太累的話8頁也可以
（話說我這次這篇也才10頁……當年上挑戰者的也只有8頁……）
挑戰者也收彩色漫畫投稿的！
雖然說創刊三年來還沒有人投上的樣子……（據說因為彩色稿標準會比較高）
快去挑戰破天荒第一人吧~X3
> 老師慢慢的跟我說了一句:"你敢看屍體嗎?"
去借大體解剖的書吧？
Posted by 東
at 2007年10月23日 14:27
ptt漫吐板目前有精采論述，C洽板海苔妹那篇也有高人
點出不少創作人的盲思（不過，為什麼大家都喜歡推文
而不獨立發文？Orz），有志之士可以去看看，能吸收
多少算多少，吸收完後能消化反芻出營養的東西就是一
種福分啦！（ㄚ～～～福氣啦！XP）
點出不少創作人的盲思（不過，為什麼大家都喜歡推文
而不獨立發文？Orz），有志之士可以去看看，能吸收
多少算多少，吸收完後能消化反芻出營養的東西就是一
種福分啦！（ㄚ～～～福氣啦！XP）
Posted by Winddy
at 2007年10月23日 16:39
挖~這是大人您畫的漫畫ㄇ~
真是不錯ㄋ~
Posted by 波
at 2007年10月24日 00:21
> Winddy
嚇死我了
我還以為漫吐版在談這篇漫畫……（抖很大）
> 波
歡迎新面孔啊~XD
大人不敢當，各位看倌歡喜就好
您畫的也很可愛啊～歡迎多多指教囉
Posted by 東
at 2007年10月25日 01:46
能上漫吐版代表有一定的知名啦！XDDD（有興趣嗎？）
不過那串討論跟延伸的那篇論述，釐清了不少當局者自
以為是的迷思。如果眼睛近視到只看得到某些可以操縱
造假的數據，然後就以為這樣子就可以操縱某些群眾，
這種過度傲慢的思考將會帶來什麼後果？台灣的政黨生
態、流行音樂生態以及電視節目生態就是很好的鏡子。
茶～～～嗯！最近喝了不少好茶！XDDD）
不過那串討論跟延伸的那篇論述，釐清了不少當局者自
以為是的迷思。如果眼睛近視到只看得到某些可以操縱
造假的數據，然後就以為這樣子就可以操縱某些群眾，
這種過度傲慢的思考將會帶來什麼後果？台灣的政黨生
態、流行音樂生態以及電視節目生態就是很好的鏡子。
茶～～～嗯！最近喝了不少好茶！XDDD）
Posted by Winddy
at 2007年10月25日 02:17
饒了我吧XD
不過話說我才發現原來我常上PTT但是很少去漫吐..
至於C洽板，
為什麼明明都已經是洽特了
還是一堆人很喜歡用推文 好難讀 囧
Posted by 東
at 2007年10月26日 01:28
漫吐是個好地方啊！純讀者的想法絕對是最直接了當的
生死論，像我看東西會考慮各個面向，因為我已經學會
並且習慣太多的商業跟專業手法，看東西已經很習慣那
一套運作方式，所以思考一定會有盲點，而漫吐就是一
個可以讓人擺脫盲點並從其他角度切入的好地方，不論
是被罵或被褒的人，都該去拜一拜！XD
當然那裡有些人會罵得太偏激，不過太偏的言論不會引
起迴響，能引起廣泛迴響的言論代表一個主流意見的匯
集，這種言論不論正反面都是很好的煉金石啊！（？）
以前跟某先輩談過創作與市場取向的問題，雖然那時談
的是文字創作，不過我想創作這種東西放在那一個領域
其內在精神都是一致的，脫離市場考量的創作不見得會
是好創作，但是完全以市場取向為圭臬的創作絕對不是
好創作。民意如流水，如果不認清自己的目的地只盲目
的順水漂流，最後可能就會變成海上難民啦！XD
生死論，像我看東西會考慮各個面向，因為我已經學會
並且習慣太多的商業跟專業手法，看東西已經很習慣那
一套運作方式，所以思考一定會有盲點，而漫吐就是一
個可以讓人擺脫盲點並從其他角度切入的好地方，不論
是被罵或被褒的人，都該去拜一拜！XD
當然那裡有些人會罵得太偏激，不過太偏的言論不會引
起迴響，能引起廣泛迴響的言論代表一個主流意見的匯
集，這種言論不論正反面都是很好的煉金石啊！（？）
以前跟某先輩談過創作與市場取向的問題，雖然那時談
的是文字創作，不過我想創作這種東西放在那一個領域
其內在精神都是一致的，脫離市場考量的創作不見得會
是好創作，但是完全以市場取向為圭臬的創作絕對不是
好創作。民意如流水，如果不認清自己的目的地只盲目
的順水漂流，最後可能就會變成海上難民啦！XD
Posted by Winddy
at 2007年10月26日 04:23
> Winddy
說起來某糟糕島也是有機會看到很多讀者意見的地方...
但是因為完全匿名制，
坦白說不負責言論相當多啊
這麼看來漫畫版或許還比較好？:p
Posted by 東
at 2007年10月27日 02:20
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
