2007年07月10日
退稿確定Orz
上個月畫的30頁投稿某個第一次投稿的雜誌被退了Orz
回信是有講問題所在啦..但是全貼上來好像有點不妥，用我自己的意思濃縮整理一下：
1.涉及批評宗教
這是沒錯啦…但是因為主題本身的緣故，自然會想到拉進來講…
2.雖然有深意，手法稍嫌無趣
好、好難懂@@
3.人物不夠美，背景還比較好.
............好我下次都不畫背景了～（自暴自棄）
4.請稍作修正再與我們聯繫
雖然感謝這話很留情面…可是男女主角要怎麼稍作修正啊XD
算了，我重新畫別篇還比較快～=3=
本來想說不顧一切丟上來，
但是仔細想想還是算了
明天再想怎麼發揮稿子的剩餘價值(睡)
--
當作試探編輯取向來想，
也不是沒有收穫啦……
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/3632727
回應文章 
在宋七力都可以獲判無罪的現代台灣
現在竟然還有人會CARE漫畫批評宗教 還真不是普通死腦筋啊....@@
不過請你修正是怎樣? 表示他們還是想登?
不管怎麼說 加油啦!!!
現在竟然還有人會CARE漫畫批評宗教 還真不是普通死腦筋啊....@@
不過請你修正是怎樣? 表示他們還是想登?
不管怎麼說 加油啦!!!
Posted by 夕月
at 2007年07月10日 02:15
> 夕月
唔夕月你是看過的
基本上就是疑似醜化和尚和修女的部份啦
（本來想說要平衡所以東方和西方都擺下去玩……）
（毆）
唔夕月你是看過的
基本上就是疑似醜化和尚和修女的部份啦
（本來想說要平衡所以東方和西方都擺下去玩……）
（毆）
Posted by 東
at 2007年07月10日 02:26
.............
什麼跟什麼啊........(擦汗
什麼跟什麼啊........(擦汗
Posted by 館主
at 2007年07月10日 07:43
.....哪一本雜誌？看這種很表象的評語，這本雜誌會被他們玩死！XDDD
（所以近期內該死的東西不少.....）
是說宗教問題要審慎處理啊！（不過和尚跟修女還好吧？伊斯蘭教跟
某些狂熱的詭異宗教才可怕！）
（所以近期內該死的東西不少.....）
是說宗教問題要審慎處理啊！（不過和尚跟修女還好吧？伊斯蘭教跟
某些狂熱的詭異宗教才可怕！）
Posted by Winddy
at 2007年07月10日 09:50
他們搞思想審查嗎?
宗教有什麼不能畫?
達文西密碼是在紅假的阿?
不過還蠻想看看東的作品.
可以給些建議歐.
宗教有什麼不能畫?
達文西密碼是在紅假的阿?
不過還蠻想看看東的作品.
可以給些建議歐.
Posted by carlo
at 2007年07月10日 10:24
想看+1
東有沒有機會PO上網呢?~
東有沒有機會PO上網呢?~
Posted by 減加乘
at 2007年07月10日 10:56
別太難過啊。你這上面三點，2. 的話我想可能是我們談過的畫面分鏡表現的問題，確實跟漫畫品質有關（畢竟漫畫本來就是畫面分鏡的表現形式），屬於「改了的話作品確實會變好」的問題。
1. 批評迴避與3. 人物美形的話，這已經是自故事漫畫出現以來的老問題，無論多老資格的漫畫家都會碰到。手塚不是單行本後面都要加一個聲明當做被人指責種族歧視的免戰符嗎？（但還是有些怪醫黑傑克的篇章被禁掉，單行本未收錄）而以俊男美女見長的石森章太郎曾想過改畫醜男醜女的劇情漫畫，結果被所有編輯一致封殺。（見他的那本〈漫畫家入門〉）總之，這兩個問題我想可以歸為「如果改了就會登也未嘗不可」的問題。
我不會說編輯說的話都是對的（私底下可能還常常罵 :p），不過作為職業漫畫家，本來就是在編輯的各種合理與不合理的要求下，設法使自己的作品刊出去，並且讓讀者喜愛。不論是五十年前的日本或者現在的台灣，也許問題並沒有差很多。
總之總之，還是加油啦！ ^^
1. 批評迴避與3. 人物美形的話，這已經是自故事漫畫出現以來的老問題，無論多老資格的漫畫家都會碰到。手塚不是單行本後面都要加一個聲明當做被人指責種族歧視的免戰符嗎？（但還是有些怪醫黑傑克的篇章被禁掉，單行本未收錄）而以俊男美女見長的石森章太郎曾想過改畫醜男醜女的劇情漫畫，結果被所有編輯一致封殺。（見他的那本〈漫畫家入門〉）總之，這兩個問題我想可以歸為「如果改了就會登也未嘗不可」的問題。
我不會說編輯說的話都是對的（私底下可能還常常罵 :p），不過作為職業漫畫家，本來就是在編輯的各種合理與不合理的要求下，設法使自己的作品刊出去，並且讓讀者喜愛。不論是五十年前的日本或者現在的台灣，也許問題並沒有差很多。
總之總之，還是加油啦！ ^^
Posted by wolfenstein
at 2007年07月10日 10:56
說到人物美型，那是一個附帶條件，並非絕對的條件。比起美型，
人物魅力是更重要的條件，以美型擅場的漫畫家多如過江之鯽，能
在市場衝出線的卻往往不是畫得最美型或是畫技最高明的那一個，
市場上活生生的例子太多了！而囿於迷思者從來沒想透過.....
與其跟著市場風向漂浮不定，我覺得深入發掘自己的優點並加以擴
大才是長久之計。至於東的優點？請諸位踴躍發表！（笑～～～）
（不過我現在跟東的立場是對向的，這種發言好嗎？^^bbbbb）
人物魅力是更重要的條件，以美型擅場的漫畫家多如過江之鯽，能
在市場衝出線的卻往往不是畫得最美型或是畫技最高明的那一個，
市場上活生生的例子太多了！而囿於迷思者從來沒想透過.....
與其跟著市場風向漂浮不定，我覺得深入發掘自己的優點並加以擴
大才是長久之計。至於東的優點？請諸位踴躍發表！（笑～～～）
（不過我現在跟東的立場是對向的，這種發言好嗎？^^bbbbb）
Posted by Winddy
at 2007年07月10日 11:49
> 館主
> ╮囧╭..
> Winddy
就說評語是我統整過的嘛...
不過學姐您的發言還真如我預期地激動XD(毆)
> 不過我現在跟東的立場是對向的
什麼是對向？
（怕對向來車太閃就種行道樹吧XD）
在下的能力有什麼不足或尚佳之處，
其實承蒙不少人指教過了，沒關係啦:p
> carlo
倒也不單純是宗教問題
不過那個部份其實是可以迴避掉的，也不用特別計較啦
哎呀是新面孔?歡迎~(照例奉茶~ ■D)
> 減加乘
因為上網就等於公開了..
簡兄要指教真是感謝
乾脆我找時間去淡水玩好了XD
> wolfenstein
wolf的意見和我差不多耶:p
手塚那個你不說我倒真的忘了
其實既然要投稿出去這本身就是妥協的過程
「職業漫畫家」這五個字光看筆劃就覺得好重XD
請叫我「漫畫工作者」XDDD
至於美形的問題.....或許要畫莎拉才有足夠的愛去刻美形...？(思)
> ╮囧╭..
> Winddy
就說評語是我統整過的嘛...
不過學姐您的發言還真如我預期地激動XD(毆)
> 不過我現在跟東的立場是對向的
什麼是對向？
（怕對向來車太閃就種行道樹吧XD）
在下的能力有什麼不足或尚佳之處，
其實承蒙不少人指教過了，沒關係啦:p
> carlo
倒也不單純是宗教問題
不過那個部份其實是可以迴避掉的，也不用特別計較啦
哎呀是新面孔?歡迎~(照例奉茶~ ■D)
> 減加乘
因為上網就等於公開了..
簡兄要指教真是感謝
乾脆我找時間去淡水玩好了XD
> wolfenstein
wolf的意見和我差不多耶:p
手塚那個你不說我倒真的忘了
其實既然要投稿出去這本身就是妥協的過程
「職業漫畫家」這五個字光看筆劃就覺得好重XD
請叫我「漫畫工作者」XDDD
至於美形的問題.....或許要畫莎拉才有足夠的愛去刻美形...？(思)
Posted by 東
at 2007年07月10日 12:26
這幾個月來忍受的悶火變成森林大火啦！不知道會不會像幾年前的
澳洲或加州大火那樣，一燒就是數百數千公頃，一燒就不只是烽火
連三月！XDDDDD（最近沒心思裝謙虛裝老實裝低調...Orz，等這些
浮氣沉一沉，也許接下來的行動就會比較穩重了！）
至於立場對向嗎？唔！就是對這個產業的努力方向吧？所以也沒什
麼深意啦！
不過，職業本位的迷思永遠是一個很難克服的盲點，而近期市場的
快速變化與讀者心思的難測似乎更加速盲點擴張的速度.....
澳洲或加州大火那樣，一燒就是數百數千公頃，一燒就不只是烽火
連三月！XDDDDD（最近沒心思裝謙虛裝老實裝低調...Orz，等這些
浮氣沉一沉，也許接下來的行動就會比較穩重了！）
至於立場對向嗎？唔！就是對這個產業的努力方向吧？所以也沒什
麼深意啦！
不過，職業本位的迷思永遠是一個很難克服的盲點，而近期市場的
快速變化與讀者心思的難測似乎更加速盲點擴張的速度.....
Posted by Winddy
at 2007年07月10日 13:07
也想看+1+1
話說...人生自古誰無被退稿(踢)
我也不認為人物一定要美型(不然柴門文的漫畫要怎麼看)
不過...光就你PO出來的這張圖
我在想~人物跟背景的"比例"看起來是不是有點怪...
背景看起來是很細緻的,相較之下人物顯得有點...簡單了些
外行人的看法= =
這裡那麼多專家,我還是酸好了QQ
話說...人生自古誰無被退稿(踢)
我也不認為人物一定要美型(不然柴門文的漫畫要怎麼看)
不過...光就你PO出來的這張圖
我在想~人物跟背景的"比例"看起來是不是有點怪...
背景看起來是很細緻的,相較之下人物顯得有點...簡單了些
外行人的看法= =
這裡那麼多專家,我還是酸好了QQ
Posted by 美麗的路人甲
at 2007年07月10日 21:52
那個叫畫面的平衡感。其實中間那個主要人物還好，其它試管內的
人物所以看起來簡單，應該是東沒加上陰影的關係。如果不加陰影
要怎麼使畫面平衡？我覺得藤子‧F‧不二雄是一個很好的參考對
象。（話說我真的是剛烤完閒到很討嫌啊！茶～～～幸好烤運不錯
，幾個月沒心思準備，結果半年前醃起來放的東西派上用場！XD
接著要加強語言能力，目標文部幕僚大官！XDDD）
人物所以看起來簡單，應該是東沒加上陰影的關係。如果不加陰影
要怎麼使畫面平衡？我覺得藤子‧F‧不二雄是一個很好的參考對
象。（話說我真的是剛烤完閒到很討嫌啊！茶～～～幸好烤運不錯
，幾個月沒心思準備，結果半年前醃起來放的東西派上用場！XD
接著要加強語言能力，目標文部幕僚大官！XDDD）
Posted by Winddy
at 2007年07月10日 22:40
....這3還真的讓人很無言....
其他涉及專業,我就沒話好說了b
其他涉及專業,我就沒話好說了b
Posted by 鴨子
at 2007年07月10日 22:53
3.無言+1
只能說 美感真的是隨個人主觀的
我覺得萌 不見得別人也是這樣想啊......
只能說 美感真的是隨個人主觀的
我覺得萌 不見得別人也是這樣想啊......
Posted by K.K.
at 2007年07月11日 13:18
> Winddy
> 這幾個月來忍受的悶火變成森林大火啦！
(澆水)
聽說阿根廷首都在下雪了呢（離題）
總覺得、台北也該找時間下個雪了……
> 美麗的路人甲
啊啊，你想看比這裡很多人都方便多了不是嗎……
時間上比較難掌握就是了（茶）
不過這本來就不是嚴重的事了嘛
blog本來就是寫些平凡的日常的啊（再茶）
> Winddy (Part.2)
其實除了扉頁例外以外我後續頁數連手背都有上陰影啦……
加不加陰影，其實看風格喵～
> 鴨子
鴨子大居然說自己不是專業！XD
（繼續等春花秋月中）
> K.K.
其實、我覺得沒帶眼鏡的小眼睛K.K.很萌...
像這樣？（毆）
> 這幾個月來忍受的悶火變成森林大火啦！
(澆水)
聽說阿根廷首都在下雪了呢（離題）
總覺得、台北也該找時間下個雪了……
> 美麗的路人甲
啊啊，你想看比這裡很多人都方便多了不是嗎……
時間上比較難掌握就是了（茶）
不過這本來就不是嚴重的事了嘛
blog本來就是寫些平凡的日常的啊（再茶）
> Winddy (Part.2)
其實除了扉頁例外以外我後續頁數連手背都有上陰影啦……
加不加陰影，其實看風格喵～
> 鴨子
鴨子大居然說自己不是專業！XD
（繼續等春花秋月中）
> K.K.
其實、我覺得沒帶眼鏡的小眼睛K.K.很萌...
像這樣？（毆）
Posted by 東
at 2007年07月11日 13:56
東澆的水一下子就蒸發啦！事態多嚴重？不只是網路的無斷取用，
還包括現實生活中我在憲法上被保障的隱私權跟自由權受到侵害等
問題，這些問題不嚴重？（不過.....有個人物我要取得他的個資也
不是沒辦法，看我要不要耍賤而已，畢竟他家的老闆跟我很熟.....）
還包括現實生活中我在憲法上被保障的隱私權跟自由權受到侵害等
問題，這些問題不嚴重？（不過.....有個人物我要取得他的個資也
不是沒辦法，看我要不要耍賤而已，畢竟他家的老闆跟我很熟.....）
Posted by Winddy
at 2007年07月11日 15:11
.....學姐請不要突然插入會讓瀏覽者誤會所指目標的話XD（汗）
~上篇回應與本文並無關聯特此公告~
~上篇回應與本文並無關聯特此公告~
Posted by 東
at 2007年07月11日 16:57
想看+1 ~
Posted by Barking
at 2007年07月12日 10:09
> Barking
那就照今天說好的，
FF10到我攤位購買滿500元，就借看一分鐘:p
(謎之音：說的不一樣吧)
那就照今天說好的，
FF10到我攤位購買滿500元，就借看一分鐘:p
(謎之音：說的不一樣吧)
Posted by 東
at 2007年07月13日 02:37
東兄記得在每篇開頭掛上"以上內容純屬虛構,如有雷同實屬巧合"
等等字樣,那些個評審就會把眼光盡量放在別的地方下功夫評(反效果?
那ff10等您的新本囉,再會~(強迫出刊XD)
等等字樣,那些個評審就會把眼光盡量放在別的地方下功夫評(反效果?
那ff10等您的新本囉,再會~(強迫出刊XD)
Posted by black
at 2007年07月13日 22:31
>乾脆我找時間去淡水玩好了XD
歡迎歡迎!!^^
歡迎歡迎!!^^
Posted by 減加乘
at 2007年07月14日 09:28
可以冒眛請問一下您是投稿那一家出版社呢,因為最近也想投稿,
不過不太清楚每一家的標準...
不過不太清楚每一家的標準...
Posted by 開元
at 2007年07月14日 14:38
> black
> 那ff10等您的新本囉,再會~(強迫出刊XD)
壞人啊XDDD
> 開元
啊那個啊，
其實我想了一下，
如果沒讀過在下的這篇作品，可能會無法具體了解該建議所指，
但是這篇作品暫時又不打算公開所以……
我想以國內少數幾家可以投稿的出版社而言
關於「內容」的道德良善標準應該不會相去太遠啦
以本文第一點而言只要不隨意醜化宗教人物我想不出有什麼問題
（當然我要註明一下我這篇……只能說是與審稿者認知差異上的誤會吧）
反正就算退稿了，就再投嘛XD
> 那ff10等您的新本囉,再會~(強迫出刊XD)
壞人啊XDDD
> 開元
啊那個啊，
其實我想了一下，
如果沒讀過在下的這篇作品，可能會無法具體了解該建議所指，
但是這篇作品暫時又不打算公開所以……
我想以國內少數幾家可以投稿的出版社而言
關於「內容」的道德良善標準應該不會相去太遠啦
以本文第一點而言只要不隨意醜化宗教人物我想不出有什麼問題
（當然我要註明一下我這篇……只能說是與審稿者認知差異上的誤會吧）
反正就算退稿了，就再投嘛XD
Posted by 東
at 2007年07月15日 02:04
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
