March 21,2009 13:25
「Answer, it's “D”.」貧民百萬富翁。
Jamal Malik is one question away from winning 20 million rupees.
How did he do it?
A:He cheated
B:He's lucky
C:He's a genius
D:It's destiny
How did he do it?
A:He cheated
B:He's lucky
C:He's a genius
D:It's destiny

原 名:Slumdog Millionaire。
類 型:愛情、勵志片。
片 長:2時00分
導 演:丹尼鮑伊(DannyBoyle)。
演 員:伊凡卡漢、戴夫帕托(Dev Patel)。
發行公司:山水。
官方網站:http://www.serenity-group.com/blog/millionaire/
老實說,我期待這部片很久。
大概是頂著奧斯卡最佳影片的光環吧,貧民百萬富翁未演先轟動,備受各界矚目。
我不知道別人怎麼想,當然,我也還沒看過Q&A,但當我踏出電影院的時候,是懷著失望的心情的。
毫無疑問,這部片自然是有不錯的拍攝水準,倒敘手法嚴謹漂亮,不會雜亂無章。
但不曉得為什麼,我就是覺得有很多細節被省略掉了,導致我在看這部片的時候,有些疑惑。
看完電影之後,我開始翻看Q&A,電影和小說都以同樣的技巧敘述,從題目回溯主角的生活。
一般來說,原著都比電影好看,不過Q&A比電影好看的程度,應該說,兩者之間的落差,大得令我驚訝。
我會這麼失望也是因為對它的期待過高。
畢竟是奧斯卡影片啊,我卻直覺它並沒有滿足我的視覺。
即便如此,貧民百萬富翁以各方角度切入,的確是一部很不錯的電影。
它揭露印度貧民窟的極黑暗面,呈現印度社會的腐敗污濁,描繪男主角傑默在殘忍得不忍卒睹的社會洪流之下,追求未來的偉大真愛。
雖然少了點好萊塢的精緻,卻多了很多精采的印度生活捕捉。
男主角為了追求唯一的愛,不惜以身涉險,上貧民百萬富翁也不是爲了錢。
只是想讓她看見,再看一眼。
看完這部片的感覺很複雜,評價是失望的,是普通的,卻也是讚嘆的。
為何傑默能答出這十二道題目的正解?
他並沒有作弊。
他或許有點運氣,但並不足以使他贏得龐大獎金。
他更不是天才。
因為有些題目簡單到五歲小孩都答得出來,可是他不會。
所有答案的線索,都隱身在他過去幾十年的生活經驗裏。
這部片的結尾我非常喜歡,幾乎可以平撫我失望的情緒。
傑默答題的最後一題,他並不知道答案。
打電話向外求救,沒想到接的人是他一直放在心底的人,女主角拉蒂卡。
但拉蒂卡所能做的,只有祝福他,因為她也不會。
毫無幫助和概念,只能猜測的傑默,仍是選擇了對的答案。
How did he do it?
Maybe answer, it's D.
It's destiny.
03.21
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/8558563
回應文章 
好誇張喔,連貧民百萬你都看了啊。
我老早看過Q&A的小說,所以對這部電影沒怎麼有興趣,就算它有得獎好啦,我也覺得沒有很吸引我。
畢竟書一定比較好看啊。
先看書的朋友都說電影真的差很多,超級不好看。
不過沒看書的都說還不錯。
你倒是第一個沒看書就說很失望的人欸。
我沒去看啦,以後大概也不會看吧。
我老早看過Q&A的小說,所以對這部電影沒怎麼有興趣,就算它有得獎好啦,我也覺得沒有很吸引我。
畢竟書一定比較好看啊。
先看書的朋友都說電影真的差很多,超級不好看。
不過沒看書的都說還不錯。
你倒是第一個沒看書就說很失望的人欸。
我沒去看啦,以後大概也不會看吧。
| 檢舉 |
Posted by 看來
at March 21,2009 21:33
對啊我看了。
我是真的滿失望的啊,畢竟它呼聲很高嘛。
就是不夠細膩,即使情節敘述的很嚴整。
總之,是一部好電影,但也沒有那麼好。
我是真的滿失望的啊,畢竟它呼聲很高嘛。
就是不夠細膩,即使情節敘述的很嚴整。
總之,是一部好電影,但也沒有那麼好。
| 檢舉 |
Posted by 冉
at March 22,2009 00:32