<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>2008立委選舉系列之二：各小黨政見討論</title>
<link>http://blog.roodo.com/ifan1976/archives/4754941.html/</link>
<description><![CDATA[話先說在前頭，其實像我這種平民老百姓、象牙塔裡的學究，對我來說，政治乃眾人之事，談亦無妨，但在台灣，戒嚴時代談政治會被約談被陷害，最近這幾年談政治則不免流於口水戰或是被抹黑，惹得一身腥，在台灣，政治實不宜在公共場所談，所以把這一系列文章放上來之前確實掙扎許久。
請諸位看倌若對這些文章有意見，歡迎留言討論，但只要我認為是蓄意挑釁，留言一律刪無赦。若因此對我懷恨在心的人，請轉換一下心情，我知道優秀的政治家不好培養，我自己也決不敢自認比這些台面上大部分的政客要來的高明，所以在此提出的意見只是提出來作參考，是希望能變得更好，而非責罵，更非抹黑。有志從政者看完之後若覺得有理則可改變，我也樂觀其成，若覺無理就拋在腦後，我本來就沒有什麼實際經驗，自然有許多不成熟的意見。

這一篇算是懶人包，我盡量將各個小黨（除了民進黨、國民黨）的政見，包括其推舉的一些不分區立委候選人整理起來，希望能給不想投給民進黨和國民黨的人參考。順序是根據wikipedia上的順序。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/ifan1976/archives/4754941-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：2008立委選舉系列之二：各小黨政見討論</title>
	<description><![CDATA[Brian Hsu,
謝謝你的留言。
個人的一點淺見，我看政見第一看概念，第二看可行性。
以美國來說，每個總統上任之後都要依照實際情況調整原來的政見，凡是完全要照著原先政見做的，大概人民都會很慘。另外，假如內閣和國會的主導的政黨不同，也會造成政見實行的困難（嗯，我不是要幫誰說話，只是就事論事）。所以可行性的部分倒不是說日後一定要檢驗「有達成」，這樣太小家子氣了，而是概念上有道理，自己判斷有可行性（但是不一定會做到），就可以了。
關於綠黨這幾個你提到的政見，你說百分之百可驗證嘛我也覺得還可以再商量，『不分區立委輪替』，立意很好，可是第一，輪替真的沒問題嗎？第二，假設輪替真的可行，他們的說明是沒有輪到的人就在立委辦公室幫忙，怎麼幫忙我們也很難查證吧。『政黨補助金成立 NGO 基金』與『捐出一半薪水給 NGO 基金』，立意同樣也是很好，可是第一，我不覺得有需要捐薪水和政黨補助金給NGO，因為立委的工作和政黨發展都要花錢，把這些錢拿去做其他用途，不免本末倒置（把政黨補助金拿去做其他用途，然後才要求公費選舉，這感覺有概念上的矛盾之處），第二，NGO基金的意思是什麼？這基金要怎麼運作？
這麼說不是說綠黨不好，只是覺得他們其他政見比較有展現候選人的專業。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ifan1976/archives/4754941.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ifan1976/archives/4754941.html#comment-15430323</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 02 Jan 2008 13:08:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：2008立委選舉系列之二：各小黨政見討論</title>
	<description><![CDATA[除了綠黨火盟共同政見外，綠黨還有一份『公民參政計畫』，在這邊補一下。

<a href='http://gptaiwan.blogspot.com/2007/12/blog-post_8306.html' rel='nofollow'>http://gptaiwan.blogspot.com/2007/12/blog-post_8306.html</a>

綠黨的公民參政計畫和政見不同的是，是除了最後一項外，都是從小地方、從自己做起，而且是可以很輕易的被驗證有沒有真正去實行。

其中包括『不分區立委輪替』、『政黨補助金成立 NGO 基金』與『捐出一半薪水給 NGO 基金』。

這些都是一定可以做到的事情，也很容易就可以驗證是不是有去做的事情。

我自己是因為看到這份公民參政計畫才打算投給綠黨，因為這大概是我看到所有小黨裡面最實際明確，而非只是單純畫大餅的政見。

至少我們知道這些是一定做得到的事，而且也可以驗證綠黨是不是有去做，所以這次我會給綠黨一個機會。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ifan1976/archives/4754941.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ifan1976/archives/4754941.html#comment-15428681</guid>
	<author>brianhsu.hsu@gmail.com(Brian Hsu)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 02 Jan 2008 07:48:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：2008立委選舉系列之二：各小黨政見討論</title>
	<description><![CDATA[剛剛刪除一個跟新竹縣立委候選人有關的留言。
很抱歉，這裡只討論跟不分區立委選舉有關的，分區立委的部分請勿在這裡討論。
還有，「超越藍綠」、「選賢與能」這種口號式的政見也不需要在這裡討論。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ifan1976/archives/4754941.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ifan1976/archives/4754941.html#comment-15427105</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 01 Jan 2008 23:52:22 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>