C'est la vie

幾個禮拜前在楓丹白露Fontainebleau一個沒有什麼人的森林碰到一個開車的搭訕男人, 講到最後他已經目露兇光但是終究還是開車離開, 留我一個人驚魂不定地趕路回家.

昨天朋友跟我說這禮拜一有一個在那附近(二十分鐘車程而已)跑步的女人被綁架殺死, 全身赤裸地被棄屍在森林的一個樹洞中, 頭上有重傷的痕跡, 不過兇手說是徒手扼死她的, 兇手否認有性侵, 實驗室的屍體檢查也沒有發現性駸的痕跡.

要不是被綁架之後被害者有想辦法打手機告知警方嫌犯車子的資料, 可能她只是不明不白的失蹤人口之一. 雖然她最後還是死了, 不過至少她家人知道是發生什麼事, 而且兇手也才能很快被逮捕(禮拜三落網), 因為證據還沒完全被消滅, 有在嫌犯的手上發現被害人的DNA, 嫌犯才因此鬆口承認犯下綁架殺人罪行.

我一直很想看那個嫌犯的臉, 不過只找的到受害者的相片, 就像是我那時在那邊看到的一兩個跑步的女人的臉孔. 車子似乎是同一型號的, 不過顏色不同, 我見到的是深綠色的, 報紙上說是灰色的, 而且那車子好像是嫌犯跟別人借的.

回想起那天遇到的那個男人眼中一閃而過的凶狠神色, 我不禁覺得那天我也許也會被殺也不一定, 如此一想, 就不免分擔了受害者的恐懼.

覺得這世界上有一個自己已經死去的感覺很詭異, 因為好像現在活著的自己不是真實的一樣.

後來只能安慰自己, 就讓一些糟糕的往事不堪的心情隨著那個死去的自己入土為安, 至於活著的這一個自己, 也許反而才會堅強勇敢地活下去.

因為最近法國沒有什麼大新聞, 而且畢竟楓丹白露是一個名聲很好的地方, 這起案件被炒的很大. 更不用說因為受害者在死前有打電話求救, 在事件一開始在搜索嫌犯時就鬧得沸沸揚揚

法國的政客就跟全世界的政客一樣, 碰到這樣被廣泛報導的社會事件必須馬上表現出明智果決以爭取選票或至少避免選票流失. 因為這個嫌犯在七年前就曾因為性侵而入獄, 可是兩年前減刑離開, 所以法國的執政黨馬上就說要通過可以強制在某些性侵的犯人身上使用會降低性慾的藥物.

可是問題是, 這個被害者身上尚未發現性侵的痕跡, 所以她有可能是被先殺後姦, 而姦的那部份可能是兇手在被害者體外自己完成的(或者其實並沒有完成). 換而言之, 兇手的睪固酮可能本來就不高, 甚至有可能只能以先殺後姦的方式才有機會滿足他的性需求, 換而言之, 兇手的性慾可能不比一般男人高, 只是他為了性慾所需要採取的行動跟一般男人不太一樣. 在這種情形下即使給予他藥物可能不見得有用.

根據研究(http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18996306?ordinalpos=2&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DefaultReportPanel.Pubmed_RVDocSum), 雖然給予藥物看起來是有效的, 不過以目前所有的研究成果來說其實還不能下結論. 一個最重要的原因是sex offenders其實是一個組成非常複雜的族群, 假如要一蓋而論就會遭遇到很大的學術問題, 而關於藥物給予方式, 有些研究是犯人自願採用有些則是強迫給予, 而關於強迫給予的部分某些內分泌學家並不看好(http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/6748789.stm).

目前的精神醫學以藥物為主, 因為看病有效率又能廠商醫療單位賺大錢, 但是法國執政黨針對這個案件的反應讓我覺得蠻粗糙的, 只是大家大概都不以為意, 因為丹麥和瑞士早就通過可以給戀童癖的sex offenders這類藥物, 這個社會事件只是讓相關政客冷飯熱炒而已(當然相關的藥廠也因此有機會增加獲利).

根據那篇BBC的文章, 若是強制給予犯人藥物, 每一個犯人一年大概要花2000-3000英鎊. 我是覺得若是把這些錢花在在那些森林小徑布下隱藏式攝影機並且對外宣稱有隱藏式攝影機可能比較有用. 我可以接受只在那些有攝影機的森林小徑散步而萬無一失(並犧牲一些隱私), 但是若是給予藥物的話我還得擔心有許多漏網之魚. 而且由我所不知道(也並非百分之百信任)的執法者決定要不要給這些犯人藥物, 我覺得只是一般社會大眾的報復心態賦予這些官員超過他們所應擁有的特權而已(即使是所謂自願服藥, 有些可能是在有減刑的期待下同意服藥而非真的想要配合減低性慾).