<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>知更鳥的巢穴</title>
<link>http://blog.roodo.com/i_pang</link>
<description><![CDATA[生活, 音樂, 電影 Since 2005-8]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/i_pang/recent-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：伊藤君子的 Follow Me</title>
	<description><![CDATA[謝謝你的介紹與說明, 很清晰也更深入]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/i_pang/archives/4093105.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/i_pang/archives/4093105.html#comment-19737487</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 27 Aug 2009 02:07:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Thelonious Monk 的鋼琴獨奏錄音</title>
	<description><![CDATA[哈囉您好，您的部落格經營的很棒唷！
台灣鋼琴協會新加開討論區功能，希望服務更多愛樂朋友，歡迎一起來討論！
<a href='http://piano.org.tw/wp/forum' rel='nofollow'>http://piano.org.tw/wp/forum</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/i_pang/archives/1230681.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/i_pang/archives/1230681.html#comment-19300445</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 06 Jun 2009 15:18:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：中文有機會成為國際語言嗎？（轉貼）</title>
	<description><![CDATA[分析的過程理性、縝密，果然是中文高手。
我想，中文作為區域國際語言，已經是個事實，至少台灣和大陸，好像真的沒有人故意調成英文，再來溝通，因為兩國恰巧都使用中文。這個會不會跟英、美語系一致類似。至於國際通訊把這樣的語言帶出去，我還沒想到例子，大陸大量打到海外給華人的電話，不知道算不算，請網友討論看看。

高徒  2009.5.18  17:23

由中文的國際化，我有篇文章提到中、日相通的漢字詞彙，歡迎參考。

日本---語言及日本精神 
<a href='http://orgilvy.pixnet.net/blog/post/23180373' rel='nofollow'><a href='http://orgilvy.pixnet.net/blog/post/23180373' rel='nofollow'><a href='http://orgilvy.pixnet.net/blog/post/23180373' rel='nofollow'>http://orgilvy.pixnet.net/blog/post/23180373</a></a></a>

至於英語為什麼成為國際語言，下面這篇文章，有些論述，歡迎閱讀。

為什麼是英文？由國際語言或區域與言談英語 
<a href='http://orgilvy.pixnet.net/blog/post/26187310' rel='nofollow'><a href='http://orgilvy.pixnet.net/blog/post/26187310' rel='nofollow'><a href='http://orgilvy.pixnet.net/blog/post/26187310' rel='nofollow'>http://orgilvy.pixnet.net/blog/post/26187310</a></a></a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/i_pang/archives/2563945.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/i_pang/archives/2563945.html#comment-19158003</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 18 May 2009 17:24:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「重慶森林」大學問</title>
	<description><![CDATA[我很喜歡王家衛..
看來你也很喜歡...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/i_pang/archives/649137.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/i_pang/archives/649137.html#comment-18952525</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 20 Apr 2009 16:47:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Rattle 的新 M9</title>
	<description><![CDATA[I just bought the CD of M9 by Rattle/BPO when I visited HK in end of Dec 2008.   For my opinion Rattle's M9 with VPO seemed no better than the new CD of Rattle/BPO.   But my favorite of M9 still is the Bernstein/BPO ( Not the Royal Concertgebouw ) .   No any other M9 can be as good as Bernstein/BPO .  But I still haven't checked Barenboim's M9.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/i_pang/archives/4549305.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/i_pang/archives/4549305.html#comment-18416471</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 21 Jan 2009 15:24:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Thelonious Monk 的鋼琴獨奏錄音</title>
	<description><![CDATA[想請問這幾張中 哪一張最適合一般消費的口味]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/i_pang/archives/1230681.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/i_pang/archives/1230681.html#comment-18163077</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 16 Dec 2008 06:05:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：78 轉唱片原聲難得（轉貼）</title>
	<description><![CDATA[知更鳥君：
我所說的已是九十年代初的事情。1998年我兼任名義上唱片房的負責人（主管另有其人），想添置一部同類器材，上網搜集資料，才知道原來該日本公司是與外國合作生產，不是停產，當初工程人員說法有誤。這八年來，電台正值多事之秋，我的提議早被擱置一旁。
葉世雄]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/i_pang/archives/2080954.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/i_pang/archives/2080954.html#comment-17497537</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 20 Sep 2008 13:06:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：生命的瞬間：著名攝影藝術家 陳冠希大師（轉貼）</title>
	<description><![CDATA[你是我見過最了解陳冠希的人]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/i_pang/archives/5593001.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/i_pang/archives/5593001.html#comment-17347853</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 04 Sep 2008 12:54:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Spider-man 3 的配樂</title>
	<description><![CDATA[good]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/i_pang/archives/4044679.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/i_pang/archives/4044679.html#comment-16566085</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 31 May 2008 23:47:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Rattle 的新 M9</title>
	<description><![CDATA[錄音在我的電腦上聽起來還不差。

事實上，我買這套錄音，有相當大的成分是來自於聲音。當初在HMV上試聽的時候就覺得是一個色彩豐富的演出，實際入手之後果然如此。各樂器的音色分明，即便在總奏時也毫無渾濁；銅管跟弦樂的音場縱深可輕易分辨。

收音顯然是以直接音為主，音樂廳的空間描繪不明確，也聽不到什麼現場雜音。雖說是現場錄音，但並沒有什麼現場味。或許會有人覺得過於人工了吧？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/i_pang/archives/4549305.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/i_pang/archives/4549305.html#comment-16050359</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 22 Mar 2008 01:14:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Rattle 的新 M9</title>
	<description><![CDATA[多謝你告知! 它好聲嗎?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/i_pang/archives/4549305.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/i_pang/archives/4549305.html#comment-16045833</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 21 Mar 2008 17:37:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Rattle 的新 M9</title>
	<description><![CDATA[根據唱片內頁記載，本錄音是2007年10月24-27在柏林愛樂廳的現場錄音]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/i_pang/archives/4549305.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/i_pang/archives/4549305.html#comment-16040619</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 21 Mar 2008 00:04:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Rattle 的新 M9</title>
	<description><![CDATA[柏林愛樂找 Rattle 來領軍, 原意是希望他能帶樂團走出一條新路, 可惜這似乎是一次錯配, 柏林愛樂仍在一次漫長的過渡旅程中. 

我沒有此碟, 不過在網絡裏找到他們另外兩次的同曲錄音 
(都是近月在柏林及卡耐基做的), 惜未有時間細聽, 所以未能下意見.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/i_pang/archives/4549305.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/i_pang/archives/4549305.html#comment-15642935</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 28 Jan 2008 17:21:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Rattle 的新 M9</title>
	<description><![CDATA[不知知更鳥兄是否已收入此碟? 

我對Rattle/Berliner這個組合從唱片聽來的感覺並不是很好, gesturing 過多, 有點花拳繡腿的感覺, 不知這個大曲會是如何?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/i_pang/archives/4549305.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/i_pang/archives/4549305.html#comment-15624769</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 26 Jan 2008 00:56:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Casino Royale 原聲唱片 (完全版)</title>
	<description><![CDATA[忘了附上小弟的信箱：u86101071@yahoo.com.tw]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/i_pang/archives/3602755.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/i_pang/archives/3602755.html#comment-15583867</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 19 Jan 2008 16:11:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Casino Royale 原聲唱片 (完全版)</title>
	<description><![CDATA[小弟對「You Know My Name」的電影版也頗有興趣，可惜一直沒辦法找得到，不知可否請教知更鳥兄何處可尋呢？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/i_pang/archives/3602755.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/i_pang/archives/3602755.html#comment-15583827</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 19 Jan 2008 15:58:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「女王」也回朝，你有憧憬嗎？</title>
	<description><![CDATA[Paul Rodgers是前搖擺樂隊"Free"及"Bad Company"的vocalist, 唱腔rock帶點blues. 佢同Freddie Mercury的風格不同, Rodgers較內斂含蓄, 嗓子較柔; Mercury放些些, 我諗Rodgers唱<A Night at the Opera>無Mercury咁好.

你個blog幾好呀!!! Cheers, pizzaboz.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/i_pang/archives/656061.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/i_pang/archives/656061.html#comment-15555797</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 16 Jan 2008 03:08:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：四齣王家衛，洛杉磯</title>
	<description><![CDATA[在網路上搜尋這本書的ISBN，就找到你這裡來了。
好巧，這也是我最愛不釋手的一本書呢！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/i_pang/archives/649482.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/i_pang/archives/649482.html#comment-15106187</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 23 Nov 2007 23:19:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：新版「皇家芭蕾」孰真孰假？</title>
	<description><![CDATA[我指的是轉錄的cd版
說實在的我真的搞不懂]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/i_pang/archives/903809.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/i_pang/archives/903809.html#comment-14647299</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 05 Oct 2007 23:31:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：新版「皇家芭蕾」孰真孰假？</title>
	<description><![CDATA[說實在的Classic Records轉的這張皇家芭雷
聲音實在是普普而已
搞不懂為什麼那麼多人在追逐]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/i_pang/archives/903809.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/i_pang/archives/903809.html#comment-14647289</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 05 Oct 2007 23:29:35 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>