知更鳥的巢穴

新年的時候，香港 HMV 不知從那裏弄來了一套 Furtwangler（福特萬格勒）唱片，名為「Cinquantenaire 1954-2004」的 4CDs 套裝。當下拿上手一看，立刻知道那只是一套 Bootleg，可是這套 Bootleg 並不是來自意大利而是來自法國。當我再細閱背面的收錄曲目清單時，就發現到它所收入的曲目並不是一般 Bootleg 所常見，再加上它的售價極之便宜，只是港幣 78 圓正，所以我的理性思維並沒有著我把唱片放回架上去，反而我的感性思維卻著我快點到櫃檯付款。當然，我的感性思維是這次的勝利者。

這套法國 Bootleg 收錄的全部都是貝多芬作品，除了第九交響曲是跟維也納愛樂團合作之外，其他的交響曲都是跟柏林愛樂團合作；本套裝所收錄曲目表列如下：

1. 第三號交響曲（1950 年 6 月 20 日)，即法國 Tahra 的 Furt 1030
2. 第五及六號交響曲，這是 FURT 於戰後復出的第一場演奏會（1947 年 5 月 25 日）錄音，
即法國 Tahra 的 Furt 1016 或 Furt 1063 - 66。
3. 第七號交響曲（1953 年 4 月 14 日)，即德國 DG 的那一款
4. 第九號交響曲（1953 年 5 月 31 日)，即日本 Altus 的 ALT076
5. Leonore III 的排演（斯德哥爾摩樂團／1948 年 11 月 12 日）
6. Leonore III（維也納愛樂團／1944 年 5 月 2 日）
7. Egmont（維也納愛樂團／1953 年 9 月 4 日）
8. Coriolan（柏林愛樂團／1949 年 6 月 2 日）
（這是一個很有問題的錄音，日子有誤之餘，亦不像是出自 FURT 的手筆）
9. FURT 的訪問錄音



Furt 1016

我一直對 FURT 於戰後復出的那兩場演奏會錄音有所偏好，1947 年 5 月 27 日的第二場錄音（貝多芬第五號交響曲 + Egmont 序曲）早就在 DG 那邊出現，其聲音亦不過不失。而 5 月 25 日的第一場錄音則在 Tahra 的手上，可是 Tahra／Furt1016 的聲音很明顯是被過度仰噪，電平低、動態窄，聽得很苦。

Furt1016 絕版之後，這套錄音被Tahra重新收歸在 Live1947~1953 的 4CDs 套裝結集裏（Furt1063-66），封底標示著是以 ADD 模式處理，而 Furt1016 則是 AAD 而已，因我不想花錢去求證，所以我不知道 Furt1063-66 的聲音會否比 Furt1016 更好。對於這套來自法國的 Bootleg，它又會否成為在我手上 Furt1016 的代替品呢？


Furt 1063-66

我從來都不喜歡買古典音樂的 Bootleg，它們通常是來自意大利，其聲音經過極不高明的仰噪程序，中高頻聽來很尖銳甚至刺耳，中低頻更是失蹤似的。可喜的是，這套法國 Bootleg 並沒有做過度的仰噪處理，聲音還很開揚呢！

網上有傳 5 月 25 日的貝多芬第五號交響曲，曾被 5 月 27 日的版本掉包（Archipel／ARPCD 0105)，我為此做了一個絕不嚴謹的比較：5 月 25 日的那回，在第一樂章約 60 秒的時間有一陣很輕的咳嗽聲；而 5 月 27 日的那回，則在開始約 30 至 40 秒之間有一記明顯的咳嗽聲（比較是採用 25 日的 Tahra／Furt1016 與及 27 日的 DG／Eloquence 版)。法國 Bootleg 那個錄音的咳嗽聲的出現地方跟 Tahra 版是一致。

最後要談一下這套法國 Bootleg 的問題，除了之前提到 1949 年 6 月 2 日那回的 Coriolan 序曲可能不是出自 FURT 的手筆之外，另外還有問題兩個。其一是外盒所標示的錄音日期，部份是有錯誤的，在 CD 盒封底所標示的日期才是正確；其二是第九交響曲的終樂章在進入合唱之後，就只維持約莫四分鐘就完結！我立刻看一下那唱片的總長度，原來只有 60 分鐘不到的播唱時間，他們居然膽敢這樣子出唱片，不愧是 Bootleg 本色，質素果然沒有保障，要慶幸的是 HMV 把這個套裝賣得相當便宜，否則一定會跟他們算帳。

您可能有興趣的文章：

福特萬格勒戰後錄音簡介：Tahra 的失誤