2005年12月23日 19:49
新版「皇家芭蕾」孰真孰假？
我最近才在 My AV 新聞組裏留意到由內地 ABC 公司出版的「皇家芭蕾」攪出不大不少的風波，只要大家細看整組文章，都知道那個包裝設計，百份之百侵犯了 Classic Records 的版權，現在剩下來的問題就是，那份母帶是否真正得到正式授權出版而已？
打從 60 年代起，英國 Decca 都有跟美國唱片公司有合作的紀錄，它們包括 RCA 及 Columbia，這樣的關係令到美國公司能夠染指歐洲的藝人及樂團；另一邊廂，英國公司就憑藉美國公司的發行網而進入美國市場。「皇家芭蕾」就是其中一例，它是由 Decca 錄音隊製作，完成後就交由 RCA 發行。不過，自 Decca 成為寶麗金集團的一員後，它們的合作關係亦隨之告終。所以 Classic Records 的聲明書中就提到「皇家芭蕾」的 CD 版得以誕生，是得到寶麗金及 BMG 這兩間公司的授權。好明顯那份母帶是屬於 Decca 的財產，那麼授權給 ABC 的德國公司又是什麼來頭呢？
我亦擁有原本由 Classic Records 所發行的鍍金 CD，聲音是亮晶晶的（對比起 Ansermet 的其他 Decca 錄音，亦不見得有這麼亮晶晶），可是它有一個缺點就是沒有把音樂分段，亦即時說一首芭蕾舞曲縱使內裡是分開十段，廠方亦祇把它當成一段，再加上內附的小冊子亦沒有清晰的分段列表，以致它成為了鑑賞的障礙，所以我亦很少拿出來聽。內地的版本則解決了這個問題，我在那新聞組裏卻未見有人提起這個問題，不知是我挑剔，還是所謂的音響發燒友根本不在乎這些事呢？
我認為內地版的製作，在聲音重播方面做得不壞。新聞組裏提到內地代理商聲稱是用 JVC 的 K2／20 bit 刻片技術去製作這張唱片，可是我仔細地看過封套數遍，發覺它並沒有提到用何種方式去製作本片（我所擁有的版本是第三版，即紙邊闊度較窄的那款）。
大家（包括我在內）根本沒有懷疑這張唱片是否盜版就買下它，我認為是那個包裝實在做得太好所致。那是一個像 10 吋 LP 的唱片封套，無論紙品的材質、以及印刷的色準都是一絲不苟（它們不知在那裡弄來一份菲林底片來做版也說不定），我把這個封套裡裡外外看過一次，根本找不到任何破綻。當你拆開包裝封套，把 CD 拿出來細看，你亦會發覺到它的做工很到家，絕不像是粗製濫造的次貨。可是，我卻未能在封套上得知它是哪一家公司的出品，假若 ABC 公司確實獲得授權，那為何連公司名稱也不印出呢？本碟是盜版的可能性恐怕又多加了幾分。
延伸閱讀：
1. My AV 討論串一
2. My AV 討論串二
Classic Records 的聲明書全文翻譯照錄：
（轉貼自 My AV 新聞組）
敬啟者：
Classic Records 公司在寶麗金唱片公司（現屬環球唱片公司）的授權以及 BMG 唱片公司（現屬 Sony / BMG 音樂娛樂公司）的美編插圖授權之下，於 1996 年在美國發行了一套雙片裝的金 CD。此豪華版本的包裝採用一個精美的雙 CD 內殼，其內附有超過 30 頁的內冊，貯藏於一個厚硬紙外盒中，並且標明「Classic Compact Discs – a division of Classic Records」之商標。這個版本已於 1999 年絕版，目前 Classic Records 亦未再版。再者，我們也沒有將音樂內容、包裝亦或商標授權給任何其他公司。音樂內容的版權部分目前屬於 Decca Records（環球唱片的分支機構）所有。
我們注意到了來自中國的 ABC International 公司發行了雙 CD 版本的皇家芭蕾（Royal Ballet Gala）專輯，並採用了所謂的 JVC K2 20-bit 雷射刻片技術。基於以下的幾個原因，我們強烈相信這張專輯是非法製造的：
— ABC 未經我們的同意複製了此專輯由 Classic Records 所製作的原始包裝，同時也套用了「Classic Compact Discs」商標。
— ABC 延用了 Classic Records 所取得，當初由「Polygram Special Markets」以及「BMG 唱片」授權的法源敘述，而這完全是一個不正確的說法，因為目前兩家公司的實體皆有所變更，音樂內容部分已隸屬於環球唱片，而美編插圖部分則隸屬於 Sony / BMG 音樂娛樂公司。
我們懇請香港以及中國正在販售此一推測應為盜版 CD 的地區之有關當局，立即停止這些碟片的販售動作，因為它們至少侵害了「Classic Compact Disc – a division of Classic Records」商標權利。我們很樂意提供原始包裝或圖片的資料影本，以證明 ABC 公然漠視相關產權的行為。我們將會在每一個面向上協助並配合，以防止這些不實陳述與欺騙行為對於我們的商標造成更進一步的傷害。
謝謝
（親筆簽名）
麥可‧哈布森
Classic Records Inc. 總裁
我亦擁有原本由 Classic Records 所發行的鍍金 CD，聲音是亮晶晶的（對比起 Ansermet 的其他 Decca 錄音，亦不見得有這麼亮晶晶），可是它有一個缺點就是沒有把音樂分段，亦即時說一首芭蕾舞曲縱使內裡是分開十段，廠方亦祇把它當成一段，再加上內附的小冊子亦沒有清晰的分段列表，以致它成為了鑑賞的障礙，所以我亦很少拿出來聽。內地的版本則解決了這個問題，我在那新聞組裏卻未見有人提起這個問題，不知是我挑剔，還是所謂的音響發燒友根本不在乎這些事呢？
我認為內地版的製作，在聲音重播方面做得不壞。新聞組裏提到內地代理商聲稱是用 JVC 的 K2／20 bit 刻片技術去製作這張唱片，可是我仔細地看過封套數遍，發覺它並沒有提到用何種方式去製作本片（我所擁有的版本是第三版，即紙邊闊度較窄的那款）。
大家（包括我在內）根本沒有懷疑這張唱片是否盜版就買下它，我認為是那個包裝實在做得太好所致。那是一個像 10 吋 LP 的唱片封套，無論紙品的材質、以及印刷的色準都是一絲不苟（它們不知在那裡弄來一份菲林底片來做版也說不定），我把這個封套裡裡外外看過一次，根本找不到任何破綻。當你拆開包裝封套，把 CD 拿出來細看，你亦會發覺到它的做工很到家，絕不像是粗製濫造的次貨。可是，我卻未能在封套上得知它是哪一家公司的出品，假若 ABC 公司確實獲得授權，那為何連公司名稱也不印出呢？本碟是盜版的可能性恐怕又多加了幾分。
延伸閱讀：
1. My AV 討論串一
2. My AV 討論串二
Classic Records 的聲明書全文翻譯照錄：
（轉貼自 My AV 新聞組）
敬啟者：
Classic Records 公司在寶麗金唱片公司（現屬環球唱片公司）的授權以及 BMG 唱片公司（現屬 Sony / BMG 音樂娛樂公司）的美編插圖授權之下，於 1996 年在美國發行了一套雙片裝的金 CD。此豪華版本的包裝採用一個精美的雙 CD 內殼，其內附有超過 30 頁的內冊，貯藏於一個厚硬紙外盒中，並且標明「Classic Compact Discs – a division of Classic Records」之商標。這個版本已於 1999 年絕版，目前 Classic Records 亦未再版。再者，我們也沒有將音樂內容、包裝亦或商標授權給任何其他公司。音樂內容的版權部分目前屬於 Decca Records（環球唱片的分支機構）所有。
我們注意到了來自中國的 ABC International 公司發行了雙 CD 版本的皇家芭蕾（Royal Ballet Gala）專輯，並採用了所謂的 JVC K2 20-bit 雷射刻片技術。基於以下的幾個原因，我們強烈相信這張專輯是非法製造的：
— ABC 未經我們的同意複製了此專輯由 Classic Records 所製作的原始包裝，同時也套用了「Classic Compact Discs」商標。
— ABC 延用了 Classic Records 所取得，當初由「Polygram Special Markets」以及「BMG 唱片」授權的法源敘述，而這完全是一個不正確的說法，因為目前兩家公司的實體皆有所變更，音樂內容部分已隸屬於環球唱片，而美編插圖部分則隸屬於 Sony / BMG 音樂娛樂公司。
我們懇請香港以及中國正在販售此一推測應為盜版 CD 的地區之有關當局，立即停止這些碟片的販售動作，因為它們至少侵害了「Classic Compact Disc – a division of Classic Records」商標權利。我們很樂意提供原始包裝或圖片的資料影本，以證明 ABC 公然漠視相關產權的行為。我們將會在每一個面向上協助並配合，以防止這些不實陳述與欺騙行為對於我們的商標造成更進一步的傷害。
謝謝
（親筆簽名）
麥可‧哈布森
Classic Records Inc. 總裁
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/903809
回應文章
說實在的Classic Records轉的這張皇家芭雷
聲音實在是普普而已
搞不懂為什麼那麼多人在追逐
聲音實在是普普而已
搞不懂為什麼那麼多人在追逐
| 檢舉 |
Posted by 台北王先生
at 2007年10月5日 23:29
我指的是轉錄的cd版
說實在的我真的搞不懂
說實在的我真的搞不懂
| 檢舉 |
Posted by 台北王先生
at 2007年10月5日 23:31
