知更鳥的巢穴

在 CD 盒背面，通常會印有三個英文字，它們有時是 DDD、有時是 ADD、有時是 AAD，我相信大家很早就知道它們是代表該 CD 的錄製形式。在此請容許我覆述一遍：D = Digital / 數位， A = Analogue / 類比；第一個字母是代表錄音形式，第二個字母是代表混音、剪接的一類翻製形式，第三個字母是代表製版形式。錄音形式與翻製形式，即第一個字母和第二個字母，既可 D 亦可 A。

我曾經不下數次聽到以下的對話：「DDD 一定比 ADD 靚聲，因為數位錄音一定比類比錄音好！」我始終對抱著這種觀念百思不得其解，每次我都想問：「那你是否只買 DDD，而不買 ADD ，甚至是 AAD 的錄音呢？」

要知道錄音歷史將近一個世紀，數位錄音的出現亦只不過有二十多年，我想問：「你是否只會買近二十年的錄音，稍為舊一些的，都不會買？那麼你有沒有想過會錯過了許多、許多的好東西，例如：The Beatles、 Bill Evans、 與及 Heifetz 等一班出色音樂人的好錄音。他們所活躍的時代，所灌下的每張唱片都不是採用數位形式的，他們的一切活動都是由類比形式記錄下來的。」

我一直認為中間的那個字母，才是整張 CD 好聲與否的關鍵所在。

第一個字母往往受制於先天因素，它們包括：錄音環境、器材、與及錄音師的質素，一個錄音的母帶就在這些因素的影響下而誕生。母帶所錄下的音樂，如果是現場錄音，未必有機會重做一次；再其次，母帶亦會受磁帶老化的問題困擾，所以母帶的質素是好是壞，我們都祗好欣然接受，因為它是無可代替、不可重做！可是，只要經過出色的混音、剪接、和優秀的翻製技術，母帶就算真是有先天不足，混音師都可以在能力範圍下加以糾正。這就是第二個字母的重要性！

頭一個字母，不錯會代表了某些的先天性因素，可是這些因素能否隨便凌駕於音樂的本體之上。假如有人在購買 CD 時，以錄音形式作為大前提，那麼他所購買的、所享受的，是否能夠稱得上是音樂？