2005年08月5日 00:00
「網上電台」真的有市場嗎？
網上電台（簡稱網台）突然受到關注，原因是傳統電台收窄了論政節目的生存空間，黃毓民被趕出商業電台，大家關心他會否轉移陣地到網台繼續「開咪」！這次事件延伸出 2005 年 7 月 16 日的中環庶打花園集會，整個過程由網台作現場轉播，可是之後就傳出幾個網台因未能作出聯播一事而出現不和；當時有份參與集會的網台，慶幸能利用自身的設備作現場直播。
Radio 45 乃是次製作的設備及技術的主要提供者，他們在其節目「網絡照妖鏡」中亦解釋整個製作有缺失的原因，言語間並對其他網台有點微詞。走筆至此，本文並沒有興趣探討網台間的恩怨，不過我會想到同行如敵國這句說話，絕對適合來形容他們的關係。儘管他們辦台的宗旨，無論是支持言論自由或爭取人民發言的空間，這些聽了令人動容的辦台理念，實際上都不能維繫著網台之間的團結。
Radio 45 乃是次製作的設備及技術的主要提供者，他們在其節目「網絡照妖鏡」中亦解釋整個製作有缺失的原因，言語間並對其他網台有點微詞。走筆至此，本文並沒有興趣探討網台間的恩怨，不過我會想到同行如敵國這句說話，絕對適合來形容他們的關係。儘管他們辦台的宗旨，無論是支持言論自由或爭取人民發言的空間，這些聽了令人動容的辦台理念，實際上都不能維繫著網台之間的團結。
香港的網台，打從特區成立初期的科網潮就以經存在，它們的規模很少並不起眼，網台的廣播形式是由許多的個人單位提供自製的直播節目供網台播放。另外，HMV 曾經攪過一條網台頻道，直播駐場 DJ 的節目，不過效果似乎一般。整體而言，在缺乏宣傳渠道之下，網台根本乏人認識。
要成立一所網台，在技術上可能真是很容易，可是在規模上亦不可以太苛求，假如要跟正規的電台相比，現時的網台就好比一個同人誌的製作。網台透過網際網絡來廣播，理論上只要你能夠上網，你都能在世界各地收聽到廣播；假如你沒有上網能力的電腦，你就沒有方法跟網台接觸。作為一間本地電台，以優先滿足本地聽眾的需求是最自然不過，網台要找出另一個跟大眾接觸的方法是急不容緩。
Podcasting 這種廣播形式，似乎令網台的廣播能夠跳出電腦的範圍，由室內延伸到室外，聽眾雖要一部 iPod 才能聽到這些廣播，情形就好像你需要利用 PDA 去觀看電子書一樣。不過這種廣播形式仍在摸索及測試中，成效如何仍是未知數。
網台因為黃毓民事件而被受關注，同時令人覺得網上電台 = 論政電台，我認為對於網台的發展未必是一件好事，因為這樣很難吸引機構投資者來投資。香港的機構投資者是很現實，他們不會去投資太有政治色彩的生意。不過，他們將來就算會投資於網台，都只會當它是一個鼓勵消費的宣傳工具。
直至目前為止，黃毓民遲遲未正式宣佈成立網台，未知是否因為網台的聽眾數目比起傳統電台確實是有一段距離，而使他卻步呢？
要成立一所網台，在技術上可能真是很容易，可是在規模上亦不可以太苛求，假如要跟正規的電台相比，現時的網台就好比一個同人誌的製作。網台透過網際網絡來廣播，理論上只要你能夠上網，你都能在世界各地收聽到廣播；假如你沒有上網能力的電腦，你就沒有方法跟網台接觸。作為一間本地電台，以優先滿足本地聽眾的需求是最自然不過，網台要找出另一個跟大眾接觸的方法是急不容緩。
Podcasting 這種廣播形式，似乎令網台的廣播能夠跳出電腦的範圍，由室內延伸到室外，聽眾雖要一部 iPod 才能聽到這些廣播，情形就好像你需要利用 PDA 去觀看電子書一樣。不過這種廣播形式仍在摸索及測試中，成效如何仍是未知數。
網台因為黃毓民事件而被受關注，同時令人覺得網上電台 = 論政電台，我認為對於網台的發展未必是一件好事，因為這樣很難吸引機構投資者來投資。香港的機構投資者是很現實，他們不會去投資太有政治色彩的生意。不過，他們將來就算會投資於網台，都只會當它是一個鼓勵消費的宣傳工具。
直至目前為止，黃毓民遲遲未正式宣佈成立網台，未知是否因為網台的聽眾數目比起傳統電台確實是有一段距離，而使他卻步呢？
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/846294
