知更鳥的巢穴

一直認為網誌跟個人網頁，在內涵上根本沒有分別，只是網誌從比較上就更有功能性，而且各式範本及功能一應俱全，任何人只要註冊登錄妥當後，就立即可以 blogging，至於那個供應商究極提供給你什麼樣的功能，你亦大可留待以後慢慢摸索也不遲。事實上，網誌這個形式對我來說並不陌生，我以為台灣 PC Home 於數年前開始提供的個人新聞台服務，其實而經有網誌的模樣，只是沒有了 RSS 及 Trackback 之類的網誌標準裝備而已。

有一點我是很不明白，網誌跟個人網頁在內涵上絕對沒有兩樣，為何會有人認為，網誌會是一種能夠衝擊傳統媒體的工具，並把它的地位提得高高的？我得承認，現在任何人都可以輕鬆地成為一個網誌的主人，因為你不一定需要懂得 HTML 或 CSS 之類的編寫網頁語言，而且你亦不需為版面的配置大費周章，二欄式或三欄式的模範樣式任你選擇，喜歡那種則悉隨尊意。可是你總不能認為，越多人能夠成為 blogger，建立起屬於自己的小天地，就代表網誌的影響力會越來越大。

我想有興趣寫網誌的人，其實都是有點話想說，不過那些事情又未必會是人人有興趣，它們可以是很專門，亦可以是很瑣碎，有時會攪不清楚這些內容究竟有沒有人收看，或者是什麼人在看。正所謂人多口雜，網誌的數目縱使與日俱增，可是其內容亦沒有所謂質素的保證，試問網誌能夠產生影響力的機會有多大呢？

相信大家也聽過「巴格達部落格」這本書，出版商把一個來自巴格達網誌的內容輯印成書，那是一個身處戰火中的 blogger 對當地的描述及自身體會的一個結集。把網誌的內容輯錄成書，相信以後還是陸續有來，可是能夠給出版商青睞的，總不會是那些不甚了了的網誌吧（電車男會是一個例子，不過它聲稱是取材自 BBS）！

「巴格達部落格」之所以具話題性，都是它出現在一個特殊的時空及特定的環境裏，可是這些內容其實並不新鮮，大家可能在不同的渠道都曉得這些事情。而這些網誌內容能夠結集成書，會否只是反映出主流傳媒的價值觀，仍然擁有絕對優勢去評價一件事情呢？

您可能有興趣的文章：

陶傑怪論有真意（轉貼）