知更鳥的巢穴

2007 年 8 月 15 日，第 26 期的 『Film Music Weekly』 裏有文章探討這些突然湧現的電影音樂網誌，該文作者訪問了美國 Varese Sarabande 公司的頭兒 Robert Townson。作為一所商營唱片公司的發言人， Townson 先生的發言都是那個老調子：任何形式的網上非法下載音樂，是會傷害唱片公司與及創作人的利益；同時亦會令唱片公司不願再作投資云云。而該文亦不點名提到其中一個網誌 (它實為 Rare and OOP Soundtracks), 對於該網主認為有關網誌的湧現，實有助再推廣這類型的音樂的言論持不以為言的態度。

該網誌的言論，原文如下：“It is really amazing what is happening the last two months. More and more new score blogs are born, and some with some really amazing stuff. After some quiet time, it seems the score scene is back and stronger than before.”

首先，我們有必要稍為把視點放遠一點，電影原聲唱片的市場，其實在整體佔整個唱片市場一個很少的比例，相比起古典音樂市場更少，這從原聲唱片在二手市場的回收價少得可憐就可以反映一二。各大唱片公司可能已經把原聲唱片的發行視同雞肋，它們會優先發行以歌曲為主一類，純配樂的一類只會發行單張，需要動用兩至三張 CD 的完全版則近乎絕跡。事實上，有許多原聲配樂唱片根本沒有作商業性發行的打算，新近的例子就是 Spider-man 3。不過，它們都會有一個 bootleg 或 promotion copy 在地下流傳著，現時在 blogger.com 裏的電影配樂網誌，它們供人下載的檔案，絕大多數就是從此而來。

接下來的問題是，假如下載回來的音樂檔案，它們實際上並未作商業發行或只有少部份曾作商業發行（在網絡上，你可以找到許多配樂的 complete recordings，其份量往往比商業版多出一倍），那麼下載者會否都犯了法呢？假若真是要追究起來，究竟應由唱片公司、電影公司、又或是由作曲人出面呢？因為那些並沒有發行過的素材，肯定跟唱片公司無關；至於電影公司及作曲人的一方，它們亦未必會介入，皆因這些 promotion copy 很有機會是從它們那邊流出來的。

就以 Spider-man 3 為例，我在 chasing the frog（一個有關電影音樂的討論區）看到，有人送電郵到 Christopher Young 的工作室，詢問 Sony 是否不會發行由他做配樂的原聲唱片，工作室的回覆確認了就算大家有錢都買不到這張唱片，可是意想不到的後續情形是，工作室會自行製作 Spider-man 3 配樂的 promotion copy，假如有興趣就留下郵寄地址，唱片會稍後送上，費用全免。電影原聲唱片原來都是一種宣傳品，可能來自電影公司、又可能來自作曲人，祇要你找對了渠道，這些唱片根本是垂手可得，分文不費。

回頭說一下 Rare and OOP Soundtracks 這個網誌，在『Film Music Weekly』的文章發表後，該網主除了撰文 Rethinking sharing .... 回應之外，亦主動把直接取材自商業性發行的檔案刪除，他這樣做是絕對正確，從此就可以避人口實，好等大家可以繼續分享那些根本就沒有發行過唱片的電影音樂。美國唱片業曾經興訴訟把那些傳播音樂 mp3 的網站打下來，例如：Napster，未知他們最終又會否採用相同的技倆去招呼這些電影配樂網誌呢？