2007年07月13日 21:33
不同的轉錄取向，就產生不同的聲音
福特萬格勒 (Furtwangler) 在 1942 年 3 月留下的貝多芬第九交響曲錄音，現時有兩個版本在網絡上流傳著，一個是日本的 Delta Classics、另一個則同是來自日本的 Greendoor。這兩個版本代表了兩種捷然不同的轉錄取向，Delta Classics 寧要多一點音樂，寧保留著擾人的雜音；Greendoor 則寧願犧牲掉部份的音樂感，亦致力把雜音去掉。Delta 及 Greendoor 推出的歷史錄音一直都不易買，兼且很貴，所以我沒有把這兩個版本視為必買之列，假如不是有人在網絡上放種，恐怕我是不會有機會聽到它。
現在先講一下 Greendoor 版，它的聲音跟法國 Tahra 版是很接近，至少比起 Tahra 的第二次嘗試 (FURT-1037) 為佳。Tahra 在這次轉錄裏，把高頻段削得勵害，令音色陰暗、動態收窄，成績絕不理想。Greendoor 把雜音去得七七八八，音色仍然偏暗，可是它提供到的音像卻比 Tahra 版乾淨。後來，Tahra 的第三次 (FURT-1101) 嘗試，攪出來的聲音就很接近第一次 (FURT-1004) 轉錄時水平，祇是音量就少得多。
我一直奇怪 Delta Classics 為何會把貝多芬及舒伯特的第九交響曲放在一起，以雙 CD 的姿態出售，此舉無疑提高了唱片的買入成本？而且在日本 HMV 及 Tower 網站上，它更是一款長期缺貨的項目（下單後至少要等一個月才能夠收到貨)，在眾多競爭者的情況下，我真的很想知道它的銷程是否良好？不過總的來說，Delta 版的聲音比以上各版更開揚，可是代價是把這個錄音的缺點表露無為，你會聽到它的失真、過載相當嚴重。況且，此版是以 LP 作為轉錄訊源，來自 LP 本身的高頻域毛躁感及搶耳（量不大，祇是丁點兒)，亦反映在這張唱片上。
Furt 這個戰時的貝多芬第九交響曲錄音，其音源就只得那份由蘇聯歸還的劣質母帶（Tahra 的訊源)，又或者是不同版本的 Melodiya LP（日、美小廠們的訊源)。除非在某個地方突然又冒出一個更好的音源，又或者在俄國 Melodiya 手上的那份母帶能夠得到更妥善的數位重整處理，否則一眾小廠牌無論使用任何方法，都不可能再把這個錄音的質素提昇到更高的層次。或許 Delta 版可能是現時的最佳轉錄版本，但是它的高昂售價令人卻步（盛惠你 4000 日圓，未計算運費，還要你等至少一個月)！所以我仍然認為，你只需留著 Archipel 的那個廉價版本 (ARPCD-0002) 在身邊就已經足夠。
我一直奇怪 Delta Classics 為何會把貝多芬及舒伯特的第九交響曲放在一起，以雙 CD 的姿態出售，此舉無疑提高了唱片的買入成本？而且在日本 HMV 及 Tower 網站上，它更是一款長期缺貨的項目（下單後至少要等一個月才能夠收到貨)，在眾多競爭者的情況下，我真的很想知道它的銷程是否良好？不過總的來說，Delta 版的聲音比以上各版更開揚，可是代價是把這個錄音的缺點表露無為，你會聽到它的失真、過載相當嚴重。況且，此版是以 LP 作為轉錄訊源，來自 LP 本身的高頻域毛躁感及搶耳（量不大，祇是丁點兒)，亦反映在這張唱片上。
Furt 這個戰時的貝多芬第九交響曲錄音，其音源就只得那份由蘇聯歸還的劣質母帶（Tahra 的訊源)，又或者是不同版本的 Melodiya LP（日、美小廠們的訊源)。除非在某個地方突然又冒出一個更好的音源，又或者在俄國 Melodiya 手上的那份母帶能夠得到更妥善的數位重整處理，否則一眾小廠牌無論使用任何方法，都不可能再把這個錄音的質素提昇到更高的層次。或許 Delta 版可能是現時的最佳轉錄版本，但是它的高昂售價令人卻步（盛惠你 4000 日圓，未計算運費，還要你等至少一個月)！所以我仍然認為，你只需留著 Archipel 的那個廉價版本 (ARPCD-0002) 在身邊就已經足夠。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/3655211
回應文章
對啊，高頻和噪音兩樣東西真是難以共存。很多時噪音都在高頻，用 EQ 減去噪音就會同時把樂器的泛音/空氣感都刪去了。現代的錄音，錄的時候就已經注意利用環境、咪的擺位來避免噪音。但以前的錄音，本身已經有不少噪音，要從刪除噪音和真實感之間取捨，這對於 sound engineer 永遠是一個兩難的問題。
