知更鳥的巢穴

國內的古典音樂雜誌「愛樂」相信是經營得相當困難，在 2006 年末的期號裏經已預告，雜誌將會在新一年開始，由原來的月刊改為雙月刊出版。一份期刊如果把出版日期越拉越遠，就反映到它經營困難，沒有得到讀者支持，假以時日，這類雜誌通常都會結束收場，就像最近榮休的「電影雙周刊」一樣。「愛樂」的編者都曾感慨過經營這份雜誌是相當困難，可是雙月刊化的這一步終歸是行了，這會否意味著那首邁向衰亡的序曲已經向「愛樂」起奏呢？

我在整個 1 月裏都不覺它的蹤影，倒有點兒擔心它是否就此不辭而別？ 2 月中的時候，終於看到它的新生號第一期（原來早在 1 月 20 日經已發行），書度比起 2004 年改版前的還要小，厚度雖有增，可是就不再增送精選 CD。「愛樂」由一年推出 12 期改為一年 6 期，為彌補失去報導資訊性樂聞的優勢，雜誌改走專題路線，頭炮就以波蘭作曲家「蕭邦」作專題探討及介紹，文章總數就佔全書三分之二；至於其他內容，包括：樂聞、訪問及唱片評論就平分掉餘下的空間。

雖說「愛樂」的改版失去了報導資訊性樂聞的優勢，可是這個功能實際上已經由「人民音樂／留聲機」頂上。由「人民音樂」主理的「留聲機」（內地版），不經不覺已經一歲，這份以豪華包裝見稱的古典音樂雜誌，藉著英國母公司的優勢，能夠提供的資訊及新聞就相當多，其他同類型雜誌就未能一一跟上（所以「留聲機」就敢賣得貴，售價是「愛樂」的雙倍）。「愛樂」的改版，某程度上避免了跟「留聲機」的直接競爭，同時又跟它產生互補作用。

內地的古典音樂雜誌，雖說不上雨後春筍，總算有得你選擇。反觀，香港的出版商從來就不願意投資出版這類雜誌，有關資訊從來都是寄生在音響雜誌內，內容當然不夠全面。故此當內地的古典音樂雜誌引入香港之後，我就不再買那些音響雜誌。至於台灣方面，2006 年末才有新的古典音樂雜誌「Muzik」面世，奇怪的是，它竟然是跟上揚代理的唱片綑綁在一起發售，索價奇高，盛惠港幣 179 大圓，這即是「愛樂」在港售價（18 圓正）的十倍。走筆至此，「Muzik」的第 5 期亦即將出版，我到現在仍然未清楚它究竟辦得怎樣？