2006年08月23日
銀行,畢竟都是一所謀利機構
記得香港經濟在 70 年代開始起飛,大銀行如匯豐及恒生,積極吸納客戶,不論老少、不計你存款額有多少,都歡迎你在它們那裏開一個戶口。在經過銀行的大規模宣傳下,大家,尤其是老一輩都接受不應把大量錢財放在家的想法,而傾向把個人錢財委託給銀行代管,銀行彷彿成為眾人的最佳資產保護所。後來,24 小時運作的自動櫃員機投入服務,其配合銀行分行遍佈每一個地方的優勢,令提款變得更加方便,從此大家不需在銀行辦公時間內方能提款,亦不再需要經常身懷巨款。再後來,科技進步令銀行為大家帶來許多更方便及有效率的服務,例如與「易辦事」機構合作的電子付款系統,又或者因為互聯網的興起而出現的網上銀行服務。無可否認,銀行經過這麼多年的發展及演進,它與所有人都不其言產生了某種密不可割的關係。
可是,銀行跟普羅大眾的緊密關係,卻在 1997 年金融風暴之後來了一個易轉。銀行的營利倒退,令有關方面想盡辦法開源節流,那些低存款額及低用量的用戶就立刻被銀行視為包袱,銀行向這些存戶徵收附加費之餘,亦著手削減分行的數目,完全莫視街坊對櫃檯服務的需求,最大的影響莫過於自動櫃員機的數目越來越少,現金提款亦相對地不方便,雖然「易辦事」系統經已相當普遍是一個事實,可是有許多小舖仍不願採用這個系統也是事實(聽聞是「易辦事」機構所收取的服務費頗高,令到小舖卻步),所以你根本不可能完全依賴電子貨幣系統而不帶現鈔在身。現時要提款確實比往時難,排隊的時間亦長,在二十一世紀的今天,居然還要身懷巨款才能安心出街,真是一個倒退。
銀行削減分行的數目,比率是相當驚人,例如一個約有十間分行的區域,可能只減剩一至二間作為該區的主幹分店,而銀行的業務性質亦由原先針對普羅大眾,轉而純粹向中產階層提供個人理財服務,此舉顯示它們有意放棄那些沒有高回報的客戶,即小童及低收入老人的市場。銀行畢竟是一所謀利機構,其經營方針的改變亦是無可厚非,可是這批被大銀行遺棄的客戶群,卻未能分流到另一個體系,以低廉的代價,繼續享受到原來的服務。以日本為例,郵政機構兼營儲蓄服務早有先例,其定位就是對應著這群無力支付高昂服務費的低收入人仕,在幾年前亦有聽聞香港郵政有意開設儲蓄服務,可是後來卻無影無蹤。
銀行近年的改變,驟然令人覺得它們與大眾的關係越來越遠,恐怕經已倒退回 70 年代或更前的日子,縱使它們的廣告仍然強調以客為本,可能我根本不是所謂的中產階層,所以我並不覺得現時的銀行服務對我有多體貼,除非你把銀行經常給你的電話推銷都視為一種體貼行為。
銀行削減分行的數目,比率是相當驚人,例如一個約有十間分行的區域,可能只減剩一至二間作為該區的主幹分店,而銀行的業務性質亦由原先針對普羅大眾,轉而純粹向中產階層提供個人理財服務,此舉顯示它們有意放棄那些沒有高回報的客戶,即小童及低收入老人的市場。銀行畢竟是一所謀利機構,其經營方針的改變亦是無可厚非,可是這批被大銀行遺棄的客戶群,卻未能分流到另一個體系,以低廉的代價,繼續享受到原來的服務。以日本為例,郵政機構兼營儲蓄服務早有先例,其定位就是對應著這群無力支付高昂服務費的低收入人仕,在幾年前亦有聽聞香港郵政有意開設儲蓄服務,可是後來卻無影無蹤。
銀行近年的改變,驟然令人覺得它們與大眾的關係越來越遠,恐怕經已倒退回 70 年代或更前的日子,縱使它們的廣告仍然強調以客為本,可能我根本不是所謂的中產階層,所以我並不覺得現時的銀行服務對我有多體貼,除非你把銀行經常給你的電話推銷都視為一種體貼行為。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2056016
回應文章 
銀行是晴天給雨傘给你 , 下兩的時候收番 , 這句說話形容銀行最啱
Posted by winson
at 2006年08月24日 12:25