2006年05月17日
傳統 CD 將會永垂不朽
在 Stereophile 網站上得到的消息謂 NAXOS 將會全面撤出 SA-CD 及 DVD-A 的市場,雖然並無有關消息的詳情,不過相信該公司會把主力放在網絡音樂的交流平台上,而它們對傳統的 CD 市場亦沒有任何收縮的跡象。這些超高保真音樂裝載媒體的製作成本是很高,你從 NAXOS 對於 SA-CD 及 DVD-A 的定價就會察覺到,它雖然賣得比大公司平,其售價比由同公司所發行的普通 CD 版貴一倍。NAXOS 這間公司一直都以成功控制到生產成本見稱,假如這些超高保真音樂裝載媒體,NAXOS 都要賣港幣百圓一只,那麼其他大公司要把同類型產品的價錢定到二佰大圓,其實亦不足為怪!
我開始有點兒擔心這場超高保真音樂裝載媒體的戰果,並不是 SA-CD 最後把 DVD-A 比下去那麼簡單,而是 SA-CD 到頭來都得不到一個有效的市場切入點,最終大家還是安安份份地聽普通 CD 就算。眼見環球唱片都把 SA-CD 割價求售,恐怕其銷情確實不妙。事實上,DVD-A 最終會被轟出局,亦只是時間問題,因為那個原本要來跟 Hybrid SA-CD 較勁的 Dual-Disc,現在的唱片公司都只是把那個 DVD 層用來放 Music Video 而已。
SA-CD 及 DVD-A 的銷情不好,除了怪它們賣價太高,再加上經濟不景之外,我看市場上對多聲道的音樂重播還是沒有一種熱切的需求,試想想電影軟件是極之需要 5.1 聲軌的重播,可是音樂軟體就不見得。假如消費者都傾向於把音樂從網絡上下載回來,然後把它們存到 MP3 播放器,又或者把它們燒成一隻 CD,那麼這些超高保真音樂裝載媒體的主要推銷對象就只剩下那些音響發燒友,可是單靠這些音響發燒友,卻又養活不到這些大公司。
CD 這種音樂裝載媒體事實上經已深入民心,深入到你只需要有一台電腦及一台燒錄器就能在家中「大量」製作音樂 CD,其普及程度跟卡式錄音帶不相伯仲,在擁有成本 (Total Cost of Ownership) 這麼低廉的情況下,相信 CD 還是會繼續伴隨著大家好一段時間。
延伸閱讀:
1. SA-CD 奇譚
2. SA-CD 的市場學
3. 尷尷尬尬的 DVD-A
SA-CD 及 DVD-A 的銷情不好,除了怪它們賣價太高,再加上經濟不景之外,我看市場上對多聲道的音樂重播還是沒有一種熱切的需求,試想想電影軟件是極之需要 5.1 聲軌的重播,可是音樂軟體就不見得。假如消費者都傾向於把音樂從網絡上下載回來,然後把它們存到 MP3 播放器,又或者把它們燒成一隻 CD,那麼這些超高保真音樂裝載媒體的主要推銷對象就只剩下那些音響發燒友,可是單靠這些音響發燒友,卻又養活不到這些大公司。
CD 這種音樂裝載媒體事實上經已深入民心,深入到你只需要有一台電腦及一台燒錄器就能在家中「大量」製作音樂 CD,其普及程度跟卡式錄音帶不相伯仲,在擁有成本 (Total Cost of Ownership) 這麼低廉的情況下,相信 CD 還是會繼續伴隨著大家好一段時間。
延伸閱讀:
1. SA-CD 奇譚
2. SA-CD 的市場學
3. 尷尷尬尬的 DVD-A
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/1623517
回應文章 
同意, 連Universal 廠的sacd也好像要停滯下來的樣子...
CD, "imperfect" sound, but forever!
CD, "imperfect" sound, but forever!
Posted by Mingus
at 2006年05月17日 10:56
SACD提供的是高音準, 基本配件是一部SACD player, 其餘前後級speakers不談, 但選購者就算不是發燒友, 都起碼是對音質有要求的聽眾. hybrid SACD 同普通CD 在一般CD機play 音質聽出來分別不大, 盡管 SACD 只是貴十元八塊, 也沒有買的必要. 如果大唱片商打算以SACD作為CD的進化, 配套的SACD player 也得普及才好, 否則就一定是當聽眾白痴, 你話更好所以賣貴d, 我就要買嗎???
Posted by imak
at 2006年05月17日 12:37
SACD 的容量竟然不及 CD 長 , 是最失敗的原因 , 聽ABBADO 的馬勒第五也要換碟 . 而全長只是 73 分鐘而己 , 現在的 CD 而可記載 82 分鐘以上的內容了 , 新科技還如此退步 , 没有鎖量是正常的 , EMI 這大唱片公司遲遲不肯投資 SACD , 可見 EMI 確有商業眼光
Posted by winson
at 2006年05月19日 11:14