August 17,2006
[護航]與蘋果日報相比，我寧可相信李家同
▲李家同 vs. 蘋果日報，今晚你要選哪樣？
光看照片挑選的大小就知道我選了哪樣 XD
首先先來一個小整理，請點連結
事情的原委是這樣的：
8/15的蘋果日報刊載了一篇訪問李家同對blog的看法
報導內的李家同看起來簡直是個石器時代、冥頑不靈、視blog為妖魔鬼怪的老頭
於是引起了一陣討論、反駁以及延伸的思考
例如好問題！寫部落格要給誰看？裡面的：
「部落格到底誰會看？我會說：這個問題有這麼重要嗎？就算你自己不看，還是有其他人會看的。這是事實，一個你無法改變的事實：就是有人在看部落格，甚至認為部落格上的評論比傳統媒體來得可信。」
最後一句話也是我之所以想寫這篇文章的原因～
老人家、新東西、民主思潮裡面的：
「他們似乎不太了解新興文化，而且想用他們自己的道理來對抗這些新興文化。」
不只是該文中寫的兩位長輩，許多父母親都還停留在「上網就是殺時間、不正經」的觀念中
我看李家同教授評部落格裡面的：
「但是以李教授而言，許多人對他的言語抱持著期望、對他的想法和觀念追隨著，如果不對他的言行抱持著「更高的道德標準」(笑)，那麼他的一個失言，可能會誤導許多人的觀念。」
李家同跟網路上一個代號，一般大眾會比較願意相信誰？
誤解的理論與其實踐：什麼叫做部落格啊？裡面的：
「我想，我們的社會需要的是更多專業、而非更多專家。專家氾濫帶來的壞處之一是，有時因為跨越專業領域發生了某些誤解而不自知，最後這些專家誤解的內容還被刊登在報紙上，從而造成更多人的誤解。雖然吹捧部落格大可不必，不過部落格也不應該有李教授想的那麼一無是處才是。」
所以蘋果日報根本就是問道於盲……
甚至在致李家同教授：您不懂部落格。中，
「就您所鼓勵的大量閱讀而言，部落圈與部落格絕對是個可供大量閱讀的媒介！與其批評現今學生不知大量閱讀，只會沈迷於不成熟的網路文章和部落格中，那麼，您何不在學生所熟悉的網路和部落格中，提供可讓他們大量閱讀的資源？而資源的來源，便來自您的部落格。」
真是個好建言。
但，李家同真的對blog的認識充滿這麼深的偏見嗎？
隨手搜尋了一下，雖然沒有找到李家同本人親自在哪一篇文章裡留言
卻也找到了「李家同確實看過blog」的間接證據。
更何況同一個blog內曾經舉辦過和李家同教授共進午餐的活動
而那三位書迷，又何嘗不是blogger呢？
(其中一位還正在參加夏日的blog傳說呢～)
反觀蘋果日報這家媒體
標題總是下得既聳動又離題就算了，常常也不乏斷章取義
甚至誇張到無中生有……
(批踢踢的media-chaos板常有認真的板友求證後糾正)
所以對於一篇也許根本不是這麼回事的訪問
我並不想做任何的深究探討。
現在只希望兩件事情別繼續發生：
第一件是希望不要再有人因為這篇報導而對blog產生誤解
另一件是希望不要再有人因為這篇報導而對李家同產生負面印象
至於本人對李家同這位長輩的看法，又是可以另外寫成一篇文章的題材了……
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2239545
回應文章 
蘋果的那篇文章，我剛好有買那天的報紙...
不過還沒有很仔細的看...
不過，我覺得你講的很有道理
蘋果最會斷章取義、製造聳動了
他們家的報紙，我都是買來防無聊的...看看開心就好... = =
Posted by forty
at August 17,2006 10:27
容我來反動一下，其實你這篇文章的論述邏輯也怪怪的。
首先，你做了功課，將目前blogsphere內關於李家同論部落格的文章找了
出來，來反映網友們的看法。
接著，你也做了另一項功課，把李家同與部落格的互動證據給找了出來。
然後，你的結論是「……李家同真的對blog的認識充滿這麼深的偏見嗎？……
反觀蘋果日報這家媒體，標題總是下得既聳動又離題就算了，常常也不乏
斷章取義，甚至誇張到無中生有……」
讓我不解的是，李家同分別在自由與蘋果的報導上，表達對部落格的類似
看法，實在是很難冤枉他。
而且，李家同與blogger們的互動，是基於「九歌文化出版社」的活動，
換句話說，是九歌將李家同與blog連結起來，符合李家同信賴傳統出版社
的思維。
退一萬步來說，李家同就算有和blogger們吃午餐，這與李家同在自由與
蘋果上面的專訪與論述有何關係？難道和blogger們吃過飯，就代表李家
同懂得部落格嗎？
另一方面，按照李家同的看法，主流/傳統媒體比較值得相信，那麼我們
應該比較傾向於相信蘋果及自由的報導才對。
事實上則不然。所以，如同你這篇文章的標題[護航]，這套護航邏輯恐怕
得加強一下。
不過你做功課的能力不錯，省去不少網友找資料的功夫，感謝感謝。
Posted by Libraene
at August 17,2006 10:32
不過不可否認的很多人都把blog當成是架設簡易美觀的個人網站或是交友
網頁來經營...
一篇文章也許兩三句話就打發了...
大量的這樣的blog的存在確實會稀釋掉好的有主題性的blog的注意力跟社
會大眾的觀點...
我不覺得李家同講的全盤皆錯...畢竟光是無名...垃圾文章多到造成網路
資源大浪費...頻寬被無謂消耗...
但也不覺得李家同有認真的想要了解現在台灣小孩子想幹嘛? 或是我們在
做的一些看起來很愚蠢的事情是為了什麼?
還有...空個行吧...分不太清楚你的引言跟自己的話...我看了三遍才看
懂說....
Posted by cloudie
at August 17,2006 10:49
To Libraene:
我寫這一篇，打從標題就顯示了我是要來「護航」的
想反駁的只是蘋果日報那篇詭異的報導
我不相信李家同(有傳統出版社在中間牽線)跟幾位blogger們吃了飯之後
會說出「什麼叫做blog呀？好像是寫給自己看的是吧？」這種自大又偏頗
的話來。
的確，李家同本身也許真不懂blog(也沒看他自己設了個blog)
但是把「蘋果日報報導李家同說」無條件轉換成「李家同自己說」而字字
句句窮追猛打，倒是不必。
Posted by hypnotist
at August 17,2006 17:58
嗯，其實你說的好，「把蘋果日報報導李家同說無條件轉換成李家同自己
說而字字句句窮追猛打，倒是不必。」，不過很可惜的，李家同沒有部落
格，他也沒有投稿媒體（或許他老大不屑談部落格），所以無從得知他第
一人稱的發言。
不過麻煩要注意的是，這篇蘋果日報的專訪，並不是「報導」，而是一篇
「問答式專訪」。按照新聞寫作的原則，「問答式」文體，是直接引用受
訪者的話，而不是記者消化之後，以自己的方式說話。
因此在這方面，蘋果的專訪反而有可信度，除非這記者超級惡質，故意胡
謅李家同的話，還假裝是李家同的意見。
但整篇專訪看不出記者有需要這樣做的必要，如果這記者真是如此，相信
也會被李家同告上法院。不過，這記者幹嘛冒此風險來胡謅李家同的話？
話說回來，李家同與blogger們吃飯，與他說出這自大又偏頗的話，有何
直接正面證明關係？吃完一頓飯就能夠讓李家同認識部落格，或是對部落
格抱有好感嗎？
這兩者間的關係也太薄弱了點。
我當然知道你明打著護航旗幟，我也不反對你護航，只不過這護航的邏輯
要強化一點，不然僅憑著一股信念，實在很難護航成功。
如同我的＜a
href="http://blog.libraene.com/2006/08/15/%e3%80%8c%e6%b2%92%e6%9c
%89%e6%83%b3%e5%83%8f%ef%bc%8c%e6%b2%92%e6%9c%89%e6%9c%aa%e4%be%86%
e3%80%8d%e8%a9%95%e6%9d%8e%e5%ae%b6%e5%90%8c%e8%ab%96%e9%83%a8%e8%
90%bd%e6%a0%bc/＞批評文＜/a＞所說，李家同講些溫馨故事、人生經驗不
錯，但對於教育、趨勢的評論，還頗為糟糕。我希望「以言論言」，不因
他的教授身份，而對他的言論有特殊禮遇/待遇。
Posted by Libraene
at August 17,2006 19:13
To Libraene:
嗯，多謝指教。由於李家同真的沒寫blog，我也很難多找到一些證據來強
化我護航的邏輯。(還有，無名的留言系統沒有支援html...)
Posted by hypnotist
at August 17,2006 20:47
是啊，我送出之後才發現無名小站的回應系統根本不支援HTML語法，而且
我自己還沒辦法回頭改，殘念！
自己平常用WP習慣了。
為何這次部落格界會對李家同的論調大加撻伐呢？因為上次自由時報的新
聞是記者的現場報導，而這次蘋果日報的是專訪，李家同無所迴避。
其實從李家同的其它評論文章，多少看得出李大教授自命清高的菁英心
態。菁英沒有錯，但自視菁英而瞧不起別人就錯了。
有空可以再把李家同的言論整理整理。
看得出來你和李家同頗有私交，或具孺慕之情。但套句名言：「除掉身份
光環，回到個人的言論，方見其真正價值。」
你無須因其私交或囿於身份而先入為主，再強找證據支持護航。正確的言
論我們支持，錯誤的言論我們抵制，如此簡單而已。
Posted by Libraene
at August 18,2006 00:37
我本身並不直接認識他，也在身邊朋友與他親自接觸的過程中，對他的某
些態度頗有微詞。(就說了真要講又是另一篇文章……)
純粹對一些blogger們捧著蘋果日報全盤相信就開始酸阿酸的感到很反感。
也感謝Libraene，讓我會去開始想辦法親自問問李家同本人，到底報導是
否完全屬實。如果他的觀念真是如此，我也會建議他來看看blogger們的
文章。(只不過，要去哪裡堵他本人阿……)
Posted by hypnotist
at August 18,2006 04:09
這有點困難，誰叫李家同自己不開部落格，很難跟他直接溝通，除非打個
電話到暨南大學找他。
今天他在聯合報民意論壇又發表篇文章，充分暴露出他對人文素養的不足。
所以才會請他多講點故事，少講點評論。
我鼓勵你把這些文章寫出來。
Posted by Libraene
at August 18,2006 11:43
他讓我想到中山大學某個教授
一種讀書人的驕傲(別問我憑什麼這樣說 只是感覺)
Posted by maniac0604
at August 18,2006 12:55
To Libraene:
什麼文章阿？
To 瑪尼亞嗑：
妳念的學校干中山大學什麼事情orz
Posted by hypnotist
at August 19,2006 00:05
哦，我指的是你對李家同觀感的文章。
Posted by Libraene
at August 19,2006 00:32
之前有去中山修過課咩!!!
而且我畢業啦
Posted by maniac0604
at August 19,2006 12:31
那我哪時候可以在台北揪妳聽團阿
Posted by hypnotist
at August 20,2006 00:32
只要週末都可以
我明天就要去誠品看76人了
Posted by maniac0604
at August 20,2006 01:06
剛去看完TizzyBac回來
超開心
Posted by hypnotist
at August 20,2006 01:26
樓上聽說你宿醉放八比鴿子??!!
原來泥漿可以讓你這萬杯不醉宿醉哦??
Posted by cloudie
at August 21,2006 17:01
應該是空腹+激烈運動的關係吧orz
Posted by hypnotist
at August 21,2006 17:34
總合前兩個回應 "宿醉 + 激烈運動"
整個看起來就很西斯啊 XDDDD
Posted by maniac0604
at August 21,2006 19:26
是從The Wall狂奔到捷運站還要繼續狂奔到火車月台上阿……orz
心術不正的傢伙
Posted by hypnotist
at August 21,2006 20:44
（看來我Lag很大耶～XD）
說一下我看完這些文章的感覺....
其實報紙上面的東西只有文字
沒有人知道李家同被訪問時的語氣是什麼
只有記者知道，可是他也會加入自己的主觀意識去判斷語氣
這樣也很容易造成誤會阿！
人都是這樣
哎哎＠＿＿＠
結果這種事情引起一堆人討論、撻伐
真是不好玩="=
=========以上============
另。
紫同學真是太時髦啦！
隨時掌握最新資訊唷～^O^
看來我要常來光顧你的布拉格
以保持我年輕的心～～～XD
Posted by chakolee
at August 30,2006 01:16
都不選
Posted by tzumimi
at September 5,2006 05:09
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
